nom, markowe pamięci to dla szpanu x d

większość CL5 na standard V się do Cl4 obniża

Ja w kwestii formalnej
W teście pisze, że zarówno Everest jak i CPU-Z miały problemy z odczytaniem SPD w tych kościach. W takich sytuacjach nalezy użyć najnowszej dostępnej wersji diagnostyków. Od 2 tygodni jest CPU-Z 1.41 (a użyto starszej 1.40.5), a od końca lipca jest beta-wersja Everesta (link do niej dostępny z forum dyskusyjnego Lavalys w dziale "Beta-wersje).
Jest to o tyle istotne, że jeśli np. pamięci miały EPP, to Everest (w wersji użytej w artykule) pewnie tego nie zgłosi.

Pamiątki jak pamiątki ale na co liczy producent i sprzedawca? Uważają klientów za niespełna rozumu czy może sami mają coś nie tego?

Huh no super te pamieci, tym bardziej,ze na zwyklych goodramach wartych z 300zl moze 800 @ 840 cl 5 mam sporo wyzszy wynik niz te ddr3 za 1800zl

Chyba,ze ten everest cos przeklamuje, ale watpie bo wersja aktualna.

Ych Porażka cenowa. Przecież za 1800zł mamy cały całkiem dobry komputer bez monitora i klawy/mychy.

No ale już wiem jak to jest z DDR3. Niestety, nie przebiją rewelacji duala DDR 1.

Co do porównania to faktycznie trochę maruda ze mnie

P.S

Z tym napięciem to nie wiem o co ci chodzi. Jak się pamięć podkręca i w pewnym momencie traci się stabilność to się zwiększa napięcie. Nad czym się tu zastanawiać

Te robaczki są nawet czytelne, kwestia spojrzenia na wykres

Do ostatniego zdania się nie odniosę bo nie wiem o co miałeś na myśli

Miałbym przecież z 8 Gb niebylejakiej pamięci ^^

Chłop do obrazu a obraz ani razu.
Jak widać PClab coraz gorzej odgaduje potrzeby userów ... rozumiem testy nowinek jak najbardziej, ale może najpierw warto załatwić sprawy pilne ?, a te "smaczki" zostawić na trochę później i dobrze przyprawić.

Kolejna nie potrzebna recka sprzętu, który nie zagości w naszych komputerach. "Recka" nudna jak flaki z olejem

Jutro do dyspozycji będe miał bardzo porządne D9 to w końcu wybadam ten kontroler i zobacze jak sobie w asynchro radzi. W każdym razie ten wynik jest na strapie 1066

Hmm... i975X nawet na oczy nigdy działającego nie widziałem , ale powiem Ci, że "w Everesta nie gram" - w SuperPi i965 jest wydajniejszy np. na CL3 co jest ponoć najlepszą bronią i975'ki - w FSB też raczej nie podskoczy, o 2:3 za to można zapomnieć bo mu się szybko kontroler dławi, 4:5 na wysokim FSB z tego samego powodu niewykonalne.

Szczerze mówiąc to aż dziwna ta różnica, ale totalnie nie wiem co o tym myśleć, tak jak zdecydowanie nie wiem czemu w recenzji "odczyt" z Everesta wychodzi koło 2GB/s, a w tych "naszych" wynikach jest spooooro większy . Pewien wpływ na to ma niewątpliwie to, że każdy z nas używa innej wersji tego benchmarka, duże prawdopodobieństwo jest że wersja użyta w recenzji po prostu inaczej bada ten odczyt, bo te wyniki totalnie się nie zgadzają. edit: jest też możliwość że inne wyniki daje wersja "oddzielnego benchmarku" [tj. takie okienko jak te 2 nasze screeny] a inne wyniki daje wersja "słupkowa": http://www.kinc.se/13k2.png - taka

Poza tym ja w ogóle na opóźnienie nie patrzyłem, być może że strap jakiś mi się śmieszny ustawił [dojechać na pełnym 1066 na 480 4:5 na i965 to się nikomu na świecie nie udało] i dlatego akurat w opóźnieniu to wyszło - naprawdę pojęcia nie mam co konkretnie, nie jestem "specem od Everesta" a screena tak poglądowo dałem .

Gdyby ktoś się chciał bawić w "Everesty" przy całkiem konkretnych ustawieniach [1800 7-7-7-20] to tutaj coś jest:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=155626
Do mnie w tym linku tylko Pi przemawia - ostre jest .

JMKS - to tylko dowodzi jakim bezsensem są drogie microny. A może raczej o ile słabszy jest P965 od 975X

Bo ja na 392 MHz mam takie wyniki w latencji :

To już wiem czemu płyta nie w redakcji .

Volt to nazwisko, napięcie zaś mierzymy w woltach tak gwoli ścisłości, choć nie jestem w stanie wykluczyć że obie formy są poprawne .



Jak dobrze pójdzie to będzie to moja działka . Mało tego - eXtremeMem.pl ma dla PCLaba pamięci PC3-14400 [1800MHz efektywne, 8-8-8-cośtam na 1,95V standard] i raczej się na tym skupię jeśli faktycznie da radę - w planach azot "jak zwykle" [i oby się wreszcie udało].


DDR2 na 600 4-4-4-4, wcale nie u kresu możliwości , bo 640 4-4-4-4 robiłem:

11GB odczyt, 8,7GB zapis, opóźnienie aż 48ns, ale co poradzić


Się zdarza że się skalują "aż za dobrze": http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=159190 - hipro5 i jego DDR Maximizer [zasilanie RAMu z pominięciem obwodów płyty głównej - czyste i stabilne napięcie wtedy dostają] i 2,36V - pure power, czyli 1030 8-6-6-18 1T .
Swoją drogą bardzo mi się te wyniki z linka przydadzą, bo nie będę "błądził" z DDR3 tylko jakiś "drogowskaz" jak to należy ustawiać już widzę, chociaż oczywiście sam się postaram wszystko sprawdzić w miarę możliwości.


Jak się z czasem wyrobię i Asus płyty nie zabierze tak szybko to porównam - DDR2 od 1:1 3-2-2-1 do 3:5 5-5-4-4-4 mam zrobione [w komentarzach do artykułu o Blitzach wrzuciłem], to samo dla DDR3 być może też się uda , oczywiście aż do 1:2 1T wtedy. Test w SuperPi 16M, bo to tak naprawdę pokazuje realną wydajność .

O w morde prawie 2 kafle , już biegne do sklepu xD

Dobrze przynajmniej ze PcLab coś ruszyl z testami sprzetu bo ostatnio to byla masakra...

eeee no ok ale dlaczego nie ma porownania do DDR2-1066 lub zwyklych 800 z niskimi czasami 4-4-4-12 albo jeszcze nizszymi?

Jakie ustawienia były w Far Cry i czy nie dało się wziąć do testu nowych gier?

w emarket A-Data 2x1024MB DDR2 800MHz Non-ECC DIMM za 209zł co to wyprzedaz sie zaczela

A-Data 2x1024MB Extreme Edition DDR2 800MHz za 295zl

Patriot 2x1GB 800Mhz CL4 za 299zł w esc

Przecież było już takie porównanie Nawet jest link...

P.S. Co do o/c to faktycznie nie ma a to w tabelkach to jakieś robaczki, zastanów się po co by zwiększali napięcia No ale jak widać jak się niektórym nie poda cyferek na tacy to nie skapują