komentarze
wiegulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wiegul2007.09.04, 22:17
jak dla mnie, mają małe szanse, nazwa tyczy się innego rodzaju produktu , jest jednowyrazowa i nie może się mylić, bo o niej nikt nie słyszał, dopiero za pomocą tej rozdmuchanej sprawy zyskać może, więc powinni płacić intelowi za reklamę smilies/szczerbaty.gif
smileZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
smile2007.09.04, 21:42
powinni się cieszyć bo dzięki temu na ich sprzęt ktokolwiek spojrzy smilies/smile.gif
PumbaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pumba2007.09.04, 18:56
CYTAT(Semyazz @ 4 września 2007, 17:22) <{POST_SNAPBACK}>
No raczej nikt nie będzie szedł do sądu żeby usłyszeć tylko "przepraszam"... Zresztą długo czekali z tym pozwem ;D

pewnie dostana 10x tyle za umozenie i bedzie spokoj ...
SemyazzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Semyazz2007.09.04, 17:22
CYTAT(kretos @ 4 września 2007, 17:14) <{POST_SNAPBACK}>
najwazniejszy w tym wszystkim jest milion $ zadoscuczynienia

No raczej nikt nie będzie szedł do sądu żeby usłyszeć tylko "przepraszam"... Zresztą długo czekali z tym pozwem ;D
kretosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kretos2007.09.04, 17:14
najwazniejszy w tym wszystkim jest milion $ zadoscuczynienia
*Konto usunięte*2007.09.04, 15:37
lol no i co że Intel wiedział wcześniej, zarejestrowali pół roku później to już ich sprawa, bo pewnie Intel przez ten pół roku zarejestrował swoją nazwę procka także teraz mogą im nafikać
ami2007.09.04, 14:27
Jap****, wy narzekacie na Iphone.. Ja mam za to dość kolejnych pozwów smilies/bigsmile.gif
M@+2007.09.04, 14:17
życzę im powodzenia w starciu z Intelem smilies/szczerbaty.gif
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.