komentarze
FlashManZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FlashMan2007.07.28, 20:52
Chodzi o to, że DVI ma za małą przepustowość by przesłać potrzebne informacje by wyświetlić bardzo wysoką rozdzielczość z 10-bitowymi danymi o kolorach.
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2007.07.28, 19:12
CYTAT(Kacper86 @ 28 lipca 2007, 18:36) <{POST_SNAPBACK}>
dokladnie. ledwo DVI weszlo, a juz kolejny standard... bo akurat komus to jest potrzebne...

Np. temu kto chce lub potrzebuje mieć więcej niż 8 bitów na składową koloru w wysokiej rozdzielczości (np. 2500x1600).
Jak na razie tylko specjalistyczne monitory np. do analizy zdjęć rentgenowskich są w stanie wyświetlić więcej niż 256 poziomów jasności każdego z kolorów podstawowych, ale to się zmieni gdy wejdą na rynek monitory SED, na co jednak przyjdzie poczekać.
darthmalakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darthmalak2007.07.28, 18:41
Że DSub nie wystarcza to rozumiem (chociaż dla mnie jest wystarczający), ale że DVI jest już złe ? Ehh... tzw postęp (na siłę).
Kacper86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kacper862007.07.28, 18:36
dokladnie. ledwo DVI weszlo, a juz kolejny standard... bo akurat komus to jest potrzebne...
VymmiataczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vymmiatacz2007.07.28, 16:08
Super, to się nazywa postęp!
A potem będziemy mieli:
Accelerated Display Port
Extended Display Port
HD-ready Display Port
jakiśtaminny Display Port

Oczywiście nie będą ze sobą zgodne. Bo przecież AGP było złe. PCIE też jest złe.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.