ja w bliźniaczą do tej obudowę Aplus Blockbuster wpakowałem płytę Asus N4L na mobilne procki intela, core duo T2400, 2GB ramu, GF7600GT, dysk 250, napęd i czytnik kart plus karta muzyczna i tv. Jestem bardzo zadowolony z tego zestawu, polecam i płytę i obudowę choć najładniejsza wg mnie jest Lanbox Thermaltake'a.

widać że mało kto się interesował tematyką sff
ja mam obudowę Silverstone Sugo SG-01, no i ten Aerocool to przy Sugo to jak w promocji, nie wiem dlaczego ten Silverstone tyle kosztuje ( coś w przedziale 500-550)
ta obudowa mi się bardzie podoba, bo lepiej jest przemyślana kwesta zasilacza (chociaż kwestia względna), bo u mnie wisi on wprost nad prockiem, co eliminuje zastosowanie coolerka z wiatrakiem na górze (dwa wiatraki, wiejące w przeciwne kierunki, oddalone o 1cm :| ), chociaż takie ustawienie umożliwia zastosowanie bezgłośnego chłodzenia procka kupuje się coolerek silverstone Nitrogon NT06-Lite, którego radiator styka się z zasilaczem, dzięki czemu przepływ powietrza jest wymuszane tylko przez wiatrak w zasilaczu, więc da się w takiej obudowie zrobić naprawdę cichego kompa,
tak samo da się zrobić mocny sprzęt do grania, evga miała w swojej ofercie płytę matx na sli (było to niestety jakiś czas temu, na socket 939) i ludzie wsadzali tam po dwa geforce 7950GX2 i do tego mocno podkręcony Opteron, ludzie potrafią wsadzić tam też i chłodzenie wodne, więc nie jest to tylko obudowa do komputerów typu media pc (w Usa są one popularne, a u nas jak to u nas przedewszystkim cena robi swoje :/ )
zainteresowanych odsyłam na SFF forum

Dysk zamontowany jak w tej obudowie traci na żywotności 30% , tak piszą goście
z czipa.

http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/printve...sion_69781.html

Co odrazu dobitnie pokazuje iż Alpine nie wejdzie, zresztą powtarzam to po kimś (kater chyba). Alpine ma ponad 9cm wysokości, chyba że by zmienić wentylator na niższy (org. ma 4cm), lub wymienić żeberka, ale to już zupełnie staje sie bezsensownym kombinowaniem.


Lol, a tego Anteca to nie znałem, podoba mi się, uwielbiam konserwatyzm, tylko jakoś dziwnie zawalony blachami w środku, albo te foty tak to ukazują, bo na stronie Anteca też za dużo tego nie ma pokazanego. No i tylko jedna zatoczka 5.25, więc trochę to ją dyskwalifikuje. I bądź tu człowieku mądrym i wybierz coś porządnego

Ujmując rzecz najprościej: bzdury w Chipie. Bzdury.

Dysk twardy może pracować pod dowolnym kątem nachylenia. Według producentów zalecane jest montowanie dysków poziomo lub pionowo. Trudno na bowiem o obudowę, w której dysk montowany jest pod kątem 45 st., czy 148 st. Nie ma natomiast żadnych przeciwskazań, aby dysk pracował nawet w takich warunkach. W innym wypadku nie powstałyby laptopy, przenośne odtwarzacze Audio/Video z wbudowanymi dyskami, zewnętrzne (stojące) kieszenie na dyski 3,5" i 2,5", itd., itd.

Jak w w/w artykule doszedłem do fragmentu, w którym autor wywodzi, że dyski twarde w laptopach są bardziej odporne na wstrząsy niż dyski 3,5", bo są mniejsze i im się talerze wolniej kręcą to przestałem czytać dalej, bo to już za wiele, nawet jak na moją kosmatą wyobraźnię. Najwyraźniej autor nie wie, że od ponad dekady w dyskach w 2,5" stosuje się detektory ruchu... No ale cóż. Każdą bajkę można wcisnąć. Wystarczy parę fachowych słówek, jakaś mała forma odwrócenia uwagi i żetelny tekst gotowy. Tylko szkoda ludzi, którzy chcąc-nie-chcąc takiemu uwierzą.

Buda całkiem ładna, ale nie dla mnie . Do mojego Chiefa Bravo weszłoby takich z... 7,8? .

Vega - tak, wszyscy wiemy że wiesz o dyskach i odzyskiwaniu danych więcej niż pan z MBM i pewnie większość ludzi z Ontracka. ciekawe, czemu jeszcze tam nie pracujesz... marnujesz się.

PS. jakby co, to zwróć uwagę na to, że artykuł pochodzi sprzed 4 lat. w międzyczasie technologia mogła nieco pójść do przodu, a autor artykułu to nie wróżka i o przyszłości nic nie wspominał.

widzę, że pochopnie przyczepiłem się przepraszam..
swoją drogą ciekawy konstrukt z tych iPaqów Legacy Light..

ILLUSTRATED PARTS CATALOG
Technical Reference Guide

w ramach zrzucania winy na innych to niezbyt konsekwentnie Compaq widzę stosował tę nazwę a ja przywykłem do iPaqów w ramach PPC..

Dlaczego szkoda? Taki kontroler i złącze nie kosztuje dużo i nie zajmuje dużo miejsca na laminacie, a zawsze może się przydać. Np. ja ciągle jeszcze korzystam ze stacji dyskietek. Zresztą, zapomnieliście już, jak było z Windows Server 2003? Wiem, że to "troszkę" różne wymiary, ale mimo wszystko dyskietki wciąż mogą być przydatne.

Po pierwsze, ludzie tego typu firm zarabiają na straszeniu po to, aby profesjonalnie przestraszeni ludzie wierzyli, że do tej właśnie firmy powinni się udać w razie problemów.
Po drugie, technologie te, jak już pisałem są stosowane od ponad dekady (dokładnie od 1995 roku, gdy IBM wprowadził na rynek nową serię dysków Travelstar).

mam tę obudowę.
Zasilacz - wchodzi każdy normalny ATX
minus - dyski twarde na stojąco, podświetlenie do wymontowania
mało miejsca na grafikę - grafika z chłodzeniem zalmana nie chciała wejść
bo zaczepiało o zasilacz
i WCALE nie jest taka mała jak się wydaje na zdjęciach
- zanim kupiłem mierzyłem
linijką i wydawało się że jest OK ale w realu tak średnio wymierna.
Zastępując stojącą - na szerokość - tak dwa razy więcej miejsca na podłodze
zastępując leżącą - tak dwa razy wyższa niż małe leżące obudowy
-ponad pięć razy wyższa od DVD - słabo się komponuje stojąc obok
- powiedziałbym że ani stoi ani leży - na pierwszy rzut oka
fajne cacko - ale cholernie nieustawne.
Jakby zdecydowali się na zasilacz mATX mogła by być dwa razy niższa.

Nie do końca - w dyskach twardych stosuje się mechanizmy wyłapujące okruchy materiału magnetycznego powstałego
na wskutek zużywania się powierzchni talerza Jeżeli nie są usuwane powodują szybkie uszkodzenie talerza
- średnica takich okruchów jest większa niż odległość między talerzem a głowicą Jeżeli dostanie się pod głowicę
podczas pracy może spowodować odłupanie kolejnego okruchu z powierzchni lub podbicie głowicy która opadając
uderza nawet kilkukrotnie w powierzchnię też mogąc odłupać fragment. W nowych dyskach twardych
są technologie usztywniające głowicę tak aby zminimalizować liczbę uderzeń w powierzchnię po takim incydencie
jednak zjawisko ciągle występuje.
W zwykłych dyskach 3,5 cala te "pułapki" na okruchy działają najlepiej kiedy dysk pracuje w pozycji poziomej.
Praca pod innymi kątami skraca żywotność - nie jest to pewnie 30 %
bo jak to sprawdzić - jeżeli nowoczesny dysk desktopowy może teoretycznie pracować 1000 000 godzin (ok 100 lat)
a wyprodukowano go w 2006 roku - czy przez 100 lat będą robić badania ???
prognozowanie i statystyka

Informacje z wykładu ze studiów inżynierskich Politechniki Gdańskiej.

Mam taką obudowę (czarną) od paru miesięcy, mieści sie zasadniczo wszystko - u mnie 2xhdd, dvd, zasilacz 500w, grafika 7900gt - do tego nie mam zastrzeżeń, co prawda faktycznie trzeba się namęczyć trochę przy montażu. Natomiast kwestia jakości obudowy to sprawa dyskusyjna. Za cenę 350 bez zasilacza spodziewałem sie konstrukcji znacznie mocniejszej. Wszystkie elementy są dość delikatne, obudowę usztywniaja napędy i zasilacz, ale nie dokońca wszystko idealnie pasuje (u mnie moduł pod płytę główna nie przylega dokłanie). Ogólnie przy tej jakości obudowa powinna kosztować poniżej 200 pln.

Ciekawe, czy da się w niej bez problemu zamontować płyty mini ITX.
A może warto było by się przyglądnąć również obudową Thermaltake z serii LANBOX.

dzidok. nie znasz sie. Vega wie lepiej. przecież to on za pomocą młotka i dłuta odzyskał dane z dysku Jakubowskiej.

Na wykładach mamy przeterminowane materiały


Przede wszystkim nie znoszą przechylania podczas pracy. A jak one są przymocowanie, to nie ma znaczenia.

Do-kład-nie.



Czy na tych wykładach zaprezentowano skuteczność owych mechanizmów, z uwzględnieniem kąta nachylenia talerza, czy nadal tylko samą teorię związaną z ogólnym funkcjonowaniem się wykłada? Czy owi wykładowcy mają jakiekolwiek kontakty z producentami dysków twardych? Czy na bieżąco wraz z nimi aktualizują swoje prehistoryczne teorie? Niestety, wykładowcy większości uczelni, politechnik powinni czasem wyjrzeć poza ramy dwóch ostatnich dekad ubiegłego wieku, co przychodzi sporej części z ogromnym trudem.

Hmm buda tzn. budka niczego sobie ale jak dla mnie to bardziej przypomina jakas blizej nieokreslona mikrowieze a nie obudowe kompika .

A tak z innej beczki to moze propozycja do przetestowania cos z full tower jak np ta : http://www.guru3d.com/article/cooling/444/
To jest dopiero "cos" .

Ubawiłem sie nieźle:
Hmmm... słyszałem już o OC myszki i karty dźwiękowej (miłego słuchania), ale OC obudowy mnie kompletnie rozłożyło.

Z tym O/C chodziło chyba o spowodowanie zwiększonej emisji ciepła przez CPU w celu sprawdzenia wentylacji obudowy .