komentarze
chris996Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chris9962007.07.22, 12:23
CYTAT(Mariusz_ @ 21 lipca 2007, 09:21) <{POST_SNAPBACK}>
napewno, ale zanim ceny beda normalne to wiesz. ja napewno nie polece po nowe pamieci bo musial bym pół kompa wymienic wiec co mi z tej energooszczednosci? smilies/lol2.gif

Niestety, zakup nowych, szybszych części komputerowych skuteczenie hamuje ich wysoka cena, nie adekwatna do oczekiwań konsumentów. Więc poczekajmy, aż ceny zejdą do poziomu pamięci DDR2, wtedy wybór co kupić będzie oczywisty.
Adaś25Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adaś252007.07.21, 12:56
W dwa kanały to będzie prawie 30GB/s, dużo osób ma grafikę z pamięciami o niższej przepustowości.
*Konto usunięte*2007.07.21, 09:21
CYTAT(xxxqqqccc @ 20 lipca 2007, 22:36) <{POST_SNAPBACK}>
Nowe pamięci jednak, to nie tylko wyższa wydajność, ale i niższe koszty produkcji, oraz większa energooszczędność...

napewno, ale zanim ceny beda normalne to wiesz. ja napewno nie polece po nowe pamieci bo musial bym pół kompa wymienic wiec co mi z tej energooszczednosci? smilies/lol2.gif
Foh_23Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Foh_232007.07.20, 22:50
Hmm już widzę tę cenę. Na razie bym się nie napalał. Trzeba poczekać aż ddr3 stanieje i będzie czymś normalnym na rynku a nie jak na razie czymś egzotycznym.

Swoją drogą ciekaw jestem jaka jest ich wydajność.
xxxqqqcccZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xxxqqqccc2007.07.20, 22:36
CYTAT(adam2509 @ 20 lipca 2007, 21:54) <{POST_SNAPBACK}>
prawdaż..albo sdram 66mhz smilies/szczerbaty.gif
chodziło mi o to, że dla kowalskiego wystarczy te 667 na ddr2, a że jest postęp techniczny to bardzo się ciesze smilies/bigsmile.gif

Cóż, oczywiście, że wystarczą, jednak nie wiem jaki jest sens pisania takich komentarzy, bo chyba żaden kowalski nie poleci kupować DDR3 zaraz i to jest jasne że DDR2 667 mu wystarczą narazie. Zapewniam jednak, że za 1,5 roku nikt tych DDR2 nie będzie chciał nawet kijem tknąć...

CYTAT
nie o to chodzi. mi chodzilo ze wymiana ddr 2 na ddr 3 nie ma sensu bo wydajnosc nie jest wieksza ani w grach ani w normalnym uzytkowaniu systemu

Tak samo jak z DDR1 i DDR2. Nowe pamięci jednak, to nie tylko wyższa wydajność, ale i niższe koszty produkcji, oraz większa energooszczędność...
*Konto usunięte*2007.07.20, 22:28
CYTAT(adam2509 @ 20 lipca 2007, 21:28) <{POST_SNAPBACK}>
to dla tych napalonych ocerów...bo po co kowalskiemu memki co mają taktowanie prawie 2ghz smilies/tongue.gif

nie o to chodzi. mi chodzilo ze wymiana ddr 2 na ddr 3 nie ma sensu bo wydajnosc nie jest wieksza ani w grach ani w normalnym uzytkowaniu systemu . ktos kto kupuje nowy komp to oczywiscie ,ddr 3 niech bierze.
chris996Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chris9962007.07.20, 22:12
CYTAT(adam2509 @ 20 lipca 2007, 21:28) <{POST_SNAPBACK}>
to dla tych napalonych ocerów...

Taktowanie 1800 mhz jak na pamięci jest bardzo wysokie, więc napewno doczekamy się nowych rekordów w kręceniu procesorów core intela i w aplikacjach pokroju SuperPI.
A.D.A.Ś.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
A.D.A.Ś.2007.07.20, 21:54
CYTAT(xxxqqqccc @ 20 lipca 2007, 21:32) <{POST_SNAPBACK}>
Równie dobrze mogliśmy zostać przy DDR1 400mhz cl2 nieprawdaż?

prawdaż..albo sdram 66mhz smilies/szczerbaty.gif
chodziło mi o to, że dla kowalskiego wystarczy te 667 na ddr2, a że jest postęp techniczny to bardzo się ciesze smilies/bigsmile.gif
xxxqqqcccZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xxxqqqccc2007.07.20, 21:32
CYTAT(Mariusz_ @ 20 lipca 2007, 19:38) <{POST_SNAPBACK}>
e tam , ja mam takie zdanie ze pamieci nie sa najwazniejszym podzespołem w wydajnosci (oczywiscie trzeba jakies dobre miec ale zeby zlaraz zmieniac ddr 2 na ddr 3 to dla mnie glupota bo roznicy sie nie odczuje po za samym faktem ze ma sie pamieci 1800mhz LOL) na grach nie zrobi to roznicy tak jak obecnie nie robi to czy masz 533 cl 4 czy 800 cl 3.. roznice siegaja błędu statystycznego(lepiej doplacic do lepszego proca badz grafiki),bylo o tym na tym portalu,wiec mysle podobnie bedzie z ddr3,juz widziałem testy i jakos ddr 3 mnie nie przekonuja wydajnosciowo- co nie oznacza ze nie maja swoich plusów.

CYTAT(adam2509 @ 20 lipca 2007, 21:28) <{POST_SNAPBACK}>
to dla tych napalonych ocerów...bo po co kowalskiemu memki co mają taktowanie prawie 2ghz smilies/tongue.gif

Równie dobrze mogliśmy zostać przy DDR1 400mhz cl2 nieprawdaż?
A.D.A.Ś.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
A.D.A.Ś.2007.07.20, 21:28
to dla tych napalonych ocerów...bo po co kowalskiemu memki co mają taktowanie prawie 2ghz smilies/tongue.gif
*Konto usunięte*2007.07.20, 19:38
e tam , ja mam takie zdanie ze pamieci nie sa najwazniejszym podzespołem w wydajnosci (oczywiscie trzeba jakies dobre miec ale zeby zlaraz zmieniac ddr 2 na ddr 3 to dla mnie glupota bo roznicy sie nie odczuje po za samym faktem ze ma sie pamieci 1800mhz LOL) na grach nie zrobi to roznicy tak jak obecnie nie robi to czy masz 533 cl 4 czy 800 cl 3.. roznice siegaja błędu statystycznego(lepiej doplacic do lepszego proca badz grafiki),bylo o tym na tym portalu,wiec mysle podobnie bedzie z ddr3,juz widziałem testy i jakos ddr 3 mnie nie przekonuja wydajnosciowo- co nie oznacza ze nie maja swoich plusów.
*Konto usunięte*2007.07.20, 17:45
Ceny trochę spadną i trzeba będzie zacząć zastanawiać się nad wymianą płyt na takie z DDR3. smilies/smile.gif
DlordZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dlord2007.07.20, 17:06
CYTAT(xxxqqqccc @ 20 lipca 2007, 16:14) <{POST_SNAPBACK}>
Timingi są BARDZO dobre 1800mhz cl8 to "tak dla uzmyslowienia" 900 cl4, czyli bardzo mocno wyżyłowane ddr2. Chociaż oczywiście tego nie można tak przeliczyć, bo te 1800 cl8, będzie znacznie lepsze od 900 cl4, ze względu na dużo większą przepływność. No i ogulnie ddr3 z samej konstrukcji są wydajniejsze o kilka(naście) % od ddr2 przy tych samych ustawieniach


a te 1800Mhz cl8 to dopiero początek....
xxxqqqcccZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xxxqqqccc2007.07.20, 16:14
CYTAT(DaRkstaR2111 @ 20 lipca 2007, 15:12) <{POST_SNAPBACK}>
Miodzio te timmingi smilies/rotfl.gif

Timingi są BARDZO dobre 1800mhz cl8 to "tak dla uzmyslowienia" 900 cl4, czyli bardzo mocno wyżyłowane ddr2. Chociaż oczywiście tego nie można tak przeliczyć, bo te 1800 cl8, będzie znacznie lepsze od 900 cl4, ze względu na dużo większą przepływność. No i ogulnie ddr3 z samej konstrukcji są wydajniejsze o kilka(naście) % od ddr2 przy tych samych ustawieniach
MatiiiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Matiii2007.07.20, 15:18
Już lecę kupować smilies/rotfl.gif
dmgaryZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dmgary2007.07.20, 15:15
CYTAT(DaRkstaR2111 @ 20 lipca 2007, 15:12) <{POST_SNAPBACK}>
Miodzio te timmingi smilies/rotfl.gif



Może jakiś teścik porównawczy ... smilies/Up_to_something.gif
DaRkstaR2111Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DaRkstaR21112007.07.20, 15:12
Miodzio te timmingi smilies/rotfl.gif
k_p_n_bZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
k_p_n_b2007.07.20, 13:19
no fajnie - widać, że powoli się biorą za rozwijanie potencjału DDR3, trza poczekać na prawdziwe rodzynki smilies/thumbup.gif
vivaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
viva2007.07.20, 13:13
Robi wrażenie smilies/shocked.gif
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.