komentarze
JMKSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JMKS2007.07.18, 14:07
Celka za 163zł kupiłem, 3,2GHz bez kłopotu robi (niewiele dalej jest ścianka).
A Pentium to po ile? ~260 chyba najmniej, czyli lipa smilies/wink.gif.

Jeszcze luźno związane z tematem, ale tak sobie poczytałem trochę starszych wątków, głównie o C2D i całkiem ciekawe można znaleźć wypowiedzi i się trochę pośmiać smilies/krzywy.gif.

Np.
CYTAT(pila @ 27 sierpnia 2006, 17:27) <{POST_SNAPBACK}>
Nie jesteśmy serwisem o podkręcaniu i raczej w najbliższym czasie nie przewiduję, byśmy zabrali się za OC na poważnie (LN2, FC, DI).

To już chyba wystarczająco "poważne" było, mam nadzieję smilies/tongue.gif smilies/wink.gif.
Chociaż to było kawałek czasu temu, więc w sumie się zgadza smilies/smile.gif.

Albo sporo wcześniejsza wypowiedź:
CYTAT(pila @ 2 lipca 2006, 11:58) <{POST_SNAPBACK}>
Wyższe modele Conroe kręcą się znacznie lepiej smilies/wink.gif

Wspominałem już, że Core 2 Extreme 2,93 kręci się jak mały szatanek? smilies/wink.gif

Czy ja wiem... mój E6400 {również dość "stary"} i ten X6800 się kręcą podobnie prawdę mówiąc, na powietrzu w każdym razie, przy czym niestety mój procek ma sporo niżej ściankę. Za to X6800 na oko patrząc się bardziej grzeje, no i to B1 {~5% gorsza wydajność zegar w zegar, oczywiście porównując do 4MB-cache'owego B2}.

Drobne testy porobiłem, dużo nie wyciągnąłem w sumie, tylko 4,6-4,7GHz z jakąśtam nieśmiałą stabilnością (na przebój nie szedłem smilies/wink.gif), no i FSB 568 - tuż jest coś, czego większość Core2 nie potrafi raczej (chociaż na zimno to inaczej wygląda mimo wszystko, więc może i większość robi - mój prywatny zdecydowanie nie smilies/kwasny.gif) - przy okazji sobie płytę sprawdziłem {Commando} czy na "zmodowanym strapie" tyle pójdzie - bez problemów.

4,6GHz na X6800 - http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=217428

FSB w formie edita przyjdzie jak ImageShack zacznie działać przyzwoicie {568x6 na zwykłym 1333 i zmodowanym, 1M}.

No trochę zwlekałem smilies/szczerbaty.gif, ale co się odwlecze... smilies/smile.gif, więc obiecane 568 FSB, raz na 1333, a raz na zmodowanym, wiadomo które jest które bo różnica w wyniku spora:
zwykły
po modyfikacji (szczegóły w linku z mojego siga)
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2007.07.18, 19:35
JMKS
Tak poza tematem. Swietna cena na tego Celka , faktem jest ze tam gdzie do gierek , ktore potrzebuja kaszy on bedzie mial mocna zadzyszke , ale w reszcie daje rade. NAJS smilies/smile.gif
mattplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mattpl2007.08.19, 09:31
Nowe procesory Intela będą na socket 775 te z układem 45-nanometrowym ??
JMKSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JMKS2007.08.19, 10:15
CYTAT(mattpl @ 19 sierpnia 2007, 09:31) <{POST_SNAPBACK}>
Nowe procesory Intela będą na socket 775 te z układem 45-nanometrowym ??

Te które wyjdą +- na przełomie roku, znane jako "Penryn" (w rzeczywistości dwurdzeniowy to Wolfdale, a czterordzeniowy to Yorkfield, chyba że się jeszcze coś zmieni smilies/tongue.gif) owszem.
JMKSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JMKS2007.09.11, 01:46
~4,5GHz QX6850 na powietrzu [i to nawet nie przeraźliwie zimnym - ~9°C ponoć]? Czemu nie, sobie gość perełkę trafił smilies/wink.gif, ciekawe jak na zimno mu pójdzie [bo walczy na poziomie rekordów świata z 2900XT CrossFire]. Przy okazji całkiem ładne DDR3 widać i X38 smilies/smile.gif.

Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.