nie generalizujmy, bo nie do końca tak jest, prawda? do czasu pełnego wykorzystania 4 rdzeni przez soft takie sformułowania są trochę bez sensu imho...

Taki odgrzewany kotlet w przypadku core 2 duo przynosi same plusy. Od wyjścia pierwszych procków C2D intel nie musiał się spieszyć i dlatego teraz obnizył znacząco ceny i wydał nowe procki na szynie 1333 mhz i wprowadził DDRy3. I oto mamy efekt w postaci sukcesu intela i porażki amd.

Co masz na mysli?
Karta jest tansza o kilkaset zl od 8800 gtx, to prawda, ze jest pradozerna i nie ma do niej efektywnych sterow, ale nie jest tak glosna jak niektorzy pisza, poza tym za te 1200 zl dostajesz naprawde wydajna karte + 3 gry valve.
pzdr, Kik

Tutaj jakieś wyjaśnienie może .
Testowałem 2 "X'y" (X6800, QX6850) na dwóch płytach i muszę przyznać, że z tymi mnożnikami to niemałe cyrki są - na Commando (chipset i965P) QX ma regulację w zakresie 6-11, a X6800 6-13. Na P5K-Dlx za to oba w zakresie 6-31, przynajmniej tak BIOS podaje - sprawdzić tego nie miałem jak zbytnio, bo minimalne FSB to 200 na P5K-Dlx, ale "wierzę" .


Szczerze to też w to "nie mogę uwierzyć" (raczej jakiś błąd się wkradł ). Tj. ja powietrzne testy osobiście na jakimś 3,7GHz kończyłem, wcale nie dlatego że proc nie szedł, tylko raz że czasu mało, dwa że gorąco a trzy że i tak to pod lód szło .

Nasz klient, nasz Pan .



Błędny odczyt z CPU-Z.
{Edit: w BIOSie ustawiane było tak - 1,65V na Commando, z ołówkowym VDroopem; 1,6375V {na większym nie bootował dla odmiany} na większości testów na P5K-Dlx, przy czym do 4-rdzeniowych benchów ledwie 1,55V - na większym się komp wykładał przy korzystaniu z 4 rdzeni - może to być wina mojego domowego ModeComa MC-500, może być wina płyty - w końcu to już konkretne obciążenie, a może jeszcze czego innego ; Voltage Damper na P5K-Dlx aktywny cały czas}



Trochę ponad 500 się kończył.

Możnaby, ~1,4V i by poszedł tylko... najważniejsze jest jak dla mnie bezpieczeństwo, a nie to "że chodzi" - na temperatury bym wolał nie patrzeć wtedy...
Nie porównujcie Quada do swoich Duo, bo to inna kategoria - 2x więcej ciepła do rozproszenia "od ręki" - przy OC to rośnie jak zwykle.

Tj. żeby uzmysłowić Wam co to jest te 130W TDP {2x więcej niż dla C2D} - np. 3,6GHz @ 1,5V daje {zakładam, że to powiedzmy E6600 i że ma 1,325V standardowego napięcia} "ledwie" [miejsce na obliczenia: 65*{(1,5/1,325)^2}*(3,6/2,4)=] 125W.
Nadal mniej, a spróbujcie "dobre" temperatury na powietrzu przy takim obciążeniu uzyskać!


80741pkt. QX od 4,65 do 4,75GHz, 8800Ultra Gigabyte 700/1220 ze standardowym chłodzeniem


Sporo głosów jest, że to "odgrzewany kotlet". Osobiście nie zgadzam się z tym stwierdzeniem - nie wiem co Intel zakombinował z G0, ale wg mnie to on ma duuużo większy potencjał w sensie overclockerskim - a co za różnica czy np. by wyszedł 3,33GHz i 3,66GHz typu E6950 i E7050 ( ) czy to się podkręci do tego poziomu bez problemu - wg mnie to nawet lepiej że się podkręci, bo za takie "luksusy" w standardzie to by sobie Intel niemało policzył .

Pod lodem to wyglądało tak: E6750 chodził przy 1,35V na 4GHz i to w Orthosie, a QX6850 policzył np. 4-wątkowego WPrime1024M (trwającego 5 minut) na 4,5GHz przy ledwie 1,55V.

Jeszcze jakieś wyniki dodatkowe, dla ludzi którym coś mówi SuperPi .







Ten pierwszy jest 3. wynikiem w Polsce (na świecie poza setką - w 1M to akurat niestety bez 5+GHz się nie powalczy - szkoda że jeszcze do azotu przygotowany nie byłem, bo ten proc sądzę że by "nie wybrzydzał"...), a ten drugi jest 4. w Polsce - przy czym do drugiego mijesca brakuje coś koło sekundy - płyta mi odmówiła współpracy i niestety nie byłem w stanie walczyć dalej, choć "dopiero" 4 rano była .
Trzeci wynik, 32M, jest prawdopodobnie 2. w Polsce - to nie jest popularna "wielkość" w Polsce akurat. Dlatego na takich niskich taktach i 1:1, że to na Commando było - 1 i 16 dość znacznie poprawiłem później na P5K-Dlx {która wyżej proca pociągnęła}, jednak 32M nie zdążyłem z powodu w/w problemów.

Liczę na jakiegoś E6850 fajnego prawdę mówiąc, może być retail - może się z jakimś sklepem dogadam żeby selekcję przeprowadzić, bo jak niska ścianka będzie to "i Salomon nie naleje" .

Wielkie gratulacje JMKS jesteś moim idolem następny mój zakup to właśnie C2Q 2.40 GHz kto wie może jeszcze w tym roku uda mi się go kupić

sory ze ja noob ale co to niska ścianka ??

dla mnie też JMKS jesteś spoko chciałbym tak kręcić jak Ty, zresztą chyba wszyscy by chcieli

Niska ścianka to możliwość pracowania tylko z niskim FSB (Jak dla kogo )
Np. masz ścianke na 450mhz na szynie i więcej nie da rady, choć byś dawał wielkie vcore to proc i tak tego nie przejdzie bo nie może. (Wewnętrzna blokada, narazie nikt tego nie pokonał)

Intel lubi wypuszczać sklejki. Jestem strasznie ciekawy jak wypadnie ten procesor na tle prawdziwego czterordzeniowca od AMD. Pewnie przyjdzie nam jeszcze chwilę poczekać zanim się o tym dowiemy.

Oby AMD wypuśiło 4 rdzeniowca jeszcze w tym roku inaczej się nie podniesie z upadku.

JMKS gratulacje. pr0 OC-er z Ciebie.

Generalnie watpie aby to im jakos znaczaco pomoglo bo ilu jest , ktorzy kupuja topowe proce/czesci i gdzie tak naprawde jest walka > segment sredni a w przypadku procow AMD nie ma nic , owszem mamy obnizki ale co z tego , skoro i Intel to robi , a do tego jednak Intele latwiej sie kreca...(box czy male vcore).

coraz więcej osób twierdzi (i sądząc po testach poniekąd słusznie) że to nie stery, inaczej niższe modele nowych Radków, wypuszczone później, miałyby pewnie to poprawione, a tak to widać u nich bolączkę starszego brata... Mimo że sympatyzowałem ATI, to tandem ATI-AMD od samego początku mnie rozczarowywuje... a 2900 jest cholernie prądożerna i jak karta z topowego segmentu może mieć problem z wydajnością z włączonym AA i innymi upiększaczami?? Przecież to po to się takie produkty kupuje, aby cieszyć się porządną grafiką, a tu zonk...
Koniec OT

@JMKS
dzięki za odpowiedzi. Ogólnie miło się czyta Twoje sprawozdania z placu boju

Co do recenzji całkiem całkiem miło się czyta ale proc nie zadziwia. Co do intela i nowości w lipcu miały być mobo z X38 gdzie one są? Czy coś przełożyli.

Miło się pisze to i miło się czyta . A ogólnie to zasługa sprzętu, że mi "pozwala" wyniki dobre {no, przyzwoite załóżmy } robić .

Jeszcze jakiś screen z POSTu / BIOSu, niestety zabootować w ten sposób nie było żadnych szans.



Ogólnie "moja" fotorelacja się pojawi niedługo w temacie (również moim ) o P5K-Dlx, bo "kontakt z telefonem" odbudowałem, wkrótce może też kilka nowych fotek z redakcji {już przyzwoitą cyfrówką}, m.in. co to się robi z Zalmanem na SB żeby 8800Ultra weszła .

Edit: rzeczona fotorelacja (moja) - http://forum.pclab.pl/index.php?s=&sho...t&p=3932039

Nie podnosili napięcia na rdzeniu czy mi się wydaje



Oby więcej takich testów
P.S Ciekawe skąd biorą tyle tego suchego lodu???

Oczywiście że napięcie było wyższe - na Commando optymalne było 1,65V @ BIOS, na P5K-Dlx od 1,55V do 1,6375V.

Skąd lód? Z maszyny wylatuje


Troszkę więcej tutaj - http://forum.pclab.pl/index.php?s=&sho...t&p=3932039 - promian też fotki robił "normalną" cyfrówką, może kiedyś wrzuci.

JMKS gratulacje OC Guru , recka wysmienita

Ciekaw jestem jak te TEORETYCZNE różnice w wydajności między procesorami z wysokiej i średniej półki przekładają się na PRAKTYCZNY komfort pracy.

Ile osób tak podniecających się OC korzysta z zasobożernych aplikacji pokroju 3D S Max, Premiere etc?

A ile używa procesora głównie do multimediów i gierek oraz rozsyłania po necie wyników w SuperPi.

Oczywiście że mogę się pochlastać, z tego powodu że mój procesor liczy Pi z dokłądnością do x miejsc po przecinku kilkadziesiąt sekund wolniej niż inny procesor tyle że wynik w tym idiotycznym programie mnie KOMPLETNIE nie obchodzi!

Jeżeli programy których używam chodzą bez zacięć to reszta mnie w ogóle nie interesuje, bo po prostu z tej reszty nie korzystam.

To samo wynik w 3D Marku w testach kart graficznych. Czy mam się czuć pokrzywdzony z powodu relatywnie słabego wyniku w 3DM jeżeli gry w które gram chodzą bez zarzutu? Nie - ten wynik nie ma żadnego znaczenia, poza tym, że mogę się nim w chwalić na prawo i lewo porónując z innymi TEORETYCZNĄ wydajność.

Odnoszę wrażenie, że SPORO osób kupuje nowy procesor dla porównywania się z innymi w wynikach benchmarków natomiast nie dlatego, że taki procesor istotnie jest im potrzebny.

Z mojej strony powiem, że na tyle się przekładają, iż poważnie się zastanawiam nad zostawieniem sobie jednordzeniowego Celerona 420 na codzień - więcej mi właściwie nie trzeba .

Wiesz , za niewiele wiecej masz jednak 2 jajka na PE

Grave

Napisales w sumie to co kazdy wie , smarki to rodzaj zabawy i nic wiecej. Wiadomo , ze nie ma to wielkiego przelozenia na gry czy inne programy , ale daje jako taki obraz wydajnosci > moj krecony P4-631 na 4.2GHz dawal mi cos kolo 23-25k w 3D01SE , PE na stocku daje mi cos kolo 22k Moj niekrecony SD3700 dawal mi kolo 20k na 2.2GHz , gdy Celek na ponad 4GHz dawal ledwo kolo 20k