komentarze
*Konto usunięte*2007.07.16, 18:34
Wielkie gratulacje JMKS smilies/wink.gif jesteś moim idolem smilies/smile.gif następny mój zakup to właśnie C2Q 2.40 GHz kto wie może jeszcze w tym roku uda mi się go kupić smilies/tongue.gif smilies/cool.gif
JMKSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JMKS2007.07.16, 16:52
CYTAT(Boogie @ 16 lipca 2007, 08:16) <{POST_SNAPBACK}>
Procek wcale nie musi być wersją EE żeby mieć odblokowany mnożnik (intel np core2duo)

Tutaj jakieś wyjaśnienie może smilies/smile.gif.
Testowałem 2 "X'y" (X6800, QX6850) na dwóch płytach i muszę przyznać, że z tymi mnożnikami to niemałe cyrki są - na Commando (chipset i965P) QX ma regulację w zakresie 6-11, a X6800 6-13. Na P5K-Dlx za to oba w zakresie 6-31, przynajmniej tak BIOS podaje - sprawdzić tego nie miałem jak zbytnio, bo minimalne FSB to 200 na P5K-Dlx, ale "wierzę" smilies/smile.gif.

CYTAT(Dregor_18 @ 16 lipca 2007, 08:45) <{POST_SNAPBACK}>
naprawdę nie mogę w to uwierzyć że na chłodzeniu powietrznym Scythe Infinity C2Q 3.00 GHz działa aż na 4.50 GHz

Szczerze to też w to "nie mogę uwierzyć" (raczej jakiś błąd się wkradł smilies/scratchhead.gif). Tj. ja powietrzne testy osobiście na jakimś 3,7GHz kończyłem, wcale nie dlatego że proc nie szedł, tylko raz że czasu mało, dwa że gorąco a trzy że i tak to pod lód szło smilies/smile.gif.
CYTAT(Dregor_18 @ 16 lipca 2007, 08:45) <{POST_SNAPBACK}>
zrobienie jeszcze testów w [...] Pifast smilies/wink.gif

Nasz klient, nasz Pan smilies/smile.gif.


CYTAT
' date='16 lipca 2007, 09:41' post='3928020']
Dlaczego przy podkręceniu napięcie na rdzeniu jest niższe? smilies/scratchhead.gif

Błędny odczyt z CPU-Z.
{Edit: w BIOSie ustawiane było tak - 1,65V na Commando, z ołówkowym VDroopem; 1,6375V {na większym nie bootował dla odmiany} na większości testów na P5K-Dlx, przy czym do 4-rdzeniowych benchów ledwie 1,55V - na większym się komp wykładał przy korzystaniu z 4 rdzeni - może to być wina mojego domowego ModeComa MC-500, może być wina płyty - w końcu to już konkretne obciążenie, a może jeszcze czego innego smilies/wink.gif; Voltage Damper na P5K-Dlx aktywny cały czas}


CYTAT(staffer @ 16 lipca 2007, 10:24) <{POST_SNAPBACK}>
czy podczas testów tego procka było testowane na jakim FSB max pójdzie??

Trochę ponad 500 się kończył.
CYTAT(staffer @ 16 lipca 2007, 10:24) <{POST_SNAPBACK}>
PS. Jak na proca z takim mnożnikiem sądziłem że możnaby go pod 3,8 zostawić do normalnego użytkowania i też by sobie radził...

Możnaby, ~1,4V i by poszedł tylko... najważniejsze jest jak dla mnie bezpieczeństwo, a nie to "że chodzi" - na temperatury bym wolał nie patrzeć wtedy...
Nie porównujcie Quada do swoich Duo, bo to inna kategoria - 2x więcej ciepła do rozproszenia "od ręki" - przy OC to rośnie jak zwykle.

Tj. żeby uzmysłowić Wam co to jest te 130W TDP {2x więcej niż dla C2D} - np. 3,6GHz @ 1,5V daje {zakładam, że to powiedzmy E6600 i że ma 1,325V standardowego napięcia} "ledwie" [miejsce na obliczenia: 65*{(1,5/1,325)^2}*(3,6/2,4)=] 125W.
Nadal mniej, a spróbujcie "dobre" temperatury na powietrzu przy takim obciążeniu uzyskać!

CYTAT(netdan29 @ 16 lipca 2007, 11:46) <{POST_SNAPBACK}>
fajno fajno smilies/bigsmile.gif jaki rekord polski w 3dmarku 2001?

80741pkt. QX od 4,65 do 4,75GHz, 8800Ultra Gigabyte 700/1220 ze standardowym chłodzeniem


Sporo głosów jest, że to "odgrzewany kotlet". Osobiście nie zgadzam się z tym stwierdzeniem - nie wiem co Intel zakombinował z G0, ale wg mnie to on ma duuużo większy potencjał w sensie overclockerskim smilies/smile.gif - a co za różnica czy np. by wyszedł 3,33GHz i 3,66GHz typu E6950 i E7050 (smilies/scratchhead.gif smilies/wink.gif) czy to się podkręci do tego poziomu bez problemu - wg mnie to nawet lepiej że się podkręci, bo za takie "luksusy" w standardzie to by sobie Intel niemało policzył smilies/krzywy.gif.

Pod lodem to wyglądało tak: E6750 chodził przy 1,35V na 4GHz i to w Orthosie, a QX6850 policzył np. 4-wątkowego WPrime1024M (trwającego 5 minut) na 4,5GHz przy ledwie 1,55V.

Jeszcze jakieś wyniki dodatkowe, dla ludzi którym coś mówi SuperPi smilies/wink.gif.







Ten pierwszy jest 3. wynikiem w Polsce (na świecie poza setką - w 1M to akurat niestety bez 5+GHz się nie powalczy - szkoda że jeszcze do azotu przygotowany nie byłem, bo ten proc sądzę że by "nie wybrzydzał"...), a ten drugi jest 4. w Polsce - przy czym do drugiego mijesca brakuje coś koło sekundy - płyta mi odmówiła współpracy i niestety nie byłem w stanie walczyć dalej, choć "dopiero" 4 rano była smilies/smile.gif.
Trzeci wynik, 32M, jest prawdopodobnie 2. w Polsce - to nie jest popularna "wielkość" w Polsce akurat. Dlatego na takich niskich taktach i 1:1, że to na Commando było - 1 i 16 dość znacznie poprawiłem później na P5K-Dlx {która wyżej proca pociągnęła}, jednak 32M nie zdążyłem z powodu w/w problemów.

Liczę na jakiegoś E6850 fajnego prawdę mówiąc, może być retail - może się z jakimś sklepem dogadam żeby selekcję przeprowadzić, bo jak niska ścianka będzie to "i Salomon nie naleje" smilies/wink.gif.
KikucZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kikuc2007.07.16, 16:11
CYTAT(chris996 @ 16 lipca 2007, 14:33) <{POST_SNAPBACK}>
AMD traci prowadzenie w procesorach jak również w kartach graficznych wydając GNIOTA jakim jest Radeon 2900 XT.

Co masz na mysli?
Karta jest tansza o kilkaset zl od 8800 gtx, to prawda, ze jest pradozerna i nie ma do niej efektywnych sterow, ale nie jest tak glosna jak niektorzy pisza, poza tym za te 1200 zl dostajesz naprawde wydajna karte + 3 gry valve.
pzdr, Kik
chris996Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chris9962007.07.16, 16:06
CYTAT(max-bit @ 16 lipca 2007, 15:59) <{POST_SNAPBACK}>
Jak na razie odgrzewany kotlet Intelowi się nie spieszy bo co ich goni nic ich nie goni jak na razie AMD ledwie ledwie produkuje w 65nm

Taki odgrzewany kotlet w przypadku core 2 duo przynosi same plusy. Od wyjścia pierwszych procków C2D intel nie musiał się spieszyć i dlatego teraz obnizył znacząco ceny i wydał nowe procki na szynie 1333 mhz i wprowadził DDRy3. I oto mamy efekt w postaci sukcesu intela i porażki amd.
stafferZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
staffer2007.07.16, 16:05
CYTAT(juni_or @ 16 lipca 2007, 16:02) <{POST_SNAPBACK}>
smilies/lol2.gif No to widać że trochę nie na bieżąco jesteś bo tego pentiaka to leje byle athlon 3700+ (takiego miałem @ 3GHz) smilies/bigsmile.gif


nie generalizujmy, bo nie do końca tak jest, prawda? do czasu pełnego wykorzystania 4 rdzeni przez soft takie sformułowania są trochę bez sensu imho...
FirekageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Firekage2007.07.16, 16:04
CYTAT(nevrlander @ 16 lipca 2007, 11:50) <{POST_SNAPBACK}>
We wczesniejszych testach Redakcja nie uzywala suchego lodu.

We wczesniejszych testach nie tylko nie uzywali lodu..ale i nie krecili jak JMKS , ktory jest osoba z poza redakcji...i wiem o tym smilies/Up_to_something.gif
juniorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
junior2007.07.16, 16:02
CYTAT(ext @ 16 lipca 2007, 12:06) <{POST_SNAPBACK}>
Nie sadze aby ten QX6850 (G0) nawet przy 4.5GHz mu dorownywal pod tym wzgledem.


smilies/lol2.gif No to widać że trochę nie na bieżąco jesteś bo tego pentiaka to leje byle athlon 3700+ (takiego miałem @ 3GHz) smilies/bigsmile.gif
max-bitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
max-bit2007.07.16, 15:59
Jak na razie odgrzewany kotlet Intelowi się nie spieszy bo co ich goni nic ich nie goni jak na razie AMD ledwie ledwie produkuje w 65nm Oni teraz mają czas dopracować swego i tak nawet jak by go teraz wypóścili byli by do przodu w stosunku do AMD
stafferZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
staffer2007.07.16, 15:58
CYTAT(bono16 @ 16 lipca 2007, 15:45) <{POST_SNAPBACK}>
W wydajnosci w grach naprzyklad smilies/smile.gif
Ale i tak ludzie kupowali Intela.
Reklama robi swoje smilies/smile.gif


może to reklama, może to (maybeline?? eee, nie ta branża smilies/szczerbaty.gif )konkretnie wypracowana marka przez kilka ładnych lat. Do czasu nieszczęsnego P4 marka pentium była bardzo pozytywnie odbierana, z resztą słusznie...
chris996Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chris9962007.07.16, 15:57
CYTAT(jooboo @ 16 lipca 2007, 14:50) <{POST_SNAPBACK}>
Obawiam się, że już dawno straciło...

A procek jak procek - po prostu Intel odcina ostatnie kupony od architektury Conroe (jak na to nie spojrzeć Kentsfield to dwa sklejone Conroe, a nie nowa architektura). Nawet gdybym miał za co, nie kupiłbym tego procka - w normalnym użytkowaniu (nawet OC) zupełnie wystarczy podkręcony 6420 za 600zł. Czekamy na Penryna i Phenoma, wtedy będzie można pomyśleć.

Intel zwiększył swoją pozycję znaczącymi obniżkami cen procesorów Core 2 Duo i to wcale nie musiał się przy tym spieszyć, bo AMD do tej pory nie wydało godnego konkurenta. Także poczekajmy jak piszesz na nowe cudo od AMD i się wtedy wszystko wyjaśni.
bono16Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bono162007.07.16, 15:45
CYTAT(muchacho_ @ 16 lipca 2007, 15:13) <{POST_SNAPBACK}>
Przegrywal w czym? Bo chyba nie w udzialach rynku.

W wydajnosci w grach naprzyklad smilies/smile.gif
Ale i tak ludzie kupowali Intela.
Reklama robi swoje smilies/smile.gif
muchacho_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
muchacho_2007.07.16, 15:13
CYTAT(bono16 @ 16 lipca 2007, 14:16) <{POST_SNAPBACK}>
Kazdy teraz krytykuje AMD ktore dopiero traci prowadzenie okolo roku a jak Intel przegrywal pare lat to i tak kazdy go chwalil smilies/smile.gif Dziwna ta ludzi "polityka" ;]

Przegrywal w czym? Bo chyba nie w udzialach rynku.
*Konto usunięte*2007.07.16, 14:50
CYTAT(chris996 @ 16 lipca 2007, 13:33) <{POST_SNAPBACK}>
AMD traci prowadzenie w procesorach jak również w kartach graficznych wydając GNIOTA jakim jest Radeon 2900 XT.

Obawiam się, że już dawno straciło...

A procek jak procek - po prostu Intel odcina ostatnie kupony od architektury Conroe (jak na to nie spojrzeć Kentsfield to dwa sklejone Conroe, a nie nowa architektura). Nawet gdybym miał za co, nie kupiłbym tego procka - w normalnym użytkowaniu (nawet OC) zupełnie wystarczy podkręcony 6420 za 600zł. Czekamy na Penryna i Phenoma, wtedy będzie można pomyśleć.
chris996Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chris9962007.07.16, 14:33
CYTAT(bono16 @ 16 lipca 2007, 14:16) <{POST_SNAPBACK}>
Kazdy teraz krytykuje AMD ktore dopiero traci prowadzenie okolo roku a jak Intel przegrywal pare lat to i tak kazdy go chwalil smilies/smile.gif Dziwna ta ludzi "polityka" ;]

AMD traci prowadzenie w procesorach jak również w kartach graficznych wydając GNIOTA jakim jest Radeon 2900 XT.
bono16Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bono162007.07.16, 14:16
CYTAT(chris996 @ 16 lipca 2007, 14:05) <{POST_SNAPBACK}>
AMD już zapadło w sen zimowy i się obudzić nie może. ŻAL.pl smilies/kwasny.gif

Kazdy teraz krytykuje AMD ktore dopiero traci prowadzenie okolo roku a jak Intel przegrywal pare lat to i tak kazdy go chwalil smilies/smile.gif Dziwna ta ludzi "polityka" ;]
chris996Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chris9962007.07.16, 14:05
CYTAT(Zboq12 @ 16 lipca 2007, 12:38) <{POST_SNAPBACK}>
Ach czas na odpowiedź AMD.

Halo AMD? Halo czemu pan śpi?

AMD już zapadło w sen zimowy i się obudzić nie może. ŻAL.amd.com smilies/kwasny.gif
veelckZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
veelck2007.07.16, 13:39
CYTAT
Różnica tkwi wewnątrz, pod blaszną pokrywką


literowka w pierwszym akapicie


art przyjemny - jak zwykle w wykonaniu rs. pozrawiam smilies/smile.gif

v.
djtomasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
djtomas2007.07.16, 13:13
CYTAT(rs @ 16 lipca 2007, 12:38) <{POST_SNAPBACK}>
Hmm.... na mój rozum, to jest pokazane i to nie w jednym programie, a chyba w dziesięciu. No, ale może mi się to tylko wydaje?


sorry, trochę źle zinterpretowałem wykresy

POzdr.
lukasz166Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lukasz1662007.07.16, 12:44
Procesor taki "se". smilies/szczerbaty.gif Wolę mojego Semprona smilies/szczerbaty.gif Dobra, żartowałem. Gratulacje JMKS.
*Konto usunięte*2007.07.16, 12:38
Ach czas na odpowiedź AMD.

Halo AMD? Halo czemu pan śpi?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.