Procek wcale nie musi być wersją EE żeby mieć odblokowany mnożnik (intel np core2duo)
Tutaj jakieś wyjaśnienie może . Testowałem 2 "X'y" (X6800, QX6850) na dwóch płytach i muszę przyznać, że z tymi mnożnikami to niemałe cyrki są - na Commando (chipset i965P) QX ma regulację w zakresie 6-11, a X6800 6-13. Na P5K-Dlx za to oba w zakresie 6-31, przynajmniej tak BIOS podaje - sprawdzić tego nie miałem jak zbytnio, bo minimalne FSB to 200 na P5K-Dlx, ale "wierzę" .
naprawdę nie mogę w to uwierzyć że na chłodzeniu powietrznym Scythe Infinity C2Q 3.00 GHz działa aż na 4.50 GHz
Szczerze to też w to "nie mogę uwierzyć" (raczej jakiś błąd się wkradł ). Tj. ja powietrzne testy osobiście na jakimś 3,7GHz kończyłem, wcale nie dlatego że proc nie szedł, tylko raz że czasu mało, dwa że gorąco a trzy że i tak to pod lód szło .
' date='16 lipca 2007, 09:41' post='3928020'] Dlaczego przy podkręceniu napięcie na rdzeniu jest niższe?
Błędny odczyt z CPU-Z. {Edit: w BIOSie ustawiane było tak - 1,65V na Commando, z ołówkowym VDroopem; 1,6375V {na większym nie bootował dla odmiany} na większości testów na P5K-Dlx, przy czym do 4-rdzeniowych benchów ledwie 1,55V - na większym się komp wykładał przy korzystaniu z 4 rdzeni - może to być wina mojego domowego ModeComa MC-500, może być wina płyty - w końcu to już konkretne obciążenie, a może jeszcze czego innego ; Voltage Damper na P5K-Dlx aktywny cały czas}
PS. Jak na proca z takim mnożnikiem sądziłem że możnaby go pod 3,8 zostawić do normalnego użytkowania i też by sobie radził...
Możnaby, ~1,4V i by poszedł tylko... najważniejsze jest jak dla mnie bezpieczeństwo, a nie to "że chodzi" - na temperatury bym wolał nie patrzeć wtedy... Nie porównujcie Quada do swoich Duo, bo to inna kategoria - 2x więcej ciepła do rozproszenia "od ręki" - przy OC to rośnie jak zwykle.
Tj. żeby uzmysłowić Wam co to jest te 130W TDP {2x więcej niż dla C2D} - np. 3,6GHz @ 1,5V daje {zakładam, że to powiedzmy E6600 i że ma 1,325V standardowego napięcia} "ledwie" [miejsce na obliczenia: 65*{(1,5/1,325)^2}*(3,6/2,4)=] 125W. Nadal mniej, a spróbujcie "dobre" temperatury na powietrzu przy takim obciążeniu uzyskać!
80741pkt. QX od 4,65 do 4,75GHz, 8800Ultra Gigabyte 700/1220 ze standardowym chłodzeniem
Sporo głosów jest, że to "odgrzewany kotlet". Osobiście nie zgadzam się z tym stwierdzeniem - nie wiem co Intel zakombinował z G0, ale wg mnie to on ma duuużo większy potencjał w sensie overclockerskim - a co za różnica czy np. by wyszedł 3,33GHz i 3,66GHz typu E6950 i E7050 () czy to się podkręci do tego poziomu bez problemu - wg mnie to nawet lepiej że się podkręci, bo za takie "luksusy" w standardzie to by sobie Intel niemało policzył .
Pod lodem to wyglądało tak: E6750 chodził przy 1,35V na 4GHz i to w Orthosie, a QX6850 policzył np. 4-wątkowego WPrime1024M (trwającego 5 minut) na 4,5GHz przy ledwie 1,55V.
Jeszcze jakieś wyniki dodatkowe, dla ludzi którym coś mówi SuperPi .
Ten pierwszy jest 3. wynikiem w Polsce (na świecie poza setką - w 1M to akurat niestety bez 5+GHz się nie powalczy - szkoda że jeszcze do azotu przygotowany nie byłem, bo ten proc sądzę że by "nie wybrzydzał"...), a ten drugi jest 4. w Polsce - przy czym do drugiego mijesca brakuje coś koło sekundy - płyta mi odmówiła współpracy i niestety nie byłem w stanie walczyć dalej, choć "dopiero" 4 rano była . Trzeci wynik, 32M, jest prawdopodobnie 2. w Polsce - to nie jest popularna "wielkość" w Polsce akurat. Dlatego na takich niskich taktach i 1:1, że to na Commando było - 1 i 16 dość znacznie poprawiłem później na P5K-Dlx {która wyżej proca pociągnęła}, jednak 32M nie zdążyłem z powodu w/w problemów.
Liczę na jakiegoś E6850 fajnego prawdę mówiąc, może być retail - może się z jakimś sklepem dogadam żeby selekcję przeprowadzić, bo jak niska ścianka będzie to "i Salomon nie naleje" .
AMD traci prowadzenie w procesorach jak również w kartach graficznych wydając GNIOTA jakim jest Radeon 2900 XT.
Co masz na mysli? Karta jest tansza o kilkaset zl od 8800 gtx, to prawda, ze jest pradozerna i nie ma do niej efektywnych sterow, ale nie jest tak glosna jak niektorzy pisza, poza tym za te 1200 zl dostajesz naprawde wydajna karte + 3 gry valve. pzdr, Kik
Jak na razie odgrzewany kotlet Intelowi się nie spieszy bo co ich goni nic ich nie goni jak na razie AMD ledwie ledwie produkuje w 65nm
Taki odgrzewany kotlet w przypadku core 2 duo przynosi same plusy. Od wyjścia pierwszych procków C2D intel nie musiał się spieszyć i dlatego teraz obnizył znacząco ceny i wydał nowe procki na szynie 1333 mhz i wprowadził DDRy3. I oto mamy efekt w postaci sukcesu intela i porażki amd.
No to widać że trochę nie na bieżąco jesteś bo tego pentiaka to leje byle athlon 3700+ (takiego miałem @ 3GHz)
nie generalizujmy, bo nie do końca tak jest, prawda? do czasu pełnego wykorzystania 4 rdzeni przez soft takie sformułowania są trochę bez sensu imho...
Jak na razie odgrzewany kotlet Intelowi się nie spieszy bo co ich goni nic ich nie goni jak na razie AMD ledwie ledwie produkuje w 65nm Oni teraz mają czas dopracować swego i tak nawet jak by go teraz wypóścili byli by do przodu w stosunku do AMD
W wydajnosci w grach naprzyklad Ale i tak ludzie kupowali Intela. Reklama robi swoje
może to reklama, może to (maybeline?? eee, nie ta branża )konkretnie wypracowana marka przez kilka ładnych lat. Do czasu nieszczęsnego P4 marka pentium była bardzo pozytywnie odbierana, z resztą słusznie...
A procek jak procek - po prostu Intel odcina ostatnie kupony od architektury Conroe (jak na to nie spojrzeć Kentsfield to dwa sklejone Conroe, a nie nowa architektura). Nawet gdybym miał za co, nie kupiłbym tego procka - w normalnym użytkowaniu (nawet OC) zupełnie wystarczy podkręcony 6420 za 600zł. Czekamy na Penryna i Phenoma, wtedy będzie można pomyśleć.
Intel zwiększył swoją pozycję znaczącymi obniżkami cen procesorów Core 2 Duo i to wcale nie musiał się przy tym spieszyć, bo AMD do tej pory nie wydało godnego konkurenta. Także poczekajmy jak piszesz na nowe cudo od AMD i się wtedy wszystko wyjaśni.
Kazdy teraz krytykuje AMD ktore dopiero traci prowadzenie okolo roku a jak Intel przegrywal pare lat to i tak kazdy go chwalil Dziwna ta ludzi "polityka" ;]
Przegrywal w czym? Bo chyba nie w udzialach rynku.
AMD traci prowadzenie w procesorach jak również w kartach graficznych wydając GNIOTA jakim jest Radeon 2900 XT.
Obawiam się, że już dawno straciło...
A procek jak procek - po prostu Intel odcina ostatnie kupony od architektury Conroe (jak na to nie spojrzeć Kentsfield to dwa sklejone Conroe, a nie nowa architektura). Nawet gdybym miał za co, nie kupiłbym tego procka - w normalnym użytkowaniu (nawet OC) zupełnie wystarczy podkręcony 6420 za 600zł. Czekamy na Penryna i Phenoma, wtedy będzie można pomyśleć.
Kazdy teraz krytykuje AMD ktore dopiero traci prowadzenie okolo roku a jak Intel przegrywal pare lat to i tak kazdy go chwalil Dziwna ta ludzi "polityka" ;]
AMD traci prowadzenie w procesorach jak również w kartach graficznych wydając GNIOTA jakim jest Radeon 2900 XT.
AMD już zapadło w sen zimowy i się obudzić nie może. ŻAL.pl
Kazdy teraz krytykuje AMD ktore dopiero traci prowadzenie okolo roku a jak Intel przegrywal pare lat to i tak kazdy go chwalil Dziwna ta ludzi "polityka" ;]
Tutaj jakieś wyjaśnienie może
Testowałem 2 "X'y" (X6800, QX6850) na dwóch płytach i muszę przyznać, że z tymi mnożnikami to niemałe cyrki są - na Commando (chipset i965P) QX ma regulację w zakresie 6-11, a X6800 6-13. Na P5K-Dlx za to oba w zakresie 6-31, przynajmniej tak BIOS podaje - sprawdzić tego nie miałem jak zbytnio, bo minimalne FSB to 200 na P5K-Dlx, ale "wierzę"
Szczerze to też w to "nie mogę uwierzyć" (raczej jakiś błąd się wkradł
Nasz klient, nasz Pan
Dlaczego przy podkręceniu napięcie na rdzeniu jest niższe?
Błędny odczyt z CPU-Z.
{Edit: w BIOSie ustawiane było tak - 1,65V na Commando, z ołówkowym VDroopem; 1,6375V {na większym nie bootował dla odmiany} na większości testów na P5K-Dlx, przy czym do 4-rdzeniowych benchów ledwie 1,55V - na większym się komp wykładał przy korzystaniu z 4 rdzeni - może to być wina mojego domowego ModeComa MC-500, może być wina płyty - w końcu to już konkretne obciążenie, a może jeszcze czego innego
Trochę ponad 500 się kończył.
Możnaby, ~1,4V i by poszedł tylko... najważniejsze jest jak dla mnie bezpieczeństwo, a nie to "że chodzi" - na temperatury bym wolał nie patrzeć wtedy...
Nie porównujcie Quada do swoich Duo, bo to inna kategoria - 2x więcej ciepła do rozproszenia "od ręki" - przy OC to rośnie jak zwykle.
Tj. żeby uzmysłowić Wam co to jest te 130W TDP {2x więcej niż dla C2D} - np. 3,6GHz @ 1,5V daje {zakładam, że to powiedzmy E6600 i że ma 1,325V standardowego napięcia} "ledwie" [miejsce na obliczenia: 65*{(1,5/1,325)^2}*(3,6/2,4)=] 125W.
Nadal mniej, a spróbujcie "dobre" temperatury na powietrzu przy takim obciążeniu uzyskać!
80741pkt. QX od 4,65 do 4,75GHz, 8800Ultra Gigabyte 700/1220 ze standardowym chłodzeniem
Sporo głosów jest, że to "odgrzewany kotlet". Osobiście nie zgadzam się z tym stwierdzeniem - nie wiem co Intel zakombinował z G0, ale wg mnie to on ma duuużo większy potencjał w sensie overclockerskim
Pod lodem to wyglądało tak: E6750 chodził przy 1,35V na 4GHz i to w Orthosie, a QX6850 policzył np. 4-wątkowego WPrime1024M (trwającego 5 minut) na 4,5GHz przy ledwie 1,55V.
Jeszcze jakieś wyniki dodatkowe, dla ludzi którym coś mówi SuperPi
Ten pierwszy jest 3. wynikiem w Polsce (na świecie poza setką - w 1M to akurat niestety bez 5+GHz się nie powalczy - szkoda że jeszcze do azotu przygotowany nie byłem, bo ten proc sądzę że by "nie wybrzydzał"...), a ten drugi jest 4. w Polsce - przy czym do drugiego mijesca brakuje coś koło sekundy - płyta mi odmówiła współpracy i niestety nie byłem w stanie walczyć dalej, choć "dopiero" 4 rano była
Trzeci wynik, 32M, jest prawdopodobnie 2. w Polsce - to nie jest popularna "wielkość" w Polsce akurat. Dlatego na takich niskich taktach i 1:1, że to na Commando było - 1 i 16 dość znacznie poprawiłem później na P5K-Dlx {która wyżej proca pociągnęła}, jednak 32M nie zdążyłem z powodu w/w problemów.
Liczę na jakiegoś E6850 fajnego prawdę mówiąc, może być retail - może się z jakimś sklepem dogadam żeby selekcję przeprowadzić, bo jak niska ścianka będzie to "i Salomon nie naleje"
Co masz na mysli?
Karta jest tansza o kilkaset zl od 8800 gtx, to prawda, ze jest pradozerna i nie ma do niej efektywnych sterow, ale nie jest tak glosna jak niektorzy pisza, poza tym za te 1200 zl dostajesz naprawde wydajna karte + 3 gry valve.
pzdr, Kik
Taki odgrzewany kotlet w przypadku core 2 duo przynosi same plusy. Od wyjścia pierwszych procków C2D intel nie musiał się spieszyć i dlatego teraz obnizył znacząco ceny i wydał nowe procki na szynie 1333 mhz i wprowadził DDRy3. I oto mamy efekt w postaci sukcesu intela i porażki amd.
nie generalizujmy, bo nie do końca tak jest, prawda? do czasu pełnego wykorzystania 4 rdzeni przez soft takie sformułowania są trochę bez sensu imho...
We wczesniejszych testach nie tylko nie uzywali lodu..ale i nie krecili jak JMKS , ktory jest osoba z poza redakcji...i wiem o tym
Ale i tak ludzie kupowali Intela.
Reklama robi swoje
może to reklama, może to (maybeline?? eee, nie ta branża
A procek jak procek - po prostu Intel odcina ostatnie kupony od architektury Conroe (jak na to nie spojrzeć Kentsfield to dwa sklejone Conroe, a nie nowa architektura). Nawet gdybym miał za co, nie kupiłbym tego procka - w normalnym użytkowaniu (nawet OC) zupełnie wystarczy podkręcony 6420 za 600zł. Czekamy na Penryna i Phenoma, wtedy będzie można pomyśleć.
Intel zwiększył swoją pozycję znaczącymi obniżkami cen procesorów Core 2 Duo i to wcale nie musiał się przy tym spieszyć, bo AMD do tej pory nie wydało godnego konkurenta. Także poczekajmy jak piszesz na nowe cudo od AMD i się wtedy wszystko wyjaśni.
W wydajnosci w grach naprzyklad
Ale i tak ludzie kupowali Intela.
Reklama robi swoje
Przegrywal w czym? Bo chyba nie w udzialach rynku.
Obawiam się, że już dawno straciło...
A procek jak procek - po prostu Intel odcina ostatnie kupony od architektury Conroe (jak na to nie spojrzeć Kentsfield to dwa sklejone Conroe, a nie nowa architektura). Nawet gdybym miał za co, nie kupiłbym tego procka - w normalnym użytkowaniu (nawet OC) zupełnie wystarczy podkręcony 6420 za 600zł. Czekamy na Penryna i Phenoma, wtedy będzie można pomyśleć.
AMD traci prowadzenie w procesorach jak również w kartach graficznych wydając GNIOTA jakim jest Radeon 2900 XT.
Kazdy teraz krytykuje AMD ktore dopiero traci prowadzenie okolo roku a jak Intel przegrywal pare lat to i tak kazdy go chwalil
Halo AMD? Halo czemu pan śpi?
AMD już zapadło w sen zimowy i się obudzić nie może. ŻAL.amd.com
literowka w pierwszym akapicie
art przyjemny - jak zwykle w wykonaniu rs. pozrawiam
v.
sorry, trochę źle zinterpretowałem wykresy
POzdr.
Halo AMD? Halo czemu pan śpi?