~4,5GHz QX6850 na powietrzu [i to nawet nie przeraźliwie zimnym - ~9°C ponoć]? Czemu nie, sobie gość perełkę trafił , ciekawe jak na zimno mu pójdzie [bo walczy na poziomie rekordów świata z 2900XT CrossFire]. Przy okazji całkiem ładne DDR3 widać i X38 .

Te które wyjdą +- na przełomie roku, znane jako "Penryn" (w rzeczywistości dwurdzeniowy to Wolfdale, a czterordzeniowy to Yorkfield, chyba że się jeszcze coś zmieni ) owszem.

Nowe procesory Intela będą na socket 775 te z układem 45-nanometrowym ??

JMKS
Tak poza tematem. Swietna cena na tego Celka , faktem jest ze tam gdzie do gierek , ktore potrzebuja kaszy on bedzie mial mocna zadzyszke , ale w reszcie daje rade. NAJS

Celka za 163zł kupiłem, 3,2GHz bez kłopotu robi (niewiele dalej jest ścianka).
A Pentium to po ile? ~260 chyba najmniej, czyli lipa .

Jeszcze luźno związane z tematem, ale tak sobie poczytałem trochę starszych wątków, głównie o C2D i całkiem ciekawe można znaleźć wypowiedzi i się trochę pośmiać .

Np.

To już chyba wystarczająco "poważne" było, mam nadzieję .
Chociaż to było kawałek czasu temu, więc w sumie się zgadza .

Albo sporo wcześniejsza wypowiedź:

Czy ja wiem... mój E6400 {również dość "stary"} i ten X6800 się kręcą podobnie prawdę mówiąc, na powietrzu w każdym razie, przy czym niestety mój procek ma sporo niżej ściankę. Za to X6800 na oko patrząc się bardziej grzeje, no i to B1 {~5% gorsza wydajność zegar w zegar, oczywiście porównując do 4MB-cache'owego B2}.

Drobne testy porobiłem, dużo nie wyciągnąłem w sumie, tylko 4,6-4,7GHz z jakąśtam nieśmiałą stabilnością (na przebój nie szedłem ), no i FSB 568 - tuż jest coś, czego większość Core2 nie potrafi raczej (chociaż na zimno to inaczej wygląda mimo wszystko, więc może i większość robi - mój prywatny zdecydowanie nie ) - przy okazji sobie płytę sprawdziłem {Commando} czy na "zmodowanym strapie" tyle pójdzie - bez problemów.

4,6GHz na X6800 - http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=217428

FSB w formie edita przyjdzie jak ImageShack zacznie działać przyzwoicie {568x6 na zwykłym 1333 i zmodowanym, 1M}.

No trochę zwlekałem , ale co się odwlecze... , więc obiecane 568 FSB, raz na 1333, a raz na zmodowanym, wiadomo które jest które bo różnica w wyniku spora:
zwykły
po modyfikacji (szczegóły w linku z mojego siga)

Wiesz , za niewiele wiecej masz jednak 2 jajka na PE

Grave

Napisales w sumie to co kazdy wie , smarki to rodzaj zabawy i nic wiecej. Wiadomo , ze nie ma to wielkiego przelozenia na gry czy inne programy , ale daje jako taki obraz wydajnosci > moj krecony P4-631 na 4.2GHz dawal mi cos kolo 23-25k w 3D01SE , PE na stocku daje mi cos kolo 22k Moj niekrecony SD3700 dawal mi kolo 20k na 2.2GHz , gdy Celek na ponad 4GHz dawal ledwo kolo 20k

Z mojej strony powiem, że na tyle się przekładają, iż poważnie się zastanawiam nad zostawieniem sobie jednordzeniowego Celerona 420 na codzień - więcej mi właściwie nie trzeba .

Ciekaw jestem jak te TEORETYCZNE różnice w wydajności między procesorami z wysokiej i średniej półki przekładają się na PRAKTYCZNY komfort pracy.

Ile osób tak podniecających się OC korzysta z zasobożernych aplikacji pokroju 3D S Max, Premiere etc?

A ile używa procesora głównie do multimediów i gierek oraz rozsyłania po necie wyników w SuperPi.

Oczywiście że mogę się pochlastać, z tego powodu że mój procesor liczy Pi z dokłądnością do x miejsc po przecinku kilkadziesiąt sekund wolniej niż inny procesor tyle że wynik w tym idiotycznym programie mnie KOMPLETNIE nie obchodzi!

Jeżeli programy których używam chodzą bez zacięć to reszta mnie w ogóle nie interesuje, bo po prostu z tej reszty nie korzystam.

To samo wynik w 3D Marku w testach kart graficznych. Czy mam się czuć pokrzywdzony z powodu relatywnie słabego wyniku w 3DM jeżeli gry w które gram chodzą bez zarzutu? Nie - ten wynik nie ma żadnego znaczenia, poza tym, że mogę się nim w chwalić na prawo i lewo porónując z innymi TEORETYCZNĄ wydajność.

Odnoszę wrażenie, że SPORO osób kupuje nowy procesor dla porównywania się z innymi w wynikach benchmarków natomiast nie dlatego, że taki procesor istotnie jest im potrzebny.

JMKS gratulacje OC Guru , recka wysmienita

Oczywiście że napięcie było wyższe - na Commando optymalne było 1,65V @ BIOS, na P5K-Dlx od 1,55V do 1,6375V.

Skąd lód? Z maszyny wylatuje


Troszkę więcej tutaj - http://forum.pclab.pl/index.php?s=&sho...t&p=3932039 - promian też fotki robił "normalną" cyfrówką, może kiedyś wrzuci.

Nie podnosili napięcia na rdzeniu czy mi się wydaje



Oby więcej takich testów
P.S Ciekawe skąd biorą tyle tego suchego lodu???

Miło się pisze to i miło się czyta . A ogólnie to zasługa sprzętu, że mi "pozwala" wyniki dobre {no, przyzwoite załóżmy } robić .

Jeszcze jakiś screen z POSTu / BIOSu, niestety zabootować w ten sposób nie było żadnych szans.



Ogólnie "moja" fotorelacja się pojawi niedługo w temacie (również moim ) o P5K-Dlx, bo "kontakt z telefonem" odbudowałem, wkrótce może też kilka nowych fotek z redakcji {już przyzwoitą cyfrówką}, m.in. co to się robi z Zalmanem na SB żeby 8800Ultra weszła .

Edit: rzeczona fotorelacja (moja) - http://forum.pclab.pl/index.php?s=&sho...t&p=3932039

Co do recenzji całkiem całkiem miło się czyta ale proc nie zadziwia. Co do intela i nowości w lipcu miały być mobo z X38 gdzie one są? Czy coś przełożyli.

coraz więcej osób twierdzi (i sądząc po testach poniekąd słusznie) że to nie stery, inaczej niższe modele nowych Radków, wypuszczone później, miałyby pewnie to poprawione, a tak to widać u nich bolączkę starszego brata... Mimo że sympatyzowałem ATI, to tandem ATI-AMD od samego początku mnie rozczarowywuje... a 2900 jest cholernie prądożerna i jak karta z topowego segmentu może mieć problem z wydajnością z włączonym AA i innymi upiększaczami?? Przecież to po to się takie produkty kupuje, aby cieszyć się porządną grafiką, a tu zonk...
Koniec OT

@JMKS
dzięki za odpowiedzi. Ogólnie miło się czyta Twoje sprawozdania z placu boju

Generalnie watpie aby to im jakos znaczaco pomoglo bo ilu jest , ktorzy kupuja topowe proce/czesci i gdzie tak naprawde jest walka > segment sredni a w przypadku procow AMD nie ma nic , owszem mamy obnizki ale co z tego , skoro i Intel to robi , a do tego jednak Intele latwiej sie kreca...(box czy male vcore).

JMKS gratulacje. pr0 OC-er z Ciebie.

Oby AMD wypuśiło 4 rdzeniowca jeszcze w tym roku inaczej się nie podniesie z upadku.

Intel lubi wypuszczać sklejki. Jestem strasznie ciekawy jak wypadnie ten procesor na tle prawdziwego czterordzeniowca od AMD. Pewnie przyjdzie nam jeszcze chwilę poczekać zanim się o tym dowiemy.

Niska ścianka to możliwość pracowania tylko z niskim FSB (Jak dla kogo )
Np. masz ścianke na 450mhz na szynie i więcej nie da rady, choć byś dawał wielkie vcore to proc i tak tego nie przejdzie bo nie może. (Wewnętrzna blokada, narazie nikt tego nie pokonał)

sory ze ja noob ale co to niska ścianka ??

dla mnie też JMKS jesteś spoko chciałbym tak kręcić jak Ty, zresztą chyba wszyscy by chcieli