co by nie powiedziec to komp 4razy lepszy od mojego... no cóż... 20marków miałem heh. ale cóż...
przydałby sie arcik od rs o arm. czyli o kastracji x86 i to ekstremalnej. nowe radki czy psełdo g80 sie do tego nie umywają

A ja się cieszę że udało mi się w pracy wywalczyć wymianę Celerona na Pentium 4 z Hyperthreadingiem (cóż za bajer - robi dwie rzeczy naraz, tyle że dwa razy wolniej - można kompilować i nadal używać kompa ).
Jakbym miał pracować na czymś takim jak ta VIA EPIA, to by mnie chyba szlag trafił - to by już był mobbing !
P.S.
Mam gdzieś ile prądu zużywa mój biurowy komp, bo ja za to nie płacę, zresztą są to sumy znikome w porówaniu z kosztami pracy.

Według mnie większy uzysk układów z wafla, chociaż nie jestem księgowym w fabryce chipów i w ostatecznym rozrachunku nie wiem czy inwestycje w miniaturyzacje przyczyniłyby się do obniżki kosztów i większego zarobku. Co do zarządzania energii, tak czytając co producenci wprowadzają i chcą wprowadzić w energooszczędnych urządzeniach to wydaje mi się, że gra jest warta świeczki. Ale jeśli się mylę, to jw.

Jak jeszcze raz usłysze/przeczytam słowo "ślicznotka" to się przekręcę chyba.

Trust me w żadnym biurze nie znajdziesz czegoś takiego, nikt się nie będzie bawił w składanie czegoś takiego. Prędzej wyjące "markowe" szroty hurtowo zakupione na prawie zatartych box-wiatraczkach.

Do takiego standardowego 'polaczkowego' ssania z p2p taniej wyjdzie kupic apeka kompatybilnego z openwrt i z usb np asus 500gp, planuje zrobic z takiego w najblizszym czasie serwer NFS, koszt ~300zl + dysk zew, nie trzeba juz latac z dyskiem i z lapem po calym domu

O ile system szyfrowania będzie wykorzystywał tą jednostkę szyfrującą, co jest wątpliwe, biorąc pod uwagę małą popularność procesorów VIA.

Dla Polaków idealne: w sam raz na piraty, mp3 i filmy, i już kontrola niestraszna

Do ceny płyty trzeba dodać 'niszową' obudowę za kolejne 100-150$ i cena wychodzi kosmicznie wysoka.
Taniej wychodzi faktycznie do biura kupić taniego Athlona/Semprona ~35W, a różnica w cenie w zupełności pokryje nadwyżkę za energię przez następne kilka lat.
Smutne, lecz prawdziwe, gdyby taka płyta kosztowała 100$, do tego obudowa 50$, to bym był pierwszy w kolejce, by zbudować na tym router.

Tu jest ciekawa alternatywa dla opisanej płyty
http://www.intel.com/products/motherboard/d201gly/index.htm
Cena znacznie niższa i pobór mocy ok 30W

Poza tym Athlon 64 x2 z poborem mocy 35 W jest za ok 266 zł, więc można sobie zbudować energooszczędnego peceta o normalnej mocy obliczeniowej
i rozsądnym poborze prądu - Do zastosowań domowych to będzie znacznie lepsze chociaż pobierze więcej niż 20 W.

Płyta sam raz do ściągania w nocy

Testy sa dostepne,mozna poszukac - choc trzeba sie nagrzebac,plyta wcale nie jest taka popularna jak powinna teoretycznie byc .
I przydaloby sie przy okazji opisu je dolaczyc (link,a moze tlumaczenie za zgoda),a to w tym celu aby sie ktos "nie przejechal" skuszony "mozliwosciami".
W kazdym razie pod wzgledem wydajnosci i typowego zastosowania bez wygorowanych wymagan i grania liczac jedynie na spelnienie porownywalnych mozliwosci jesli sie spojzy na zegar i wykorzystaniu w innych zadaniach niz sugerowane to ...kompletna miernota.
Testy to pokazaly.
Pod wzgledem energetycznym to bajaka,ale poniewaz energia/wydajosc nie bierze sie znikad to oferuje tyle wydajnosci ile pobiera mocy (tak to wyglada),tym bardziej ze uklad nie zostal wykonany np. w technologii 30-20 nm aby oczekiwac tak znaczy spadek zuzycia energii przy zachowaniu "mocy obliczeniowej".
Tak wiec te gigaherce sa pozorne przynajmniej w innych zastosowaniach.
Zreszta,wszystko byloby do przelkniecia pomimo wszystko,bo wielkosc jednak kusi a i pobor mocy niczego sobie...ale cena...kompletnie nie oferujaca w zamian niczego poza gabarytami,reszta "zysku" to przy tej cenie jakas pomylka i grube nieporozumienie.
Pod wzgledem konstrukcyjnym tez niebardzo jak sie przyjzec i zastanowic...jeden slot na pamiec.
Kupujac ta plyte az kusi wsadzic tam swoje stare pamieci i dokupic lepsze do "duzego" PC,a tu nic z tego,no chyba ze ktos ma jedna pamiec 512 lub 1G na zbyciu ze swojego PC - chyba niewielu sie takich znajdzie ,szczegolnie tych ktorzy kupia ta plyte ,a wiec majacy zapas gotowki,a zatem majacy przynajmniej 2G pamieci w "duzym".
W rezultacie nie wiadomo co zrobic,w reku zostaje jedna zbyteczna pamiec,zatem dokupic zupelnie nowa do tej plyty? A co ze starymi z duzego PC ?

Dalej: zastanawia fakt ze C7 ma na pokladzie sprzetowa jednostke szyfrujaca o sporych mozliwosciach.
Po co? Lub inaczej : po co to w tych zastosowaniach do ktorych jest adresowana?
Ponowne kuszenie wykorzystania i ponowny zimny prysznic zapory wydajnosci.

Ja doszedlem do wniosku ze tak naprawde do czego innego byl przeznaczony ten procesor i doklejono do niego reszte,budujac to co widac i w takiej konfiguracji chcac sprzedac i zarobic pomimo wszystko.
Pewnie "odbiorca" zrezygnowal a uklady wyprodukowano,ktore niespelnily pewnie tych samych kryterow na ktorych sie i obecnie "wywalaja".

I jeszcze na koniec: polecam sprawdzic ile kosztuja "dodatki" do tej plyty,bo dla przykladu zasilacz przy tym zuzyciu nie musi byc klasyczny,bo i po co taki moloch ,wiec...

To jest bardzo ciekawe rozwiązanie - niektórzy nie rozumieją, że tutaj wydajność nie jest rzeczą najważniejszą. Komp oparty o taką płytę będzie nadwał się idealnie do biura, bo będzie cichy, a pobór prądu będzie niewielki. Wyobraźcie sobie sale z 30 przeciętnymi kompami, które wyją jak odkurzacze, a z 30 małymi, bezgłośnymi i podliczcie sobie porór prądu tu i tu, dla firm ma to duże znaczenie. Szkoda, że w Polsce jest to narazie dość egzotyczna sprawa, ale to może głównie dlatego, że większość domostw ma jednego kompa do wszystkiego, a jak firmy kupują kompy to przeważnie byle co - byle tanio.

ARM jest wszędzie, nie tylko w iPhone (w którym zresztą są aż 3 sztuki). Hmmm. To by musiała być Bardzo Wielka Księga!


Hmmmm... cóż dałaby miniaturyzacja, poza zwiększeniem kosztu produkcji? A zarządzanie poborem energii przez układ o mocy TDP 3,5 W to w stacjonarnym urządzeniu kolejna kosztowna komplikacja z pomijalnie małym efektem.

W pełni się zgadzam, uważam że target odbiorców jest niedoprecyzowany. Komputer niby multimedialny, ale wolny, archaiczna konstrukcja (chociażby chipset mogliby zminiaturyzować i pobawić się zarządzaniem energią na nim). Chociaż muszę przyznać, że padlock jest całkiem niezłym rozwiązaniem. Dodatkowo urządzenie może być hitem w krajach azjatyckich i Ameryce Płd, jeśłi tylko obniżą jego cenę do rozsądnego pułapu (zmniejszenie chipsetu i dodanie/usprawnienie kilku funkcji pozwoliłoby na ostrzejsze cięcie kosztów - raj dla księgowych )

Tyle że EFIKA to nie pecet X86. Bliżej mu do Maka. Z tego co mi wiadomo wydajność też jest nie za wysoka. Nadaje się toto bardziej do automatyki niż do zastosowań domowych (patrz specyfikacja procesora).

Co do C7 nie wiem, ale plyty z C3 krecily sie srednio o 60-80% i mialy w miare bogaty BIOS

Kiedy testy OC?

z tą ceną to tylko do media, a ja osobiście wolę kalkulator, przynajmniej się szybciej uruchamia

Albo o arm, akurat by na czasie było, bo arm w iPhone siedzi
Ciekawe czy pan Ryszard da się namówić...