komentarze
PitreckZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pitreck2003.03.28, 09:30






1) "Athlon XP 2500+ pracuje domyślnie z częstotliwością 1,833 GHz, przy
FSB 166 MHz i mnożniku 11. Podkręcanie zaczęliśmy zatem od podniesienia
mnożnika na 11."



Powinno byc:

"Athlon XP 2500+ pracuje domyślnie z częstotliwością 1,833 GHz, przy
FSB 166 MHz i mnożniku 11. Podkręcanie zaczęliśmy zatem od podniesienia
mnożnika na 11.5"



2)"Jeśli ktoś z Was osiada już procesor Barton, niech podzieli się
swoimi wrażeniami w komentarzu do niniejszego artykułu."



Powinno byc:

"Jeśli ktoś z Was posiada już procesor Barton, niech podzieli
się swoimi wrażeniami w komentarzu do niniejszego artykułu."



Co do samegp proca, LIPA. Spodziewalem sie wiekszego wzrostu
wydajnosci. Osiagniete przez niego wyniki mieszcza sie w granicy bledu
programow testujacych.

Grzesiek.SzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grzesiek.Sz2003.03.28, 10:29
a mnie dziwi a moze tylko interesuje dlaczego AMD coraz bardziej kieruje się w stronę wzrostu wydajnosci wg mnie wzrost szybkosci zegara jest tez troszke wazny a AMD zatrzymło sie mniej więcej na 2,5Ghz nie licząc przetaktowanych AthlonówXP1700+ revB0

sam mam Athlon XP 1700+ JIUHB 0307



Pozdrawiam
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjipila2003.03.28, 10:39
Nie błędy, tylko literówki! smilies/smile.gif I tak dobrze, że w tekście znalazły się tylko dwie literówki - pisałem go szybko, bo spieszyłem się, by opublikować artykuł rano! Dziś bowiem, po południu, rusza bardzo ciekawa recenzja na żywo! smilies/wink.gif
*Konto usunięte*2003.03.28, 11:56
;((( mam tego samego (z tego samego zrodla:])

Ale moi testujacy nie sa tak szybci wogole buu:)

Zaraz sobie poczytam, narazie slowa pochwaly:]
molekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
molek2003.03.28, 15:20
Dla mnie to ten Barton to zadna reweacja spodziewalem sie czegos shybshego a tu... . Troshe to za malo jak na czas ktory AMD kazalo nam czekac na ten cud techniki. Co do MHZ to sadze ze nie sa najwazniejshe moge miec procesor pracujacy z 3HZ ale zeby byl shybki ale tutaj mash racje AMD troshe za wolno podkreca swoje procki. Intel ucieka mu tak shybko ze nie wiem czy AMD podola takiemu tempu bo narazie to co robi to tylko czysta kosmetyka. Intel przynamniej potrafi wyciagnac max z kazdej konstrukcjie smilies/bigsmile.gif.

Pozdrufka
NeGeDoCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
NeGeDoC2003.03.28, 16:51
wg mnie to nie cud techniki ale troche ulepszone "cos" smilies/smile.gif , a co do krecenia zegarow prockow przez AMD to chyba kazdy zgodzi sie ze mna, ze lepiej kupic ciut wolnijszy (czyt. tanszy) procek i go se skrecic smilies/smile.gif chocby tylko bawiac sie szyna smilies/smile.gif, a co za tym idzie to w przyszlosci moze byc tak : P8 smilies/smile.gif - 10 GHz, K10 - 10000+ (5 Ghz), podkrecasz szyne o qrde 10 MHz i masz K10 - 11000+ i bijesz na leb P8 smilies/smile.gif he he ... mysle ze nie wiele inna przyszlosc nas czeka smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2003.03.28, 17:57
Recenzja jak zwykle bardzo dobra i profesjonalna ale równierz jak zwykle dałeś dupy piła na płaszczyżnie o/c czy nierosądniejsze było by opuścić multipler i jechać z FSB??? dla mnie to było by piersze za co bym się wzioł przy o/c a ty niewiadomo dlaczego za ten mnożnik tylko się wziołeś;/ mam prozbe by w przyszłości troche więcej się skupić na o/c
LancerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lancer2003.03.28, 19:30
"procesory Athlon XP z jądrem Palomino taktowane zegarem 1,8 GHz, noszą oznaczenie "2200+"



Cos chyba nie tak. Nie bylo nigdy na rynku takiego procesora. AMD mialo wypuscic ale nie wypuscilo. Przeciez 2200+ debiutujacy w czerwcu zeszlego roku to pierwszy model na jadrze Thoroughbred w steppingu A0.
LancerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lancer2003.03.28, 19:39
No i sie nie doczekalem. najwazniejszy text jaki mnie ineteresowal-krecenie, no i mozna powiedziec ze go nie ma. wrrrr. Dojscie do tych 2GHz to zadne osiagniecie.

Powyzej 12,5 na plycie nie wyszliscie dlatego ze ten plyt glowny nie potrafi przeskoczyc tabeli translacji.
*Konto usunięte*2003.03.29, 05:22
ach gdyby cena wynosiła powiedzmy.. 500 zeta... smilies/wink.gif
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjipila2003.03.29, 06:16
Testy O/C przez zmianę FSB potrafią zająć nawet cały dzień, a na to już niestety nie mamy czasu - testujemy właśnie trzy karty GeForce FX, które musimy oddać po weekendzie...



Może jednak kiedyś (niedługo) przygotujemy oddzielny artykuł o podkręcaniu Thoroughbredów oraz Bartonów.
*Konto usunięte*2003.03.29, 10:03
ich cena powinna wynosić max 600zł w OEM a wynosi 2x tyle;/ AMD kiedyś było tanią alternatywą dla intela a teraz? za gorsze produkty chce więcej;
tygrysekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tygrysek2003.03.29, 22:59
A może by dokończyć poprzednią? smilies/smile.gif
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjipila2003.03.29, 23:32
Dziś rano przeprowadziłem testy O/C Bartona przez podnoszenie FSB. Doszedłem do 2,3 GHz i... płyta Chaintecha zdechła. Na razie się nie budzi i nie pomaga jej reset CMOS-u, odłączanie zasilacza itd. Mam nadzieję, że nic się jej nie stało :-/
tygrysekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tygrysek2003.03.30, 16:58
uuu... to miała być najlepsza płyta do podkręcania w/g Chinatecha...
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjipila2003.03.30, 17:29
Już wiadomo, co się stało - spalił mi się zasilacz smilies/sad.gif Płyta na szczęście żyje. Więcej o tym fakcie - w aktualizacji artykułu.
jot2003.04.01, 18:17
test sredni a nawet powiem kiepski, przewazaja testy na jakis grach, testy te pokazuja kotra z aplikacji ma kod zoptymalizowany pod procesory kozystajace z duzego cachu - jak widac duzy chache nie jest glownym kryterium uwzgledniamym przez programistow projektujacych silniki gier. testy na snadrze byly raczej do przewidzenia, szkoda ze wynik nie zostaly szerzej skomentowane (osobiscie uwazam ze sandra nie jest dobrym benchmarkiem a jedynie ulepszona wersja programu informujacego o sprzecie zainstalowanym w komputerze) nalezycie tak jak uwaga co do wyniku w pcmarku. nie wiem czy testowanie procesora benchmarkami wybitnie braficznymi jest uzasadnione, generowane sa jakies dane, ktore sa jednak nie istotne, mozna tez pokusic sie o testowanie porgramami do benchmarkow napedow - tez beda jakies wyniki i mozna walnac jakis wykres. Brak optymalizacji kodu pod wiekszy cache w programach do gtrafiki 3d, koderach nie moze byc podstawa do sadu ze procesor jest ''slabszy'' niz mozna by sie spodziewac, a moze pojawi sie jakis koder w ktorym bedzie przycisk amd barton i wyniki beda zupelnie inne?. na podstawie przeprowadzonych testow wyciagnieto blede wnioski. przyjzyjmy sie gdzie stosuje sie procesory o wiekszej ilosci chachu (gdzie 512 kb nie jest iloscia robiaco wrazenie) nie sa to stacje robocze, czy platfory do gier ale serwery pracujace na bazach danych, web serwery, aplikacyjne czy same serwery bazodaniowe czy inne rozwiazania bazujace na duzym cachu (przyklad zastosowanie pentium xeon 700 (2mb cache) vs. zwykly pIII)- zabraklo niestety tutaj takich testow (zapuszczenia jakis zapytan), a szkoda - oczywiscie nie mowie ze ten procesor moze byc konkurencja dla intela ale w tych zastosowaniech nie najwazniejsze jest ile ma na liczniku ghz.

nie ma zabardzo roznicy co sie testuje - czy grafike czy procesor, caly czas ten sam zestwa testow. w podsumowaniu wymieniono jako zalety dobra wydajnosc (w testach wyszlo ze ma taka sama wydajnosc jak procesor z mniejszym cachem!), duzy cache (nie wykazano ze ten cache daje jakis bonus), in plus jest podkrecalnosc napewno jest to atut przy zakupie procka za 1000 (polowa sredniej krajowej pensji, wiec kto jest targetem tych procesorow?).

moge z tesut wyciagnac wniosek iz procesor ten jest jakims ptworkiem, ani to do serverow ani to do stacji roboczych, moze niebawem aplikacje bede bardziej skore do wykorzytania wiekszych ilosci pamieci podrecznych... ufff
*Konto usunięte*2003.04.30, 14:58
No juz teraz w komputroniku kosztuje ponizej 700 zeta w oemie wiec mozna sie zastanawiac:)
*Konto usunięte*2003.09.17, 11:51
Wlasnie kupilem sobie takiego Barton 2500+ i trzymam go na plycie Epoxa 8K9A2 (KT400).



Co do krecenia tego procka to powiem ze u mnie zmieniajac tylko mnoznik (bo pamieci nie pozwalaja mi za bardzo na krecenie FSB) na 13.5 rozpedza mi sie on do 2241Mhz i nie grzeje sie tak jak w Waszym tescie. Na mnozniku 14 komp startuje ale WindaXP sie juz krzaczy (temperaturka juz rosnie).



Zamierzam sobie kupic chlodzenie ciecza i wtedy jak sadze uda mi sie go do 2,5Ghz doprowadzic.



Co do testow to tez chcialbym zobaczyc wyniki w obsludze jakiejs duzej bazy np w PostgreSQLu.



Pozdrawiam
HILTIZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HILTI2003.10.11, 19:05
Barthon 2500+ bez bulu kreci sie do poziomu 3000+ U mnie osiagnal 13,5x166. Fsb nie podnosilem bo mam slaba plyte... ale 13,5x200 juz by mnie zadowalalo smilies/smile.gif
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.