ale jak juz skleili te 2 rdzenie to duzo lepiej niz w pentium d, poza tym nie pokazanie niczego nowego przez tyle lat posrednio dobrze swiadczy o architekturze
Inna rzecz, ze te nowe procki to niewypal :/ jesli naprawde niemaja mniejszego poboru mocy...
Sam test bardzo przeciętny, niestety.

Po przeczytaniu testu cały czas mam wrażenie że to materiał promocyjny AMD.Taki teścik jakby pochodził z materiałów dla mediów.

Druga sprawa to te 45W to według mnie wciąż za dużo żeby zrobić pasywny media center bo tylko do tego ten procek się nadaje.Do biura też bym go nie wsadził bo bo zbyt niekonomiczny dla takich celów.Za 160zł jest celek 420 i do tego byle jaka płyta za 180- 200zł.

Tak więc widać AMD stoi w miejscu od jakichś 3lat czyli pierwszych Athlonów 64 i nic nowego nie pokazało.Praktycznie poza sklejeniem dwóch rdzeni to nic nowego od dawna nie zrobili

Wypada zgodzić się z przedmówcami - "test" na poziomie Cioci Kloci... Za diabła nie rozumiem dlaczego nie ma platformy testowej, temperatur i poboru prądu - co bardziej rozgarnięte dzieciaki podają takie informacje w "recenzjach użytkowników" na, dajmy na to, benchmarku. Aż tak spadł poziom PCL ?

tak szczególnie w "teście" hdd 320GB weź ty się idź do dziury schowaj dziecko drogie. grunt to być obiektywnym w opiniach !

Kiedyś myślałem, że ludzie przesadzają, że testy coraz bardziej kiepskie na labie. Widzę, teraz to sam, że za bardzo lightowo im tam w pracy jest.
Przepraszam bardzo test zapowiadany miesiąc temu i takie dwa buble, artykuły Intel i AMD.

Ide na purea tam przynajmniej konkrety jakieś

Takoż - pobór prądu i temperatury to zdałoby się sprawdzić - to przecież cała nowość w tych prockach.

Hm, ale wiecie... Jeśli użyć jakiejś płyty z dołączonym programem do regulowania w czasie pracy kompa FSB i Vcore CPU... Moznaby wtedy dla Pentium Dual Core znaleźć najniższe napięcie, przy którym działa (pewnie będzie NIŻSZE niż na tych AMD). TDP wtedy spadnie mocno... A pod Windows można sobie spróbować zdefiniować dwa profile - jeden z zegarem ~3GHz i default Vcore (na 1.35V będzie tyle), a drugi z zegarem default i mocno obniżonym Vcore. Wiem, wiem, to nie jest rozwiązanie dla lam Niedługo będę ćwiczyć coś takiego ze swoim procem na Abit AB9 QuadGT

Teścik troche dziwny to fakt, ale i tak czytając inne recki procki kiepskie i jeśli już miałbym coś brać to wziołbym Pentium DC.
Swoją drogą co za czasy się porobiły .... chcesz kręcić kupuj INTELA

Co za pewność, haha To zależy w którym biurze!

Chyba nie każdy kto kupuje taniego proca musi go kręcić.. właściwie raczej ogromna większość nie zabiera się za oc. Na kiepską wydajność też raczej nie ma jak narzekać-dwa rdzenie za 250 zł do tego tanie mobo i mamy świetny zestaw za grosze. biuro? dla 80% userów wystarczy do wszystkiego w zastowaniach domowych, gierki itp. jeśli podkręcać.. kupujesz coś innego

Spookie dobrze zauważyl pclab nie podało platformy testowej, na jakim mobo testowaliści? Przyznać się

Poza nowym nazewnictwem w artykule niema absolutnie nic ciekawego. I tak jak inni powiedzieli brakuje:
-brak platformy testowej dla Intela i AMD
-brak ustawień pamięci
-brak temperatur, przynajmniej dla AMD
-ani słowa o zmierzonym poborze prądu.

kipa ;( a to jest pole walki na które wyprowadzono te procki.

Z monitorem i drukarką za jedyne... xx zł

Spodziewałem się czegoś więcej.

kto to kupi? setki ludzi, ktorzy chca po prostu "kupic dobry komputer"

troszkę za szybko na te testy...Trzeba poczekać na dobre Mobo z dostosowanym biosem....

Zawsze się znajdzie paru amatorów na nową nazwę odgrzewanego kotleta.

amd musi się jakoś ratować, ale procek z mizernym oc to gwóźdź do trumny.

Nic ciekawego, procki nadają się co najwyżej do biura, gdzie nie liczy o/c.

Tragedia wychodzi dobrze ponad rok po Windsorze na dodatek ma maniejszą wydajność zegar w zegar i o/c gorsze.

Poprostu Brisbane z nową nazwą; a o/c to poprostu tragedia najgorsze brisbane chodzą po 2700 MHz a tu nawet nie ma 2400 MHz stable coś mi tu niegra...

Prawie zawsze było przedstawienie "platformy testowej" a tu jak "na złość jej brakuje"

Na jakim mobo/mem/psu były przeprowadzane testy o/c



Do jakiej wartości zostało podwyższone napięcie

Dobrze, że są inne testy tych procków bo na pclabie faktycznie wyniki są jakieś delikatnie pisząc dziwne :/

Bardzo brakuje w arcie testu poboru prądu :/ Dzięki Domell za linka uzupełniającego Ogólnie procki bardzo dobre ale niestety niski pobór prądu jest tylko na papierze. Proszę kliknąć na link od Domella tam wyraźnie mniej prądu pobiera procesor intela