zle przeczytalem zonk

Mógłby mi ktoś to pokazać? Pytam całkiem serio...

Konkluzje z artykulu sa albo podpieraniem nedznej sytuacji marketingu AMD i na sile wciskanie faktow o rownej walce K8 w bodaj 5 wcieleniu(rdzeniu) wobec znacznie wydajniejszej Core 2, albo proba (wg mnie takze nieudana) zobiektywizowania wyborow klienta. Otoz klient kieruje sie tendecjami/trendami, nawet laik zaslyszy plotke co tam w tej chwili jest lepsze na rynku, albo wprowadzi go w te tory odpowiednio sprzedawca. Tak czy siak AMD wprowadza produkt na sile, zamiast prowadzic dalej wojne cenowa i maksymalnie skupic sie na szybszej premierze K10, to bawi sie tymi Brisbane'ami.

rs angielski to ja znam tyle że akurat miałem na myśli model 5600+.... Ale skoro piszesz ze dużą rolę odgrywa chipset NVIDII to spoko - kłócić się nie będe bo niwiem jaki chipset ile pobiera....

RS nie umie w ogóle podkręcać. Już nieraz to pokazał.

Albo założył Scythe Ninja na Core 2 tak że temperatura była większa o 20-30 stopni niz na BOX-ie

Mam chwilę czasu, spróbuję to i owo wyjaśnić.

Też nie wiem. Jakoś tego nie widziałem. A stykam się z takimi, którzy ciekły azot mają na podorędziu.


Proponuje powrót do lektury tekstu - jest to powiedziane jasno, wyraźnie i drukowanymi literami, choc w istocie, nie wprost.


Proponuję, oprócz patrzenia na wykresy, przeczytać krótki komentarz Ananda. Dla nieanglojęzycznych, prosta informacja - Athlon 64 X2 3800+ EE SFF ma moc TDP 35 watów, o 10 watów mniejszą niż BE-2350. A porównanie poboru pomiędzy różnymi platformami, to chyba nieporozumienie - jeśli widzę chipset NVIDII, to nie musze niczego mierzyć, by wiedzieć, że pobór mocy przez płytę będzie większy niż przez jakąkolwiek inną.


Raz jest lepiej, raz gorzej - w tym przypadku nie przeczułem ogromnego zapotrzebowania na masę zbędnych informacji...


Góry rzadko odpowiadają na jakiekolwiek pytania - zmień lektury na doroślejsze. Tak się, niestety, skład, ze nie mogę sobie pozwolić na siedzenie na forum 24/24 i odpowiadanie na pytania.


Hmmm... znowu ktoś mi coś insynuuje?

RS czyta, może coś odpisze... faktycznie ten niekręćliwy SOI, ech... taka wpadka? Toż nawet Venice na s. 754 kręćliwe były...

Nieciekawie. Cały "test" czy też "artykuł" przeczytałem w jakieś 3 minuty włączając oglądanie dziwnych wykresów. Niczym mnie ten "utwór" nie zainteresował. Niestety ale słabizna. A brak platformy testowej już w ogóle poddaje w wątpliwość profesjonalizm serwisu. Czemu ją skasowaliście, toż zawsze była!?....

Ech... rozczarowanie.

Kompromitacja jak kompromitacja ale po Panu Sobkowskim spodziewalem sie czegos znacznie lepszego. Ten test to porazka. Praktycznie nic w nim nie ma , nie ma platformy testowej , wykresow z poborem pradu , brakuje dzielnikow na jakich robione byly testy nowych procow jak i reszty a do tego wyniki sa dziwne :


Jakim cudem ogolny wynik dla Celka i PE 2140 jest nizszy skoro ten sam test ale dla CPU wykazuje , ze to nowe cos od AMD jest dlabsze. Widac roznice. A o grach bedzie nizej.



Dokladnie. Jakby art dla samego arta bo byc musi. To wyglada na prasowa notke z jakiejs konferencji gdzie wykresy wsadza sie na projektor i nie ma czasu na glebsza zabawe , trzeba szybko jak na wykladac z predkoscia karabinu pisac i tyle , to nie artykul.




Brak czasu , terminy gonily



Xellos rzecz w tym , ze zauwazyl. Akurat to rzucilo mi sie od razu w oczy z prostego powodu. Egielda ostatnio zrobila swietny test tych nowych Celkow i zwrocilem szczegolna uwage na Qake 4 oraz Fear. Czemu? Ano temu , ze moj P4 ma 2MB cache i w tej grze kopie Celka , ktory to wlasnie ma za malo cache. Tymczasem jak sam zauwazyles wyniki w tych dwoch grach na tych procesorach i od AMD i od Intela sie pokrywaja , a dodatkowo sam CELERON nie mogl miec takich wynikow w grze na silniku ID z prostego powodu : on lubi cache wiec mimo najlepszych checi ten test jest pokazem , ze wlasnie cache tez w grach (nie wszystkich ale jednak) ma znaczenie i ten Celeron byl srednio na jeza 2x slabszy niz moj P4 oraz reszta lepszych prockow. Dopiero roznice sa minimalne tam gdzie cache jest mniej istotny ale nie w przypadku QUAKE 4. Ten test w Quake to raczej zaprzeczenie tego co znamy od dawna , ze ta gra lubi pamiec podreczna i jesli jest jej duzo to lepszy komfort grania jest niz gdy ten cache jest maly. Co jest Juz nawet pomijam to , ze nie zamiescili rozdzialek w tych grach.

jesli beda tanie to do zastosowan biurowych jak znalazl a i maly pobor pradu czyli nastepny plus
to jest procesor tylko dla biur i dla tych co sie nie znaja i przez przypadek kupia

Niezły kanał -_-

z tą chichszą (zużywającą mniej prądu bym się wstrzymał)
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3003&p=9

Pentium E 2160 bierze mniej prądu od równo taktowanego E4300, który bierze od 10 W mniej od BE

EDIT
a z tym podkręcaniem to coś dziwnego

Testować procesor, którego cechą szczególną jest energooszczędność ...i nie przeprowadzić w tym kierunku żadnych testów ... A to dobre

Osobiście pokusiłbym się jeszcze o sprawdzenie na jak niskim napięciu procesor ten jest stabilny (jeśli płyta testowa pozwala), ale to już pewnie byłaby fanaberia.

miras 20 masz tu chusteczkę bo sie zaplujesz niedługo ze złości. Powiedziałeś swoje, purecoś tam zareklamowałeś, ja ci mówię że się ośmieszasz akurat tym przykładem i już - a więc zewrzyj jamochłona i nie wyskakuj mi tu z takimi gówniarskimi, personalnymi odzywkami bo ja też potrafię ci pojechać, to żadna sztuka.
dla mnie EOT bo agresywnych ciućmoków nie trawię

Proc beznadziejny. AMD nie może sobie poradzić z tym, co wyczynia Intel, a rządzi niepodzielnie.
Tonący brzytwy się chwyta.... w tym wypadku brudnej i tępej [;

na dzien dzisiejszy to ja biore C2D....

Jesli ja w pracy tak wykonywalbym swoje obowiazki jak napisany jest ten artykul pewnie podziekowano by mi dosc szybko... liczymy na poprawe RS.

To dziwne, bo mnie C'n'Q dzialal bez problemu z A64 @ 2,7GHz.


Na Anandtech masz pomiary wg ktorych wcale nie wyglada na mniejsze

jakoś mało przekonują mnie te procki na dzień dzisiejszy i tak brałbym x2 3600 brisbane

Na siłę wszystkim pokręcisz;)

Toż procek nie koło czy płyta gramofonowa więc kręcić się nie da

co do tego tez mam watpliwosci... moze faktycznie ten test zostal zrobiony na szybko?