komentarze
Boro666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Boro6662007.05.22, 15:51
Chce cos takiego na karcie graficznej! smilies/bigsmile.gif
xxxqqqcccZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xxxqqqccc2007.05.22, 16:02
Nie popisali się zbytni 20mb/s :/ jakby było 40-50 to już by było coś...
PumbaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pumba2007.05.22, 16:13
CYTAT(Boro666 @ 22 maja 2007, 14:51) <{POST_SNAPBACK}>
Chce cos takiego na karcie graficznej! smilies/bigsmile.gif

no wlasnie to samo chcialem napisac ...

przy takim chipie procesor by lezal na 0% obciazeniu ... pozatym, jak wyglada sprawa z PureVideo na nvidi ? i na vivo na radkach ? w jakim stopniu tam jest to "pomocne" dla CPU ?
poopiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
poopi2007.05.22, 16:29
A po co komus strumien H.264 w rozdzielczosci 1920x1080i z bitrate'em wiekszym niz 20Mb/s ???
stefZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
stef2007.05.22, 16:34
"Obsługiwane przez nowość rozdzielczości to 1920x1080 (60i/50i), 1440x1080 (60i/50i), 1280x720 (60p/50p), 720x480 (60i), 720x576 (50i)"

Chwileczke, to gdzie tu ten Full HD? Te ze robi to z przeplotem, to ma byc ten full?
Boro666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Boro6662007.05.22, 17:03
CYTAT(stef @ 22 maja 2007, 16:34) <{POST_SNAPBACK}>
Chwileczke, to gdzie tu ten Full HD? Te ze robi to z przeplotem, to ma byc ten full?

Przeciez rozdzielczosc jest 1920x1080, czyli full smilies/smile.gif A ze nie potrafi osluzyc progressiva, to juz inna historia. Ale rozdzielczosc sie zgadza.
IlusionerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ilusioner2007.05.22, 18:00
CYTAT(Boro666 @ 22 maja 2007, 17:03) <{POST_SNAPBACK}>
Przeciez rozdzielczosc jest 1920x1080, czyli full smilies/smile.gif A ze nie potrafi osluzyc progressiva, to juz inna historia. Ale rozdzielczosc sie zgadza.


Interlaced to jest 1920x540 na klatke. Żadnego Full HD tu nie widze. Full to 1080p czyli te dwa megapiksele na klatke.
*Konto usunięte*2007.05.22, 18:58
CYTAT(stef @ 22 maja 2007, 15:34) <{POST_SNAPBACK}>
"Obsługiwane przez nowość rozdzielczości to 1920x1080 (60i/50i), 1440x1080 (60i/50i), 1280x720 (60p/50p), 720x480 (60i), 720x576 (50i)"

Chwileczke, to gdzie tu ten Full HD? Te ze robi to z przeplotem, to ma byc ten full?

1920x1080 (60i/50i) czyli przy 60/50 klatkach/s jest i, a przy 30/25 jest w takim razie p, raczej sie wszystko zgadza.
Boro666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Boro6662007.05.22, 19:11
CYTAT(Ilusioner @ 22 maja 2007, 18:00) <{POST_SNAPBACK}>
Interlaced to jest 1920x540 na klatke. Żadnego Full HD tu nie widze. Full to 1080p czyli te dwa megapiksele na klatke.

Ale uklad wypelnia linie, wiec masz pelna rozdzielczosc w pionie smilies/smile.gif Oczywiscie progressive daje lepszy obraz, ale ma dwa razy mniej klatek na sekunde.

CYTAT(Pie+ruch @ 22 maja 2007, 18:58) <{POST_SNAPBACK}>
1920x1080 (60i/50i) czyli przy 60/50 klatkach/s jest i, a przy 30/25 jest w takim razie p, raczej sie wszystko zgadza.

Zgadza, ale ten uklad nie obsluguje 1080p30 alni 1080p25.
*Konto usunięte*2007.05.22, 19:31
CYTAT(Boro666 @ 22 maja 2007, 18:11) <{POST_SNAPBACK}>
Zgadza, ale ten uklad nie obsluguje 1080p30 alni 1080p25.

hmm, nie jest napisane, że obsługuje, ale że nie obsługuje też nie smilies/smile.gif
Zdaje mi się, że taką samą ilość materiału trzeba przerobić w przypadku 60i i 30p (wkoncu to 60 to jest pół klatek więc wychodzi na to samo co 30 pełnych klatek...)
Boro666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Boro6662007.05.22, 19:43
CYTAT(Pie+ruch @ 22 maja 2007, 19:31) <{POST_SNAPBACK}>
hmm, nie jest napisane, że obsługuje, ale że nie obsługuje też nie smilies/smile.gif
Zdaje mi się, że taką samą ilość materiału trzeba przerobić w przypadku 60i i 30p (wkoncu to 60 to jest pół klatek więc wychodzi na to samo co 30 pełnych klatek...)

Teoretycznie mozna tak to okreslic, bo przeplot leci z automatu bardzo prostym ukladem. Tylko zapominamy o jednym - tu tez chodzi o ilosc linii w pionie. Zakodowanie obrazu w progressivie zabiera wiecej mocy no i bitrate. Klatki na sekunde to juz maly pikus, bo do tego masz algorytm z wektorami przesuniecia itd. Ja osobiscie nie lubie przeplotu, ale tak naprawde to ma znaczenie tylko w telewizji analogowej, albo jak masz ogromny telewizor full HD i ogladasz National Geographic calymi dniami smilies/bigsmile.gif
*Konto usunięte*2007.05.22, 19:49
"n" np. nadaje w 1080i, a jakoś nie widziałem poziomych lini wynikających z przeplotu (oczywiście na telewizorzze z natury "progresywnym" - LCD, plazma). Układy w tv likwidujące przeplot działaja bardzo sprawnie jak widać. Moim zdaniem nie ma co sie przeplotem przejmować smilies/smile.gif
IlusionerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ilusioner2007.05.22, 19:59
Krawędzie sa łądniejsze w 1080p, bo nie ma podmiany "jest linia-nie ma-jest-nie ma".
LackZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lack2007.05.22, 20:24
CYTAT(Pie+ruch @ 22 maja 2007, 19:49) <{POST_SNAPBACK}>
"n" np. nadaje w 1080i, a jakoś nie widziałem poziomych lini wynikających z przeplotu (oczywiście na telewizorzze z natury "progresywnym" - LCD, plazma). Układy w tv likwidujące przeplot działaja bardzo sprawnie jak widać. Moim zdaniem nie ma co sie przeplotem przejmować smilies/smile.gif


A porównywałeś materiał 1080i z 1080p? Bo bez tego to raczej trudno wygłaszać takie tezy smilies/smile.gif
thomsonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
thomson2007.05.22, 20:45
CYTAT(Lack @ 22 maja 2007, 20:24) <{POST_SNAPBACK}>
A porównywałeś materiał 1080i z 1080p? Bo bez tego to raczej trudno wygłaszać takie tezy smilies/smile.gif

Czytałem kiedyś dość przekonujący artykuł o wyższości 720p nad 1080i smilies/Up_to_something.gif
Boro666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Boro6662007.05.22, 20:57
CYTAT(Lack @ 22 maja 2007, 20:24) <{POST_SNAPBACK}>
A porównywałeś materiał 1080i z 1080p? Bo bez tego to raczej trudno wygłaszać takie tezy smilies/smile.gif

Nie no, wiadomo ze w bezposrednim starciu roznica bedzie widoczna, ale tez trzeba miec odpowiedni telewizor do tego smilies/smile.gif Dla wiekszosci uzytkownikow nie ma wielkiej roznicy w sygnale. Ja na plazmie ustawiam 1280x720 i miedzy 720p a 1080i/p roznicy juz zbytnio nie widac, z oczywistych wzgledow smilies/smile.gif
PumbaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pumba2007.05.22, 21:01
CYTAT(thomson @ 22 maja 2007, 19:45) <{POST_SNAPBACK}>
Czytałem kiedyś dość przekonujący artykuł o wyższości 720p nad 1080i smilies/Up_to_something.gif

no to chyba czytalem ten sam artykul bo tak samo sadze smilies/bigsmile.gif
*Konto usunięte*2007.05.22, 21:07
CYTAT(Lack @ 22 maja 2007, 19:24) <{POST_SNAPBACK}>
A porównywałeś materiał 1080i z 1080p? Bo bez tego to raczej trudno wygłaszać takie tezy smilies/smile.gif


Materiał 1080p widziałem, ale nie porównywałem bezpośrednio tego samego materiału 1080i vs. 1080p.

CYTAT(thomson @ 22 maja 2007, 19:45) <{POST_SNAPBACK}>
Czytałem kiedyś dość przekonujący artykuł o wyższości 720p nad 1080i smilies/Up_to_something.gif


Ja natomiast czytałem, że to zależy od sytacji, np do sportu lepszy jest 720p, bo obraz powinien być płynniejszy, a w innych sytacjach lepszy może być 1080i.

Faktem jest, że 1080i jest standartem dla przekazu satelitarnego. Z jakiegoś powodu musieli wybrać właśnie ten format...

CYTAT(Boro666 @ 22 maja 2007, 19:57) <{POST_SNAPBACK}>
Nie no, wiadomo ze w bezposrednim starciu roznica bedzie widoczna, ale tez trzeba miec odpowiedni telewizor do tego smilies/smile.gif Dla wiekszosci uzytkownikow nie ma wielkiej roznicy w sygnale. Ja na plazmie ustawiam 1280x720 i miedzy 720p a 1080i/p roznicy juz zbytnio nie widac, z oczywistych wzgledow smilies/smile.gif


Oczywiście z takich, że to nie jest plazma fullHD smilies/smile.gif ?
Boro666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Boro6662007.05.22, 21:12
CYTAT(Pie+ruch @ 22 maja 2007, 21:07) <{POST_SNAPBACK}>
Oczywiście z takich, że to nie jest plazma fullHD smilies/smile.gif ?

No dokladnie smilies/wink.gif No ale za jakies 5 lat bedziemy myslec o czyms takim wlasnie, jak pojawia sie filmy i kanaly telewizyjne w 1080p w jakiejs rozsadnej ilosci. Poki co wybor jest niewielki, wiec 720p zaspokaja moje potrzeby wysmienicie.

CYTAT(Pie+ruch @ 22 maja 2007, 21:07) <{POST_SNAPBACK}>
Faktem jest, że 1080i jest standartem dla przekazu satelitarnego. Z jakiegoś powodu musieli wybrać właśnie ten format...

Potrzebuje mniejszy bitrate niz 1080p. A przy tym oferuje dosc duza ilosc klatek. Takie pasmo 20Mbit/s na satelicie jest nieludzko drogie.
*Konto usunięte*2007.05.22, 21:40
CYTAT(poopi @ 22 maja 2007, 16:29) <{POST_SNAPBACK}>
A po co komus strumien H.264 w rozdzielczosci 1920x1080i z bitrate'em wiekszym niz 20Mb/s ???

ano filmy dajmy na to na blu-rayu mają średnio bitrate rzędu zależnie od tytułu od 18Mb/s ,przez ( Casiono Royale , Królestwo niebieskie) ma w okolicach 25Mb/s a co sam sprawdzałem aż czasami nawet do 38Mb/s - Ghost in the Shell 2 więc 20Mb/s to nie jest jeszcze szczyt marzeń .
Co do samego chipu to piękna sprawa, ciekawe kiedy zaczną motować je w kartach .

CYTAT(thomson @ 22 maja 2007, 20:45) <{POST_SNAPBACK}>
Czytałem kiedyś dość przekonujący artykuł o wyższości 720p nad 1080i smilies/Up_to_something.gif

zasadniczo niby tak ale obraz moim skormny zdaniem , dajmy na to z n-ki i Discovery HD (przy naprawde dobry materiale ) lub z nsport gdy leci meczy w HD prezentuje się lepiej w 1080i niż w 720p
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.