Ale zapomniales o jednym - na BD masz MPEG2, a nie AVC1/H.264
Przejrzałem zasoby i nie znalazłem nic powyżej 13000kbps w x264... ale to przecież średni bitrate, więc czy w jakiejś chwili nie może skoczyć do 20000kbps? Na to już nie odpowiem
ano filmy dajmy na to na blu-rayu mają średnio bitrate rzędu zależnie od tytułu od 18Mb/s ,przez ( Casiono Royale , Królestwo niebieskie) ma w okolicach 25Mb/s a co sam sprawdzałem aż czasami nawet do 38Mb/s - Ghost in the Shell 2 więc 20Mb/s to nie jest jeszcze szczyt marzeń .
Ale zapomniales o jednym - na BD masz MPEG2, a nie AVC1/H.264
A po co komus strumien H.264 w rozdzielczosci 1920x1080i z bitrate'em wiekszym niz 20Mb/s ???
ano filmy dajmy na to na blu-rayu mają średnio bitrate rzędu zależnie od tytułu od 18Mb/s ,przez ( Casiono Royale , Królestwo niebieskie) ma w okolicach 25Mb/s a co sam sprawdzałem aż czasami nawet do 38Mb/s - Ghost in the Shell 2 więc 20Mb/s to nie jest jeszcze szczyt marzeń . Co do samego chipu to piękna sprawa, ciekawe kiedy zaczną motować je w kartach .
Czytałem kiedyś dość przekonujący artykuł o wyższości 720p nad 1080i
zasadniczo niby tak ale obraz moim skormny zdaniem , dajmy na to z n-ki i Discovery HD (przy naprawde dobry materiale ) lub z nsport gdy leci meczy w HD prezentuje się lepiej w 1080i niż w 720p
Oczywiście z takich, że to nie jest plazma fullHD ?
No dokladnie No ale za jakies 5 lat bedziemy myslec o czyms takim wlasnie, jak pojawia sie filmy i kanaly telewizyjne w 1080p w jakiejs rozsadnej ilosci. Poki co wybor jest niewielki, wiec 720p zaspokaja moje potrzeby wysmienicie.
Czytałem kiedyś dość przekonujący artykuł o wyższości 720p nad 1080i
Ja natomiast czytałem, że to zależy od sytacji, np do sportu lepszy jest 720p, bo obraz powinien być płynniejszy, a w innych sytacjach lepszy może być 1080i.
Faktem jest, że 1080i jest standartem dla przekazu satelitarnego. Z jakiegoś powodu musieli wybrać właśnie ten format...
Nie no, wiadomo ze w bezposrednim starciu roznica bedzie widoczna, ale tez trzeba miec odpowiedni telewizor do tego Dla wiekszosci uzytkownikow nie ma wielkiej roznicy w sygnale. Ja na plazmie ustawiam 1280x720 i miedzy 720p a 1080i/p roznicy juz zbytnio nie widac, z oczywistych wzgledow
Oczywiście z takich, że to nie jest plazma fullHD ?
A porównywałeś materiał 1080i z 1080p? Bo bez tego to raczej trudno wygłaszać takie tezy
Nie no, wiadomo ze w bezposrednim starciu roznica bedzie widoczna, ale tez trzeba miec odpowiedni telewizor do tego Dla wiekszosci uzytkownikow nie ma wielkiej roznicy w sygnale. Ja na plazmie ustawiam 1280x720 i miedzy 720p a 1080i/p roznicy juz zbytnio nie widac, z oczywistych wzgledow
"n" np. nadaje w 1080i, a jakoś nie widziałem poziomych lini wynikających z przeplotu (oczywiście na telewizorzze z natury "progresywnym" - LCD, plazma). Układy w tv likwidujące przeplot działaja bardzo sprawnie jak widać. Moim zdaniem nie ma co sie przeplotem przejmować
A porównywałeś materiał 1080i z 1080p? Bo bez tego to raczej trudno wygłaszać takie tezy
"n" np. nadaje w 1080i, a jakoś nie widziałem poziomych lini wynikających z przeplotu (oczywiście na telewizorzze z natury "progresywnym" - LCD, plazma). Układy w tv likwidujące przeplot działaja bardzo sprawnie jak widać. Moim zdaniem nie ma co sie przeplotem przejmować
hmm, nie jest napisane, że obsługuje, ale że nie obsługuje też nie Zdaje mi się, że taką samą ilość materiału trzeba przerobić w przypadku 60i i 30p (wkoncu to 60 to jest pół klatek więc wychodzi na to samo co 30 pełnych klatek...)
Teoretycznie mozna tak to okreslic, bo przeplot leci z automatu bardzo prostym ukladem. Tylko zapominamy o jednym - tu tez chodzi o ilosc linii w pionie. Zakodowanie obrazu w progressivie zabiera wiecej mocy no i bitrate. Klatki na sekunde to juz maly pikus, bo do tego masz algorytm z wektorami przesuniecia itd. Ja osobiscie nie lubie przeplotu, ale tak naprawde to ma znaczenie tylko w telewizji analogowej, albo jak masz ogromny telewizor full HD i ogladasz National Geographic calymi dniami
Zgadza, ale ten uklad nie obsluguje 1080p30 alni 1080p25.
hmm, nie jest napisane, że obsługuje, ale że nie obsługuje też nie Zdaje mi się, że taką samą ilość materiału trzeba przerobić w przypadku 60i i 30p (wkoncu to 60 to jest pół klatek więc wychodzi na to samo co 30 pełnych klatek...)
W MPEG4 i VC1 też są
Oczywiscie, w standardzie ma, ale filmy sa poki co w MPEG2.
BR też "ma" AVC1.
Przejrzałem zasoby i nie znalazłem nic powyżej 13000kbps w x264... ale to przecież średni bitrate, więc czy w jakiejś chwili nie może skoczyć do 20000kbps? Na to już nie odpowiem
Ale zapomniales o jednym - na BD masz MPEG2, a nie AVC1/H.264
ano filmy dajmy na to na blu-rayu mają średnio bitrate rzędu zależnie od tytułu od 18Mb/s ,przez ( Casiono Royale , Królestwo niebieskie) ma w okolicach 25Mb/s a co sam sprawdzałem aż czasami nawet do 38Mb/s - Ghost in the Shell 2 więc 20Mb/s to nie jest jeszcze szczyt marzeń .
Co do samego chipu to piękna sprawa, ciekawe kiedy zaczną motować je w kartach .
zasadniczo niby tak ale obraz moim skormny zdaniem , dajmy na to z n-ki i Discovery HD (przy naprawde dobry materiale ) lub z nsport gdy leci meczy w HD prezentuje się lepiej w 1080i niż w 720p
No dokladnie
Potrzebuje mniejszy bitrate niz 1080p. A przy tym oferuje dosc duza ilosc klatek. Takie pasmo 20Mbit/s na satelicie jest nieludzko drogie.
Materiał 1080p widziałem, ale nie porównywałem bezpośrednio tego samego materiału 1080i vs. 1080p.
Ja natomiast czytałem, że to zależy od sytacji, np do sportu lepszy jest 720p, bo obraz powinien być płynniejszy, a w innych sytacjach lepszy może być 1080i.
Faktem jest, że 1080i jest standartem dla przekazu satelitarnego. Z jakiegoś powodu musieli wybrać właśnie ten format...
Oczywiście z takich, że to nie jest plazma fullHD
no to chyba czytalem ten sam artykul bo tak samo sadze
Nie no, wiadomo ze w bezposrednim starciu roznica bedzie widoczna, ale tez trzeba miec odpowiedni telewizor do tego
Czytałem kiedyś dość przekonujący artykuł o wyższości 720p nad 1080i
A porównywałeś materiał 1080i z 1080p? Bo bez tego to raczej trudno wygłaszać takie tezy
Zdaje mi się, że taką samą ilość materiału trzeba przerobić w przypadku 60i i 30p (wkoncu to 60 to jest pół klatek więc wychodzi na to samo co 30 pełnych klatek...)
Teoretycznie mozna tak to okreslic, bo przeplot leci z automatu bardzo prostym ukladem. Tylko zapominamy o jednym - tu tez chodzi o ilosc linii w pionie. Zakodowanie obrazu w progressivie zabiera wiecej mocy no i bitrate. Klatki na sekunde to juz maly pikus, bo do tego masz algorytm z wektorami przesuniecia itd. Ja osobiscie nie lubie przeplotu, ale tak naprawde to ma znaczenie tylko w telewizji analogowej, albo jak masz ogromny telewizor full HD i ogladasz National Geographic calymi dniami
hmm, nie jest napisane, że obsługuje, ale że nie obsługuje też nie
Zdaje mi się, że taką samą ilość materiału trzeba przerobić w przypadku 60i i 30p (wkoncu to 60 to jest pół klatek więc wychodzi na to samo co 30 pełnych klatek...)
Ale uklad wypelnia linie, wiec masz pelna rozdzielczosc w pionie
Zgadza, ale ten uklad nie obsluguje 1080p30 alni 1080p25.
Chwileczke, to gdzie tu ten Full HD? Te ze robi to z przeplotem, to ma byc ten full?
1920x1080 (60i/50i) czyli przy 60/50 klatkach/s jest i, a przy 30/25 jest w takim razie p, raczej sie wszystko zgadza.
Interlaced to jest 1920x540 na klatke. Żadnego Full HD tu nie widze. Full to 1080p czyli te dwa megapiksele na klatke.
Przeciez rozdzielczosc jest 1920x1080, czyli full