Jakoś tak pomału i po cichu. W przyszłym tygodniu będę wiedział więcej...
Miał pójść jutro, ale "się obsunął" i pójdzie zapewne we wtorek.

AMD miało w początkowych planach zamiar pozostać przy DDR aż do DDR3, co miało ręce i nogi, ale... rynek pamięci ukształtował się inaczej, niż oczekiwało AMD. I trzeba było "na szybko" zrobić AM2.

A na cholere im szybsze Quady, jak Penryn to natywne Duale, ktore nawet w konfiguracji 2P/2C nie beda szybsze od natywnego Agena K10 1P/4C, przy taktowaniu zblizonym. Intel obwiescil, ze przewagi osiagniete dzieki w sumie dosc istotnym zmianom w K10 bedzie mogl z latwoscia zniwelowac wyzszym taktowaniem, ale kto uwierzy ze nie bedzie powtorki sytuacji z Netbursta, oraz czy pierwsze procesory w 45nm beda latwo sie dawaly krecic >3,5GHz. AMD mowi, ze przy shift na nowy proces musi byc poczatkowo obnizone taktowan, dopiero z czasem mozna podnosic wydajnosc tranzystorow i poprawic ich podatnosc na zuzycie - bonus i wiecej GHz i nizsze TDP.
DDR3 na DDR2 na chwile obecna ma male przewagi nowe platforma P35 nie bedzie wiele wnosila, bo timingi DDR3 pozostawiaja sporo do zyczenia i zgodze sie, ze sens przejscia na DDR3 to minimum rok w perpektywie, wraz z pojawieniem sie Penryna.LINK

Ale byli. Machina się toczy i nie ma sensu rozpaczać nad czymś co już było, a nie jest.

Moja historyjka jest taka. Siedziałem sobie na SocketA z wykręconym xp1700, ale zachciało mi się lepszej grafiki. Do normalnej pracy 2GHz starego antosia wystarczało aż nadto. Jednak z inwestowanie w kolejną grafikę na AGP było imo bez sensu, bo karty na AGP były droższe, a i wymiana procesora na dużo szybszy wymienić się już nie dało. Tak więc postanowiłem kupić nowego jak najtańszego mobasa z PCI-E takiego aby mobo + CPU mnie najmniej kosztowało. Na CPU dorwałem sempa 3000 s939, stare ramy, jeszcze 333ki przełożyłem do nowej płyty i na tym skończyło się dokładanie kasy do nowej karty graficznej. I wszystko zaczęło znowu śmigać. Po czasie planowałem przesiadkę na x2, co udało się zrobić względnie tanio dzięki Intelowi, który wymusił obniżki cen u AMD. W miedzy czasie ram urósł do 2GB DDR400. Obecnego proca jak muszę mogę podkręcić do 2,5GHz, niby mało, ale nie ogranicza mie tu proc tylko wentylator. Jakoś nie mam chęci wydawania kasy na nowy cooler tylko po to aby wydusić ~200MHz więcej, bo wiele to nie zmieni. Czy się czuje zostawiony przez AMD? Nie, bo sprzęt wystarczy pewnie do czasu wypuszczenia dojrzałych płyt na AM2+ czy nawet AM3. Co pewnie jeszcze po raz kolejny wymienię? Pewnie grafikę.

Powodem przejścia AMD na AM2 jest Intel, który pomimo tego, że zbierał baty od A64 trzymał większą część rynku. P4 bardziej lubiły DDR2. Pamięci DDR2 robiły się już tańsze na rynku od DDR, to chyba było normalne, że trzymanie się przez AMD na siłę rozwiązań droższych nie ma większego sensu. Technologie idą do przodu, nowe wypierają stare, tu nie ma nad czym płakać. S939 było i się skończyło, ale dobre jest dalej i pewnie jeśli by porównać systemy X2 na DDR i DDR2 to te pierwsze ciągle mogą być szybsze.


To czy nowy procek AMD będzie szybszy czy wolniejszy, to szczerze mówiąc mi wisi. Jeśli będzie wolniejszy, to będzie tańszy niż byłby szybszy od Inteli. Perspektywa przygotowania materiału na płytę DVD np w 30 minut może być ciekawa. Parę minut w jedną i czy drugą stronę nie robi zbytnio różnicy w porównaniu do 1h 30m. Niech się szarpie AMD z Intelem, im bardziej się oni szarpią, tym mniej nam z kieszeni wyszarpią.

Wy tam się wszyscy nie znacie Peleryna to 4*60 milimetrów więc będzie wręcz lodowaty!!!

Pytanie do pana RS czy wie pan kiedy wychodzą nowe procki AMD na 0.65nm w TDP 45 W ?

Oraz kiedy można się spodziewać artykułu o tanich prockach?

Zupełnie nie rozumiem, dlaczego miałbym traktować to, co pisze tajwański portal, skądinąd dobrze poinformowany, jako oficjalne informacje AMD czy Intela.
Spojrzałem, i cóż zobaczyłem? 280 vs. 2*120 . Arytmetyka mówi, że 2*120=240, a zatem K10 jest większy o 40 milimetrów kwadratowych, co stanowi 16,7% powierzchni Penryna.

Ni cholery nie chce mi tyle wyjść. Poprosiłbym o więcej szczegółów....


Na temat wiarygodności Fudo nie będę się wypowiadał (za mało danych ) natomiast The Inquirer jest doskonałym źródłem wiarygodnych informacji, tylko trzeba umieć go czytać... ze zrozumieniem, czyli mówiąc po polsku - między wierszami.

wiesz co... poprosimy usera "kto_pyta_nie_błądzi" żeby zrobił testy na swoim quadzie. Niech ustawi zegar procka na 3,33GHz (w sumie można by i ~3,5GHz żeby nadrobić cacheL2) i zobaczymy jakie to penryn ma poprawki w architekturze.
czytaj - poza SSE4 takowych brak.



ładnie wygląda w zapisie ta różnica 2x120mm2 naprzeciwko 280mm2

zapisz może to lepiej tak:
240mm2 vs 280mm2

już wygląda o niebo lepiej.

co jak co ale amd jest dobre w dopracowywaniu procesow technologicznych co zrobili z 0.9 to majstersztyk. Oczywiscie jest to ploteczka no ale coz oficjalnej premiery nie bylo
3ghz quadcore mamy jak w banku. Nawet jesli na poczatku pierwotnie bedzie max 2.6ghz to oznaczaloby ze amd nie potrzebuje wiecej mhz bo i tak niszczy wszystko co intel zaprezentuje nawet z niebotycznymi mhz. Widac jeszcze jest tu kilku oratorow marketingowej wojny na mhz jak za najlepszych czasow netbursta
performance per watt teraz kroloje nie wyscig ku 10mhz

zreszta zawsze myslalem ze mhz zapewnia sobie uzytkownik bez ogladania na producenta no chyba ze jest

Dlaczego mam odejmować 20%? To chyba jest na plus dla intela że se zwikęszy FSB i cache. Pozatym te 13% to jest idealne scalowanie procka a jak wiemy wydajność procka nie zawsze idzie idealnie ze wzrostem zegara. Więc ja bym proponował nie odejmować 20% tylko 10%.

Jak ja lubie jak ludzie dają linki z fudzilli czy theinquirera LOL.
Człowieku czy ty wiesz że te źródła to jest jeden wielki fake dla trafficu?
Już nie będe wspominał że 2/3 newsów to BS.

O następny się znalazł , myślący inaczej no comment...
Przeczytaj jeszcze raz a zrozumiesz do czego się odnoszą te zdania.

SAJRON a za przeproszeniem co ty pieprzysz?


"A co mnie to obchodzi jaka jest rożnica w taktowaniu procków. Na wydajność procesora składa się przecież architektura+czestotliwość proca. "

Twoje pierwsze zdanie....

"AMD planuje mieć procki quad od 1.9 do 2.6GHz w dniu premiery a Intel 3.33GHz+
Przeszło 30% większe taktowanie."

Twoje ostatnie stwierdzenie...

Nie sadzisz, ze przeczysz sam sobie?

tak to chyba gluchy jestes

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...74&Itemid=1





oto odpowiedz



a pozatym phenoma pozniej sobie wsadzisz do plytki am2

amd tanszy + bardziej perspektywiczny

Dołożenie Cache + OC to nie są zmiany w architekturze.

Poza tym jak rozpatrujesz różnice wynikającą z OC to weź pod uwagę, że taktowanie ostateczne CPU jest wyższe co prawda o ok 13%, ale w tym FSB zostało podbite o 20%.

Zysk wydajności z taktowania i dołożenia pamięci to ok 20%.

Odejmij sobie sam te 20% od wyników Penryna i wyjdzie Ci że poza HL2 i DiVX-em przewaga jego nad Core to ledwie kilka %....

Co radzicie kupić:
x2 3600 + mobo razem ~500,-
e2140 + mobo razem ~680,-

Co ma zrobić osoba, która właśnie składa kompa
Namieszała tylko w głowie ta prezentacja AMD

AMD will release its Barcelona processors with clock speeds ranging from 1.9-2.6GHz.To jest oficjalnie już stanowisko AMD.
http://www.digitimes.com/mobos/a20070516PD210.html


Intel już jakiś czas temu zaprezentował Penryna z zegarem 3.33GHz więc można się spodziewać ,że w dniu premiery bedą mieć modele z zakresu 2.66-3.33GHz conajmniej.


Spójrz na wielkość rdzenia K10 a Penryna. K10 to układ o powierzchni przeszło 280mm2 natomiast Penryn z to zaledwie 2x120mm2. Poprostu K10 musi się grzać.


Zerowe zmiany w architekturze? Zamieściłem ci przecież wyniki Penryna. Jak se odejmiesz różnice zegara (około 13%) to wyjdzie, że Penryn jest i tak wydajniejszy średnio o 10-25% od kentsfielda zegar w zegar. A to że Penryn będzie jeszcze mniej wydajny w aplikacjach bez SEE to mnie to nie obchodzi bo AMD też bedzie mniej wydajne.

1. AMD nigdzie oficjalnie nie potwierdziło z jakimi zegarami będzie pracował K10.
2. Intel także nigdzie nie potwierdził częstotliwości taktowania dla modeli Penryna
3. Nigdzie również nie było podane jakoby AMD nie było w stanie wypuścić K10 z zegarem powyżej 2,6GHz.

Co więcej jest wielce prawdopodobne, zważywszy na fakt wykonania K10 w 65nm procesie, że to ostatnie stwierdzenie jest po prostu bzdurą!

Natomiast testy Penryna jakie były dostępne wskazują na praktycznie zerowe zmiany w architekturze względem Core. Specjalnie porównali z wyższym zegarem Penryna żeby sztucznie pokazać przewagę względem Core2Q która przy takim samym zegarze rdzenia i szyny w aplikacjach nie korzystających z SSE 4 jest albo bardzo mała albo wręcz żadna!

Źle to ująłem ;]
Chodziło mi o to ,że AMD zapowiadało jakiś czas temu procesory z wyższym taktowaniem w dniu premiery, a nie będzie ich.

PS. penrynowi starczy tle Ghz, trzeba wkońcu dać szanse AMD:>

No i co z tego? To samo moge powiedzieć o Intelu, że Intel jest w stanie wypuscić peleryna szybszego niż 3.33GHz tylko chwilowo nie jest w stanie utrzymać TDP na odpowiednim poziomie i dlatego nie będzie na początku szybszych quadów. LOL

AMD jest w stanie wypuścić k10 szybsze niż 2,6 Ghz tylko chwilowo nie jest w stanie utrzymać TDP na odpowiednim poziomie i dlatego nie będzie na początku szybszych quadów.

A co mnie to obchodzi jaka jest rożnica w taktowaniu procków. Na wydajność procesora składa się przecież architektura+czestotliwość proca.

A można wiedzieć skąd wiesz, że procek k10 quad może zrobić 3GHz? Bo jak te wnioski opierasz z newsów pisanych na fudzilla to ja dziękuje. Z tego co ja wiem AMD planuje mieć procki quad od 1.9 do 2.6GHz w dniu premiery a Intel 3.33GHz+
Przeszło 30% większe taktowanie.

Pewnie że może z TPD 150W choć narażę wypuścił 3GHz i na tym pewnie koniec
Z tego co wiem najszybsze Qady AMD maja mieć taktowanie przynajmniej 2.9GHz co do
45nm procków intela to nie liczył bym na 4GHz myślę że max co się uda zdziałać to jakieś 3.6 GHz z TPD 150W i sporym zapotrzebowaniem na prąd Intel ma już w tym wprawę

a jaka jest różnica pomiedzy 2,93GHz a 3,33GHz (400MHz - wiec ~ 13% wiecej) dodając do tego dodatkowe 4MB cache L2 wychodzi przewaga około 20%) w niektorych przypadkach testy starannie ponaciągane jak to intel lubi robić

AMD nie ma problemu z przekroczeniem 2,6Ghz, procek może zrobić 3GHz i więcej. Wnioskuję to z kilku newsów.