to ze pozostal z amd okazalo sie oplacalne

ale strata 330 zl na wartosci proca strikte oplacalna nie byla
teraz x2 sa smiesznie tanie - tu podziekowania dal intela

No a ja mam S939 E i tak mi narazie styka

a ja widze to tak abit kn9 + na przeczekanie x2 3600 @ 2.8-3ghz ( cos jak twoj san diego tyle ze 2 jajka) - naprawde wystarczajaca moc tak mala kase

intel bardzo straci na wartosci a jako ze jest drozszy strata bedzie wieksza niz w ujeciu sprzedazy samego brisbane x2 3600 ( ponizej 150-180zl kolo grudnia

)

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...82&Itemid=1

Wyglada na to, ze walka rozegra sie pomiedzy doskonala architektura Phenoma i bardzo kretliwym Penrynem

A o DDR3 bym sie nie martwil. Chyba szykuje sie powtorka z rozrywki. Intel szybko przerzuci sie na slabe DDR3, a AMD spokojnie poczeka do momentu, w ktorym nowe pamieci przegonia wydajnoscia DDR2.

zmienisz sobie jak cos bardziej sensownego sie pokaze
strzelisz sobie od razu am2+ i jakiegos phenoma x2

czas dziala na kozysc bo ceny leca w dol i za ta sama kase mozna kupic lepszego sprzeta

Bynajmniej
Osoby, które zakupiły platformę, a więc i procesor na podstawce 939 dotrwają spokojnie do AM3 i kupią K10 od razu z pamięciami DDR3. Nie będzie potrzeby inwestować w nie dającej na AMDekach wymiernych korzyści DDR2 i AM2/AM2+. Aczkolwiek faktycznie - te pół roku będzie można z nich ciągnąć łacha, że nie mogą sobie K10 kupić

Pozdrawiam serdecznie!

Aha, i jeszcze jedno. Chyba AMD wzielo sie za marketing. Ogloszenie wszem i wobec, ze AM2 jest kompatybilne z Phenomem sprawi, ze ludzie dwa razy sie zastanowia czy wziac c2d czy wziac Brisbane i przezimowac na nim do Phenoma.

Witam
A niektorzy mowili ze Hammer to stara, wyzylowana architektura, a wystarczylo dodac kilka "prostych" usprawnień i juz K8, teraz zwany K10 wyprzedza c2d od kilkunastu do kilkudziesieciu procent (zegar w zegar). Czyli wynika wiec z tego ze AMD powroci na pozycje lidera w kwestii wydajnosci Jak dlugo sie na tej pozycji utrzyma?
I prosze zwrocic uwage na potencjal obu firm: intel zatrudnia okolo 8-10 razy wiecej ludzi, ma o wiele wiekszy budzet, a mimo to firmie A(ti)MD udaje sie od wielu juz lat rywalizowac z intelem jak rowny z rownym!
Szacunecek dla AMD
Pozdrawiam

maximus_24 ... te kilka "prostych" uprawnień wcale prostymi być nie musiały.

Sprawdź sobie na labie artykulik o C2D i przekonasz się że on powstał też przez dodanie kilu prostych usprawnień do sprawnie działających procków mobilnych Intela

Jak na razie AMD brzmi obiecująco, zobaczymy jak będzie naprawdę.

ośmiordzeniowy układ brzmi ciekawie to powinien być następny krok

eh przydałoby DDR3

po co? żeby zaniżać wydajność? narazie są kompletnie nie potrzebne.

A może poczekajmy z kwiatami na testy konkretnego, seryjnego procesora ??
Ja zwróciłem uwagę, że pokazywane w tekście obrazki (jak i treści) pochodzą z oficjalnych materiałów propagandowych AMD (pewnie z jakiejś konferencji informacyjnej dla prasy) zanotowane, nieźle (jak to u cenionego przeze mnie RS) przetworzone - ale takie informacje tak w wykonaniu jednej jak i drugiej strony zawierają zwykle peany nad tym co powinno teoretycznie być doskonałe a pomijają to co praktycznie jest kiepskie lub nie wyszło...
Osobiści chciałbym, by AMD "wróciło do gry" z Intelem (bo jak nie oni to kto ?) ale nie dzielmy skóry na niedzwiedziu, który jest jeszcze w żłobku lub nawet łonie, niestety

Ciekawe czy jak za starych dobrych czasow AMD nie wroci do oznaczen/porownan z intelem

Np: AMD Phenom Vista* 6600+ (1,8 Ghz) czyli odpowiednik c2d e6600


*-analogia z XP i premiera nowej windy

Spoko, będzie dobrze Intel robi podobnie a nawet jeszcze gorzej z tą propagandą

Następny proc Phenom X4 mam nadzieję że ceny nie będą kosmiczne

Nie wiem czemu niektórzy podniecają się hasłem DDR3 - przecież na starcie to będą taktowania takie jak szybkie DDR2! Wyższe częstotliwości będą okupione bardzo wysokimi timing'ami. Naprawdę nie ma się czym podniecać, bo nie dając lepszej wydajności będą kosztować fortunę!

A co do wieszczenia przyszłości DDR3, to jakiś czas temu widziałem w jakiejś starej prasie (z 2004 lub 2005r) "news", że DDR3 już jest opracowane i analitycy osławionego iSuppli informowali, że DDR3 w 2007 będzie miało już 60% rynku Oni są zabawni. DDR3 będzie taką "rewolucją" jaką było DDR2 - mały wzrost wydajności w bardziej dojrzałych egzemplarzach i problemy z platformą, która nie obsługuje starych pamiątek. Dlaczego niby powstała platforma AM2?

AMD nic nie straci na tym, że późno wprowadzi DDR3.

Wielki plus dla Amd, za kompatybilność socketów i informację o tym Przynajmniej wiem, że opłaca się kupić AM2 - posłuży kilka lat:) I wiem, że nie warto czekać na AM2+, bo szybko się nie pojawi. Jeszcze znając opóźnienia amd we wszyskich premierach...

Gratuluje szczęścia posiadaczom AM2! Będą mieli rzadką szansę mieć kilka lat tę samą płytę i nowoczesny komputer zarazem!

Tak sobie tłumacz, premierowe procesory zawsze mają tą samą cenę

dokładnie DDR3 swoja wysoka czestotliwość pracy ukupi bardzo wysokimi timeingami a tego akurat procesory AMD nie lubia a raczej ich kontroler pamieci tak wiec lepiej miec DDR2-800 i opuznienia 4-4-4-12 niz DDR3-1333 i opuznienia 8-8-8-?

A co do cen to powiny byc takie jakie C2D na poczatku AMD musi w koncu pozadnie zarobic by miec z czego odkupic obligacje ktore wydalo za te pare lat.

No wlasnie i intel i amd mogliby jeszcze dluzej pozostac na ddr2

Już sobie wytłumaczyłem tylko gdzie ja napisałem że będę go kupował w momencie premiery