raczej przemiany w pisaniu silników gier.

Jak widać niełatwo jest programować na kilku CPU, synchronizować to czasowo ,zapewniać odpowiedni transfer danych pomiędzy . Po tym jak częstotliwości zatrzymały się w okolicach 3Ghz przydał by się przełom technologiczny typu "żegnaj krzemie"

o żesz w morde jeża. spokojnie stres szkodzi nie spodziewałem sie takiej reakcji w zyciu



taki mały off-top: Panie Ryszardzie. kiedy kolejna cześć elementarza? bo tak była częśc 1 i cisza...

Na to przyjdzie poczekać, aż "hi-end-owe zadania rozrywkowe" zostaną napisane tak, by mogły wykorzystać więcej niż jeden procesor... Póki co, widziałem już porty jednowątkowych gier na Xbox 360.

Ale co Ty się uparłeś z tymi jak mówisz hi-end-owymi zadaniami rozrywkowymi ? Przypominam, że to są komentarze do publikacji, a autor nie napisał NIC na temat domniemanej przez Ciebie "rozrywkowości" platformy V8.

W taki razie ja proszę o testy w popularnych aplikacjach rozrywkowych 3D w odniesieniu do platfromy konkurenta w maksymalnej możliwej konfiguracji graficznej dla każdej z platform.

Mój sarkazm bierze się z faktu że o V8 czytałem już kilka miesięcy temu na innym serwisie tuż po premierze 4x4. Już wtedy zastanawiano się jaki jest sens tej platformy gdy będzie miała ona tylko jedno złącze PCIE 16x. Myślałe że Intel pomysł porzucił, a tu proszę jednak wydali to cudo na światło dzienne.

Tak więc czekam. Na serio chce zobaczyć jak to hi-end-owe cudo sprawdzi się w prawdziwie hi-end-owej konfiguracji w hi-end-owych zadaniach rozrywkowych.

UWAGA!
Za chwilę poproszę Piłe o uprawnienia moderatora i wypie...... w kosmos posty fanboyów takiej czy innej marki. Dyskusje o wyższości świąt Wielkiej Nocy, nad świetami Bożego Narodzenia proszę prowadzić gdzie indziej, a nie robić tu śmietnisko!

A co do testów - ktoś sobie życzył w środowisku 64-bitowym? Troszkę leży i czeka...

Nie zganiłem Intela za to że ma tylko jedną płytę pod V8, ale za to że ta płyta wogóle nie wyglada jak desktopowa. Co zrobi Intel jak AMD wypusci platformę 2xK10? Zacznie promowac szafy racowe w domu i wypuści pod to płytę żywcem wyjętą z 4 procesorwego serwera?

Chodzi mi o to ze Intel w celu nie utracenia palmy pierszenstwa w wydajności tworzy paltwormy ktore wogóle nie mają na celu trafić do sprzedazy. Tj. będą obecne w cenniku ale nikt nie nastawia się na to że ktoś to kupi. Ot taka pozycja aby powiedzieć wszem i wobec że MY mamy najwydajniejszą platformę desktop. A że to jest platforma serwerowa sprzedawana jako desktop to już mało wazne.

Plyta glowna asusa pod 4x4 nie jest normalna plyta desktopowa. Przede wszystkim jest we formacie eatx tak jak testowana dzisiaj plyta. Poza tym powiedzmy sobie szczerze kto kupi takie monstrum jak 4x4 czy v8? W tym momencie na rynku high-end dominuje intel ze swoim c2d, w grach 4 czy 8 rdzeni na razie nie jest i nie bedzie obslugiwane wiec na razie w mojej opinii procki czterordzeniowe czy osmiordzeniowe mozna traktowac bardziej jako ciekawostke (nie mowie tu o zastosowaniach profesjonalnych). Wg mnie nie ma sensu interesowac sie tymi manewrami wojennymi pomiedzy amd a intelem w segmencie prockow cztero czy osmiordzeniowych. Licza sie procesory dla smiertelnikow a tutaj niestetety amd nie moze wciaz sie pozbierac a szkoda bo zdrowej konkurencji nigdy za duzo

Text pod logo mówi samo za siebie!

chodzi o całą platformę tyle ciągnie procek
POZDRO

intel zlał amd i dobrze, bo może to im wyrobi ruchy

Zauważ, że zganiłeś intela, że V8 to raptem jedna płyta główna, a jak sam piszesz 4x4 też nie ma więcej. I nie wiem skąd pomysł że "Media Creation PC" słuzy do zastosowań rozrywkowych. Jak można przeczytać w artykule V8 do 3dsmaxa pasuje jak ulał.

Owszem, pod 4x4 jest tylko jedna płyta główna Asus-a, ale jest to normalna płyta desktopowa. Ma normalne wymiary, typowe dla desktopów wyposażenie, typowe dla deskotpów opcje podkręcania i można w niej stosowań normalne moduły pamięci RAM. Tu natomist wszystko wskazuje na to że Intel sprzedaje nam nic innego jak zwykłą platformę serwerową jako konkurenta nadchodzacego K10. AMD też ma platformy serwerowe, nawet 8 procesorowe, tylko nie prubuje nikomu wmawiać ze to służy do zastosowań rozrywkowych.

Dokładnie wiem do czego jest przeznaczna V8. Z publikacji prasowych wynika że ma to być dopowiedź na 4x4 AMD, tym samym hi-end-owe zastosowanie desktopowe.

a ja chciałbym zobaczyć jak sobie radzi z emulacją ps2 pcsx2 odsługuje wielowątkowość

troche niepotrzebny test lepiej zrobic jakies testy tańszych komponentów
dawno temu nie bylo testów na am2
kogo stac na takie cos

@radek_z: A wiesz do czego przeznaczona jest ta płyta główna ? Z tą "mnogością" płyt pod 4x4 też nie masz racji.

Niemożna tego podkręcić z poziomu Windows ? (pewnie nie ) ale i tak fajny sprzęcik Najlepiej to wcisnąć 2 karty graficzne i podpiąć ze 4 monitory i OGIEŃ

a jak wygląda sprawa przepustowości pamięci tych? bo w sumie napisane ze są b.wydajne i nic na piśmie wiecej nie było... - ani na wykresach tudzież czymkolwiek takim. ram bandwidth test jakis albo cuś...

Przypomnijmy sobie krótką historię tego typu nikomu niepotrzebnych wynalazków. Oczywiście zapoczątkował ją i nadal kontynuuje Intel. Cofnijmy się o trochę więcej jak 3,5 roku. Końcówka 2003 roku. Intel od dłuższego czasu dysponuje swoim Pentium 4 Northwood 3,2 GHz, cały i dumny z faktu że konkurencja ze swoim Athlonem XP 3200 nie może mu dorównać. Aż tu nagle debiutuje Athlon 64 3200 taktowny skromnymi 2 GHz i posiadający 1 MB cache, który z całymi 3,2 GHz Intela robił co chciał w każdym teście, na domiar złego w ofercie pojawił się jeszcze FX-51 który był jeszcze wydajniejszy. Co zrobił Intel? Stworzył P4 EE dokładając do Northwood-a 2 MB pamięci cache L3, tworząc kosmicznie drogie w produkcji kosztujące prawie 5000 zł monstrum. Architektura Netburst wyczulona na szybkość dostępu do pamięci oczywiście skorzystała na tym znacznie wyprzedając nieznacznie A64 3200 (tańszego 4 razy) i dorównując FX-51 (również sporo tańszemu). Wyłącznie celach czysto marketingowych powstaje produkt którego powstało chyba więcej próbek dla dziennikarzy niż sprzedano egzemplarzy na rynku konsumenckim.

Mamy dzień dzisiejszy. Intel święci sukcesy po premierze Core2Duo, znów jest liderem wydajności. Aby ją umocnić wypuszcza udawanego czterordzeniowca (2 dwurdzeniowe układy w jednym opakowaniu). AMD nie pozostaje dłużne i wypuszcza platformę 4x4 która pomimo zastosowania starszej niż C2D mniej efektywnej architektury bazującej na A64, dorównuje i przewyższa w niektórych testach Kensfield-a, dzięki lepiej przemyślanej architekturze 4-rdzeniowej (zastosowanie oddzielnych szyn HT dla każdych dwóch rdzeni zamiast jednej wolniejszej magistrali FSB dla wszystkich 4 rdzeni). Okazuje się więc że lezące AMD wierzga, na dodatek zapowiada wypuszczenie K10 które wedle powoli przeciekających informacji będzie całkiem udanym produktem i godną odpowiedzią na C2D Intela. Co więc może zrobić Intel aby na siłę pokazać że jest liderem wydajności?

Sprzedać nam platformę serwerową i wmawiać ze to desktop. Bardzo przepraszam, ale udowadnianie nam że to nie serwer bo są jakieś tam drobne różnice jest śmieszne. Tą płytę żywcem wyjęto z obudowy rackowej, wylutowano zintegrowaną grafikę i desktop gotowy. Ostatnia kampania AMD mająca na celu zwrócenie uwagi na fakt że ważna jest cala platforma a nie tylko CPU zwłaszcza w tym wypadku wydaje mi się słuszna. O ile dobrze wyczytałem, ta płyta nie wspiera ani SLI ani CrossFire i domyślam się że tylko ta płyta jest do wyboru w platformie V8. Tak więc możemy mieć okrutnie wydajne 8 rdzeni i … max jedną kartę graficzną. Gdzie jak gdzie, ale grupa odbiorców do których skierowana jest 4x4, Kensfield czy V8 zainteresowana jest naprawdę maksymalną wydajnością i to na pewno nie w kompresowaniu plików RAR-em. Przetestujmy więc cała platformę sprzętową, nie tylko CPU. Z jednej strony weźmy nie najgorszą ale nie przesadnie droga płytę pod A64 za około 400 zł, włóżmy na nią nie najdroższego i nie najtańszego A64 X2… powiedzmy że model 5000+. Do tego oczywiście 2 x Radeon X1950 lub GF8800 (zależy jaką płytę wybraliśmy). Porównajmy taką platformę z V8 wyposażoną w najbardziej wypasioną grafikę jaka jest na rynku. Ciekawe co nam wyjdzie w 3D Mark06, w F.E.A.R. i inny aplikacjach rozrywkowych. Tak więc gdzie tu sens całego V8, skoro nie jest wstanie w zadaniach desktopowych (czyt. domowych) rywalizować z platformami tańszymi 3-5 razy.