IMO ta maszyna jest jak Bugatti Veyron, droga, szybka ale do niczego Może i chwyt PR, ale służy do zabawy i robienia dziwnych rzeczy... Może taki mały test w zastosowaniach serwerowych? Np. porównać wydajność z serwerem o podobnej mocy (np. Xeon o tej samej częstotliwości), możnaby zobaczyć, jak maszyna traci moc w miarę uniwersalizacji jej.

PS. artykuł bardzo dobry, raz ciekawy, a dwa pobudził ruch na forum

Domyślam się że ironia jest do mnie. Nie rozumiem jednak z czego tu się śmiać. Każdy sprzęt ma jakąś swoją grupę docelową i powinien spełniać jej wymagania. Ma płytach ze zintegorwaną grafiką instaluje się jeden slot PCIE, kiedyś większość takich płyt wogole nie miala portu PCIE 16X/AGP, bo takie bylo ich przeznaczenie. Mało jest prawdopodobne że ktoś kto kupuje Athlona 3000+ i płyte na 690G, za pół roku zechce wsadzić tam 2 x X1950 XTX. Ale przyzna Pan że takie prawdopodobieństwo jest znacznie większe u klienta który na samą płyte główną i procesor(y) wydaje >5000 zł. Powiem więcej, jest to niemal pewne, gdyż ludzie którzy wybierają takie podzespoły i stac jest ich na nie, dobierają taką konfigurację, aby uzyskać maksymalną wydajność. Aby np. S.T.A.L.K.E.R. chodził im bez zacięć w 2560x1600 z Anizo 16x i wygladzaniem 4x i jestem przekonany że ktoś kto oczekuje własnie tego napewno nie wybierze platformy na której nie będzie mógł uruchomic SLI lub CrossFire. Tym samym nie jest to platforma serwerowa, nie jest to platforma desktopowa dla ludzi oczekujących maksymalnej wudajności, nie jest tez platformą dla ludzi oczekujących przeciętnie dobrej wydajnosci bo jest za droga, tak więc jest to platforma dla nikogo. Chyba tylko dla maniaków Cinebench i pakowania RAR-em bo innych zastosowan tu nie widzę. No może jeszcze konstruowanie zestawów w stylu super-makretowym, jak to się nieraz spotyka: "3GHz tylko 1499 zł" i malą czcionką "RAM 256 MB; HDD 40 GB; VGA zintegrowana".

Tak więc kolejny raz dochodze do wniosku ze jest to konstrukcja PR-owa, mająca jedynie zrobić dobrą prase Intelowi. AMD też mogłoby wypuścić platformę (nazwijmy ją 8x8) skadającą się z 4 dwurdzeniowych Athlonów FX. Jest nawet wielce prawdopodobne że dysponiowałaby ona wyższą wydajnością od V8, gdyż z tego co mi wiadomo wieloprocesorwe platformy AMD lepiej się skalują od platform Intela ze względu na lepiej rozwiązany system komunikacji (potrójna szyna HT w kazdym CPU łączaca je bezpośrednio zamiast magistral FSB komunikujących CPU poprzez chipset). Tylko po co? I tak Kensfield i 4x4 na dzień dzisiejszy są mocno na wyrost dziejszym potrzebom i aplikacjom a tu mamy jeszcze takie V8... czysty PR.

radek_z: opisywana platforma nie jest absolutnie platformą do gier i Intel jej wcale w ten sposób nie pozycjonuje. V8 to sprzęt klasy workstation - jeszcze nie serwer, ale już nie desktop. Płytę można wsadzić w obudowę rackową lub przystosowaną do tego obudowę tower, jak np. SilverStone Temjin TJ05S-T. Docelowe aplikacje dla V8 to narzędzia typu 3ds max, Maya, aplikacje Avida itp.

Najszybsza platforma dla graczy z procesorem Intela to Core 2 Extreme QX6800 z płytą nForce 680i SLI i dwoma GeForce 8800 GTX (a już za kilkanaście godzin - dwoma GeForce 8800 Ultra). Jeśli zestawimy taką platformę z 4x4 w grach, to jak myślisz, który zestaw będzie wydajniejszy?...

Plus za podwójne FSB. Reszta - żenada - serwerowa płyta wciskana jako sprzęt do multimediów. Widać, że Intelowi żal się zrobiło po premierze 4x4 i dla formalności sam wprowadził swoje rozwiązanie.

Nikt przy zdrowych zmysłach nie kupi takiego czegoś do multimediów czy gier. Z kolei do stacji roboczych i serwerów już od dawna jest szeroki wybór płyt wieloprocesorowych zarówno pod Xeony jak i Opterony.

"Kopanie leżącego" w odniesieniu do AMD naprawdę mnie robawiło....

Rzeczywiście to wielka niespodzianka, że 8 rdzeni opartych na najnowszej architekturze Intela pokonuje 4 dzenie AMD oparte o leciwą kilkuletnią architekturę K8. (za to wielka niespodzianka, że Intelowi nawet 8 rdzeni nie pomogło w Win Rarze )

W takim pojedynku to istotnie może Intel się mocny czuć.

Ciekawe czy będą tacy mocni w starciu z dwiema 4-rdzeniowymi Agenami FX. Nie sądzę....

Zresztą jestem przekonany że nawet w porównaniu z 4-ma 2-rdzeniowymi Opteronami K8 (a więc 8 rdzeni kontra 8 rdzeni) z tej przewagi V8 wiele by nie zostało....

A tam malo. Recenzje nowych GeForsow, tanich plyt glownych i GTXow "na wode" byly bardzo ciekawe

Może jakieś testy kompresji do divx'a/xvid'a?

oj nie sądzę by była bezużyteczna, bez podkręcania daje wystarczająco od siebie
a tak w ogóle, to wypowiedziałem się z lekka ironicznie na temat tej platformy wcześniej

Szczególnie dla tych, którzy nie mogą żyć bez SLI! Będzie takich dwóch?

Prosiłem o testy x64 aby wyjaśniły się pogłoski o słabościach EMT64 . Co do aplikacji przystosowanych do architektóry wieloprocesorowej ciekawe wydają mi się spostrzeżenia rs, że przy paru aplikacjach tego typu efekt jest mizerny. Wartym sprawdzenia jest czy to wina źle napisanych aplikacji czy niedoskonałość systemu operacyjnego. Dlatego proponuje przeprowadzić testy na WinXP, Win2003, Vista/Longhorn.

Intel zadnych roznic nie likwiduje. To tylko benchmarketowy popis. Ta plyta jest bezuzyteczna na desktop - brak podkrecania i brak sli...
Teraz poprosze o testy sprzetu dla ludzi. Ostatnio malo ciekawych recenzji na labie...

Niestety, konwencjonalne narzędzia, jak ScienceMark 2.0 czy CacheMem już od pewnego czasu przestały być w pełni wiarygodne. Ale coś wymyślimy!

odpalcie 2-3 gry na raz i sprawdzcie sredni fps ;]

Jeżeli możecie to przetestujcie sprzęt przy użyciu programu Fritz Chess Benchmark. On wykorzystuje wielowątkowość; w tym benchmarku można ustalić z ilu rdzeni ma program korzsytać, więc przetestujcie w kilku przypadkach aby zobaczyć jak się to wszystko skaluje.
Pozdrawiam

dobrze wiedzieć, że inel likwiduje różnice między desktopowymi, a serwerowymi platformami, szkoda tylko że cena pozostaje serwerowa
i czekać pozostaje na procesor desktopowy od intela, czy może się on poddaje i zacznie sprzedawać zmodowane serwery?

a co z tym ramem?

"Processor Configuration – szczerze mówiąc, nie liczyliśmy na nic innego niż widzimy, tu żadnego podkręcania nie ma i nie będzie! To jest profesjonalny sprzęt, a nie maszyna do bicia rekordów w Super Pi."
Aha, a jednak . I tu Was mam .
Moja pierwsza myśl:
"Clovertown... Do czego to się nadaje? Proste - WPrime." Z 50pkt dla teamu na HWBocie. Jeśli jeszcze tego procka macie, to nie widzę przeszkód .

Uprzedzam pytanie - on jest "aż tak wielowątkowy" , tj. do 64 obsługuje .

http://hwbot.org/benchmark.application.inf...pplicationId=14
http://hwbot.org/benchmark.application.inf...pplicationId=15
Program do ściągnięcia: http://wprime.net/, policzyć 2 próbki przy 8 wątkach, założyć konto na HWBocie, zamieścić wyniki i gotowe .

Edit: no to się doczytałem, że jesteście otwarci na propozycje . To już w ogóle problemu nie widzę, konto typu PCLab.pl by trzeba założyć => http://hwbot.org/initCreateUser.do, team PCLab.pl oczywiście i później wysłać wyniki - pobieżnie patrząc coś koło 70pkt by można nawet zrobić - to byłby pierwszy user naszego teamu .

Czytać, czytać, czytać...

Jak to jest, czy XP Pro jest w stanie obsluzyc taka liczbe procesorow? Bo zdaje sie na tomshardware w ktoryms tescie pisali, ze musza go robic na 2003 Server bo XP nie radzi sobie z wiecej niz dwoma, ale nigdzie nie udalo mi sie tego potwierdzic.

Bez przesady. Są już gry potrafiące wykorzystać więcej niź jeden rdzeń, jak choćby użyty Quake 4. Jak nie gry to jest 3D Mark06 równiez zoptymalizowany dla środowisk wielordzeniowych.

Dlaczego uparłem się na hi-end-owe zastosowania rozrywkowe. Jeśli nie do zastosowań rozrywkowych do do czego stworzona jest ta platforma? Jeśli ktoś potrzebuje koma do domu kupuje szeroko rozumiany desktop który może być złożony zarówno z taniego CeleronaD + zintegrowana grafika aż po najwydajniejsze X2 lub C2D a nawet 4x4 lub Kensfield dla najbardziej wymagających i forsiastych zarazem + oczywiście 2xVGA w SLI lub CrossFire. Jeśli natomiast ktoś buduje serwer lub stacje roboczą sięga po zupelnie inne komponenty. Więc jeśli nie jest to sprzęt serwerowy/stacji roboczych, ani też desktop więc co to jest? Trzecia droga? Bo mi się wydaje że jest to (tak jak pisałem) produkt który nie ma żadnego zastosowania poza pokazaniem "a my mamy więcej rdzeni niż AMD". Typowo PR-owe zastosowanie.

Skoro są chętni do zachwycania się tym pomysłem, pokażmy więc jaką wydajnośc jest wstanie osiągnąć ta platforma w maksymalnej swojej konfiguracji, bo przecież o wydajność całej platformy, a nie tylko CPU tutaj chodzi. Prawda jest taka że całe cudowne V8 z pojedynczą (choćby najmocniejszą) grafiką dostałby w każdym teście 3D od Athlona X2 3600 połączonego z dwoma takimi samymi grafikami w SLI lub CrossFire.

Testy na Windows Vista?