komentarze
LackZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lack2007.04.29, 16:54
CYTAT(MajaP83 @ 29 kwietnia 2007, 10:11) <{POST_SNAPBACK}>
nie slyszalem o takim kontrolerze na pcmcia smilies/szczerbaty.gif


To Cię sprzęt ogranicza smilies/smile.gif. Zresztą nawet zwykły 7200 dysk 3,5" spowolni Ci interfejs (FW/USB2.0).

CYTAT(MajaP83 @ 29 kwietnia 2007, 14:49) <{POST_SNAPBACK}>
Najszybsze dyski notebookowe nie odbiegaja wiele w wydajnosci od typowych dyskow desktopowych co nie zmienia faktu ze to dysk jest najwolniejszym elementem komputera


Oj odbiegają i to dość znacznie. Z tego co pamiętam to 7200 w moim laptopie ma czas dostępu o połowę dłuższy niż 7200 w desktopie. Średnie transfery też sporo niższe.

CYTAT(MajaP83 @ 29 kwietnia 2007, 16:37) <{POST_SNAPBACK}>
No raptory to niestety nie sa typowymi dyskami desktopowymi. Szkoda bo ich predkosc powinna byc typowa dla wszystkich dyskow. Co do mojego dysku to od dwoch miesiecy mam hiper 4200rpm dysk i powiem jedno tragedia. Goscia co wstawil taki dysk to tego notebooka bym wykastrowal. Na wakacje planuje przesiadke na momentusa 7200.2 ale mimo wszystko i tak moglo by byc szybciej. No i masz racje trzeba mi szybszy dysk by wszystko sprawniej sie uruchamialo bo danych to ja praktycznie wogole nie kopiuje wiec az tak mi to nie jest potrzebne


Raptory są jednak co nieco głośniejsze niż dyski 7200, a przy tym mają znacznie wyższy koszt na GB, więc nie bardzo nadają się na "typowy" dysk.
MajaP83Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MajaP832007.04.29, 16:37
CYTAT(Arael @ 29 kwietnia 2007, 14:16) <{POST_SNAPBACK}>
Na pewno jednak trochę odbiegają od moich Raptorów w RAID0 smilies/wink.gif

Jaki dysk masz w lapku? 7200RPM?

Jeśli przypadkiem 7200, to już tylko SSD Ci zostaje. Można też tymczasowo kombinować z przejściówkami na pamięci flash, może nawet system na szybkim pendrive dałoby się postawić, ale tu z kolei kuleją pojemności (a także wiele pamięci flash ma tragiczne czasy dostępu, znajdą się jednak też takie, które będą działać prawie jak dyski SSD smilies/smile.gif I trzeba to empirycznie sprawdzać, dane papierkowe o niczym nie mówią). Zawsze zostaje problem ograniczonej liczby cykli zapisu, ale gdyby tak wyłączyć swap, to może by pochodziło jakiś czas. Szczególnie na modowanym Linux smilies/wink.gif

Oczywiście domyślnie zakładam, że chodzi Ci o szybki dysk celem przyspieszania systemu (krótkie czasy dostępu) a nie celem kopiowania 200MB/s (bo to raczej załatwi RAID0 na 4 dyski).

No raptory to niestety nie sa typowymi dyskami desktopowymi. Szkoda bo ich predkosc powinna byc typowa dla wszystkich dyskow. Co do mojego dysku to od dwoch miesiecy mam hiper 4200rpm dysk i powiem jedno tragedia. Goscia co wstawil taki dysk to tego notebooka bym wykastrowal. Na wakacje planuje przesiadke na momentusa 7200.2 ale mimo wszystko i tak moglo by byc szybciej. No i masz racje trzeba mi szybszy dysk by wszystko sprawniej sie uruchamialo bo danych to ja praktycznie wogole nie kopiuje wiec az tak mi to nie jest potrzebne
AraelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arael2007.04.29, 15:16
CYTAT(MajaP83 @ 29 kwietnia 2007, 14:49) <{POST_SNAPBACK}>
Najszybsze dyski notebookowe nie odbiegaja wiele w wydajnosci od typowych dyskow desktopowych co nie zmienia faktu ze to dysk jest najwolniejszym elementem komputera


Na pewno jednak trochę odbiegają od moich Raptorów w RAID0 smilies/wink.gif

Jaki dysk masz w lapku? 7200RPM?

Jeśli przypadkiem 7200, to już tylko SSD Ci zostaje. Można też tymczasowo kombinować z przejściówkami na pamięci flash, może nawet system na szybkim pendrive dałoby się postawić, ale tu z kolei kuleją pojemności (a także wiele pamięci flash ma tragiczne czasy dostępu, znajdą się jednak też takie, które będą działać prawie jak dyski SSD smilies/smile.gif I trzeba to empirycznie sprawdzać, dane papierkowe o niczym nie mówią). Zawsze zostaje problem ograniczonej liczby cykli zapisu, ale gdyby tak wyłączyć swap, to może by pochodziło jakiś czas. Szczególnie na modowanym Linux smilies/wink.gif

Oczywiście domyślnie zakładam, że chodzi Ci o szybki dysk celem przyspieszania systemu (krótkie czasy dostępu) a nie celem kopiowania 200MB/s (bo to raczej załatwi RAID0 na 4 dyski).
MajaP83Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MajaP832007.04.29, 14:49
CYTAT(Arael @ 29 kwietnia 2007, 13:08) <{POST_SNAPBACK}>
Człowieku! LAPTOP TO NIE KOMPUTER! smilies/tongue.gif

AA to nie wiedzialem moj blad smilies/szczerbaty.gif
CYTAT
I teraz już wiem dlaczego narzekasz na prędkość dysków, hahaha smilies/lol2.gif

Najszybsze dyski notebookowe nie odbiegaja wiele w wydajnosci od typowych dyskow desktopowych co nie zmienia faktu ze to dysk jest najwolniejszym elementem komputera
AraelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arael2007.04.29, 14:08
CYTAT(MajaP83 @ 29 kwietnia 2007, 10:11) <{POST_SNAPBACK}>
nie slyszalem o takim kontrolerze na pcmcia smilies/szczerbaty.gif


Człowieku! LAPTOP TO NIE KOMPUTER! smilies/tongue.gif

I teraz już wiem dlaczego narzekasz na prędkość dysków, hahaha smilies/lol2.gif
MajaP83Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MajaP832007.04.29, 10:11
CYTAT(Lack @ 28 kwietnia 2007, 23:10) <{POST_SNAPBACK}>
Dlaczego nie? Kupisz kontroler i już.
Dla "cywili" są jeszcze przecież raptory.

nie slyszalem o takim kontrolerze na pcmcia smilies/szczerbaty.gif
LackZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lack2007.04.29, 00:10
CYTAT(MajaP83 @ 28 kwietnia 2007, 18:57) <{POST_SNAPBACK}>
No dysku sas sobie raczej nie podlacze smilies/szczerbaty.gif a co do typowych jednostek to jednym trzeba duzego dysku a innym mniejszego ale szybszego. Szkoda ze o tych drugich nikt nie mysli


Dlaczego nie? Kupisz kontroler i już.
Dla "cywili" są jeszcze przecież raptory.
EmperorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Emperor2007.04.28, 20:51
"7.200" - kryptoreklama smilies/wink.gif
MajaP83Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MajaP832007.04.28, 18:57
CYTAT(Arael @ 28 kwietnia 2007, 17:54) <{POST_SNAPBACK}>
Są szybkie dyski, kup sobie, kto Ci broni mieć dyski SAS 15.000RPM?
Dyski o których mowa w newsie to typowe desktopowe jednostki. Mają być zbalansowane pomiędzy prędkość, hałas, temperaturę i w końcu pojemność plus cenę. Jeśli są jakie są i nie szybsze, to znaczy, że się po prostu istniejącymi technologiami nie da ich przyspieszyć. Ot, cała filozofia.

No dysku sas sobie raczej nie podlacze smilies/szczerbaty.gif a co do typowych jednostek to jednym trzeba duzego dysku a innym mniejszego ale szybszego. Szkoda ze o tych drugich nikt nie mysli
AraelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arael2007.04.28, 18:54
CYTAT(MajaP83 @ 28 kwietnia 2007, 16:59) <{POST_SNAPBACK}>
ja tam bym wolal by zamiast coraz wieksze to robili coraz szybsze. No ale licza sie cyferki


A prędkość to w czym wyrazisz? Hieroglifami? smilies/wink.gif

Są szybkie dyski, kup sobie, kto Ci broni mieć dyski SAS 15.000RPM?

Dyski o których mowa w newsie to typowe desktopowe jednostki. Mają być zbalansowane pomiędzy prędkość, hałas, temperaturę i w końcu pojemność plus cenę. Jeśli są jakie są i nie szybsze, to znaczy, że się po prostu istniejącymi technologiami nie da ich przyspieszyć. Ot, cała filozofia.
vaultZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vault2007.04.28, 18:07
CYTAT(DirtZ @ 28 kwietnia 2007, 10:25) <{POST_SNAPBACK}>
5 talerzy? Ale to musi się grzać...

Już Hitachi 7K500 500GB miał pięć talerzy (bez prostopadłego zapisu). Był chłodniejszy od większości dysków jakie widziałem, ale do cichych to on nie należał...
YendreekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Yendreek2007.04.28, 17:59
CYTAT(anemus @ 28 kwietnia 2007, 16:00) <{POST_SNAPBACK}>
Dzisiejsza cena 1$=2,7668PLN
399$*2,7668PLN=1103,96PLN
Pewnie policzył, że to cena netto, a to sugerowana cena końcowa w Stanach.

policzyłem dolca po 3zl + 200zl marzy , w znaku jest tylko 150zl marzy
MajaP83Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MajaP832007.04.28, 16:59
ja tam bym wolal by zamiast coraz wieksze to robili coraz szybsze. No ale licza sie cyferki
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2007.04.28, 16:10
CYTAT(Czarneś @ 28 kwietnia 2007, 11:29) <{POST_SNAPBACK}>
I najcichszy to też raczej nie jest smilies/szczerbaty.gif


Mój dysk (Seagate 320Gb 7200.10) ma tylko 2 tależe, ale skubany głośny.
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2007.04.28, 16:00
CYTAT(rcube @ 28 kwietnia 2007, 15:32) <{POST_SNAPBACK}>

Dzisiejsza cena 1$=2,7668PLN
399$*2,7668PLN=1103,96PLN
Pewnie policzył, że to cena netto, a to sugerowana cena końcowa w Stanach.
juniorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
junior2007.04.28, 15:38
CYTAT(anubis01 @ 28 kwietnia 2007, 15:26) <{POST_SNAPBACK}>
za dziesiec lat to beda dyski po 100TB a te teraz 1TB beda sprzedawac na allegro po 5zl smilies/lol2.gif technika idzie wprzod nie ma co


Wtedy to już prawdopodobnie pamięci flash będą przestarzałe, a o zwykłych HDD to tylko my będziemy pamiętać smilies/wink.gif
AraelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arael2007.04.28, 15:35
CYTAT(marsel @ 28 kwietnia 2007, 14:44) <{POST_SNAPBACK}>
A mój pierwszy dysk miał pojemność 320.... MB smilies/szczerbaty.gif , Gdzie te czasy....


A mój 20MB smilies/szczerbaty.gif Odpowiadam na pytanie "Gdzie te czasy?": Oby jak najdalej! smilies/cool.gif
rcubeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rcube2007.04.28, 15:32
CYTAT(Yendreek @ 28 kwietnia 2007, 11:17) <{POST_SNAPBACK}>
400$ ~1400zl (z marżami) ee raczej cen obecnych twardzieli nie zmieni za bardzo

http://znak.pl/index.php?cid=69&scid=1...1TB+7K1000+32MB
anubis01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anubis012007.04.28, 15:26
za dziesiec lat to beda dyski po 100TB a te teraz 1TB beda sprzedawac na allegro po 5zl smilies/lol2.gif technika idzie wprzod nie ma co
marselZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marsel2007.04.28, 14:44
A mój pierwszy dysk miał pojemność 320.... MB smilies/szczerbaty.gif , Gdzie te czasy....
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.