W 100% się zgadzam

Kiedyś w "zestawy itd." zaproponowałem jedne osobie coś w stylu X2 3800+, Abit KN9, 2GB goodramków i 8800GTS 320MB to zaraz wszyscy zaczeli pisać zeby brać C2D i do tego 7900GS... ciekawe co będzie wydajniejsze w grach



No właśnie, przykład podałem wyżej

Jeszcze w kwestii krytyki płyty asusa. Owszem ten śledź mógłby by być niższy, jednak sam w sobie nie jest problemem. Praktycznie każda karta z Dual DVI może posłużyć zarówno do grania jak i oglądania TV. Kabel DVI/HDMI kosztuje poniżej 20zł. Ciekawe co testujący powiedzieliby na odtwarzacze DVD Samsung HD745/945 któe nie mają wyjścia HDMI, lecz właśnie DVI. Tu nie pomoże nawet żonglowanie kartami, ale znowu sprawę rozwiązuje kupno przejściówki lub kabelka za 20zł.

Bardzo dobre porównanie tańszych płyt głównych – ale wiele nie ustępującym tym z górnej półki. Większość użytkowników nie korzysta z bajerów które oferują drogie płyty wiec po co wydawać nie potrzebnie kasę na zbędne rzeczy – no chyba ze dla szpanu (a znam takich wielu dla których tylko wynik w 3D Mark’u się liczy a winsyfa zainstalować nie potrafią)

Wracając do samych płyt głównych – rozumiem ze było to porównanie nowych płyt głównych producentów jednak ciekawą propozycja wydaja się być 2 inne płyty Gigbyte -
GIGABYTE GA-M61P-S3 i już wycofana płyta GA-M55PLUS czemu ciekawe – bo obie to pełne ATX i obie maja grafe – obie maja po 4 porty PCI (zakładając że chcemy tanio zmodyfikować naszego starego kompa idealne dla kogoś kto ma więcej jak 2 karty na PCI ) – zaletą GA-M55PLUS były 2 złącze IDE co przy dzisiejszych płytach jest już niespotykane.

W sumie płyty główne w pełnym ATX maja sens bytu bo można tanio zbudować całkiem niezła platformę – na początek nie do grania - ale co szkodzi kupić za 3-4 miesiące niezłą grafe a za ta sama kasę co wydalibyśmy teraz za 4 miesiące kupimy dużo lepszą .

Sam myślę jak by swojego starego kompa troszkę unowocześnić i jedyne czego mi brakuje to dobrej płyty na nForce3-250 pod Socket AM2 (owszem jest ASROCK ale jakoś ta płyta mi nie podchodzi )

No ale właściwie po co te pełne ATX? Szkoda miejsca pod biurkiem. Jak wiele osób potrzebuje więcej niż 2 sloti PCI i jeden PCI-EXpress? Co tam można wsadzić? Poza ewentualnie kartą dźwiękową i tunerem TV? Zresztą można kupić całkiem niezłe tunery na USB, a zamiast dźwiękówki wzmacniacz z przetwornikami C/A i dźwięk cyfrowo po spdif - da to o wiele lepszy dźwięk niż z najlepszej karty i komputerowych głośniczków.

o ile mi widomo ATX jest taniej zrobić niż miniATX. Miniaturyzacja rodzi cenę

Oj duzo - np: krate bezprzewodową, karte tv , karte tv-sat , karte przechwytywania video, dzwiękówke itd - co do usb - mam 12 portów (4 z huba) i 10 zajętych więc też jest co podpiąc - dla mnie nie liczą sie możliwosci jakie oferuje mobo żeby podkręcić procka ale jej wszechstonnosć i stabilność - nie zawsze płyty z górnej półki to oferują a za dużo nizszą cenę można miec płytę w pełni funkcjonalną.

No tak, ale ilu jest takich użytkowników? Tunery TVSat/TV anal coraz częściej są na jednej karcie, karty bezprzewodowe jeśli ktoś potrzebuje też można mieć na płycie głównej lub na USB np. "Asus adapter USB WL-167g" (zresztą tak jak i dźwiękówki). Generalnie zapychanie PCI więcej niż dwoma urządzeniami to nie jest dobry pomysł. Ta magistrala ma teoretycznie 132MB/s przepustowości (w praktyce 80-90), a bywa, że do PCI są jeszcze podpięte urządzenia zintegrowane na płycie! Do tego warto pamiętać, że każde urządzenie na PCi (może nie bezwzględnie każde) potrzebuje jakiegoś przerwania, a to pięta achillesowa architektury PC (wiem, że teoretycznie można to obejść, ale w praktyce obsadzanie 5 slotów PCI to szukanie sobie problemów). Nie przeczę, że są osoby, którym potrzebne są takie rozwiązania, ale to jest znikomy procent, a pewnie promil userów PC.

Imho zdecydowanie lepiej jeśli to możliwe poszukać karty na PCI Express 1X i obsadzić max 2 sloty PCI niż pakować w PCI co tylko się rusza. Przykładowo WiFi na PCI E można już powoli zacząć szukać (Broadcom zaczął produkcję chipsetów) np http://www.matbe.com/actualites/15010/abit-airpace/, tak samo jak tunery TV np. "PixelView PlayTV Cinema BX1500/BX2500" (tuner DVB/TV/FM/Video grabber w jednej karcie). Z tunerami TV na PCI się już tyle na walczyłem, że dla świętego spokoju wybrałbym wersję na PCI Express lub USB 2.0

Nie zauważyłem by płyty główne ATX były zauważalnie tańsze od mATX a przykład GA-M61PM-S2 i Gigabyte GA-M61PS3 pokazuje, że mATX jest tańsze

Przykładowa konfiguracja:
Asus M2N-VM DH GeForce 6100 (Wifi na pokładzie) plus PixelView PlayTV Cinema BX1500/BX2500 plus XFi plus grafika na PCI Express i mamy wszystko co wymieniłeś na płycie mATX plus jeden slot PCI wolny...

Wszystko jest oki - jeśli kupujesz nowego kompa - ale jak przychodzi do modernizacji to już nie jest tak kolorowo - po co wydawać kasę na coś co sie już ma.

Co innego jeśli składamy kompa od podstaw wtedy takie rozwiązanie jak pchanie w PCI mija sie z celem - podpinanie wszystkiego na USB też nie jest dobrym pomysłem.

To samo można powiedzieć o nagrywarce DVD - po co kupować IDE jak można kupić na sata - i kontroler IDE wydaje sie być zbędny - schody sie zaczną jak przyjdzie kolega z dyskiem na IDE - dobra można go podpiąć na USB ale ale ileż można pod to biedne usb podpinać - sam wiem co sie u mnie dzieje przy wpiętych 10 urządzeniach (ratuje nie jedynie własne zasilanie huba)

Przy pełnym ATX miejsce nie ma aż tak wielkiego znaczenia - a korzyści z posiadania większej płyty mogą sie zawsze przydać - szczególnie jak modernizujemy starszy sprzęt i mamy kilak rzeczy których nie chcemy sie pozbyć.

No ale moglibyście znaleść chwilke czasu i wysłać nagrody zwycięzcom w konkursie Geniusa.

Co do artu to złożyłem ostatnio komputer dla siostry na asusie z gf6100 (ten z 6150 jest ponad 50pln droższy), taki na sempronie do worda i filmów (ale za to ma 19" lcd wide), jest wolny slot pcie i 2 pci, więcej jej w życiu się nie przyda, kiedyś można tam upchnąć x2+grafe na pci+3 dodatkowe kości ram, a tuner tv niedługo się pojawi, nie wierze, że kiedyś będzie ograniczona przez ilość slotów pci. 90% użytkowników wykorzystuje od 0 do 2 slotów pci i dla nich są te płyty (jak ktoś ma 8 dysków, 5 siecówek i 3 karty tv to niech kupuje pełne atxy i nie marudzi tu). Skoro nie ma zauważalnej różnicy w wydajności to po co kupować przerośnięte płyty i pakować w metrowej wysokości obudowy, które w środku świecą pustkami? Płyt było dużo, ale jeszcze wielu brakło (ten segment rynku jest doś popularny), przydałby się jeszcze 1 taki test z płytami, które ludzie wymieniali w komentarzach. I nie zgadzam się z głupimi tekstami w stylu lepiej kupić używany, to czemu nie kupuć używanych majtek? Nowe komputery nawet low-end w porównaniu do high-endu z przed 3 lat często wypada lepiej, jest mały i cichy, nie był żyłowany oc i długo pochodzi, 3 lata gwarancji na niektóre podzespoły to mocny argument.

Serdecznie wszystkich... oczywiście pozdrawiam.

-Fajny przegląd. Brakuje tylko przetestowania możliwości OC tych płyt.

Te płyty główne, są w domyśle przeznaczone dla użytkowników którzy szukają oszczędności przy budowaniu komputera i wcale nie potrzebują dobrej karty graficznej.

Wg. mnie zintegrowana grafika powinna być standardem. I powinna także znajdować się w silnych modelach płyt głównych. Dla mnie to było by świetne zabezpieczenie przed np. padnięciem karty graficznej: A to może się zdarzyć o 2:00 w nocy, kiedy o 8:00 muszę oddać sprawozdania na studiach. Zamiast latać, pożyczać karty graficzne itd. załączam w biosie zintegrowaną (nawet nie otwieram obudowy) i pracuję dalej, kiedy każda godzina się liczy.


Pytanie, czy jest jakaś płyta główna która stoi na równi z innymi modelami? (głównie chodzi mi o dobre OC)

Tylko nie mówcie mi o biostarach i innych mało popularnych płytach w Polsce.

Jedno ale. Zauwaz , ze czesc osob wybierze np KN9 + uzywna grafe z Allegro i nadal ma kompa mocniejszego do grania...Te plyty jako , ze sa przeznczone pod HDTV nieco odbiegaja od reszty mobasow z integrami. Bo jesli ktos mialby kupic mobo z integra ale przez nia drozej to lepiej kupic bez i uzywanego sprzeta z Allegro.

A jesli totalnie nie grasz...ok. Tutaj sie rozumiemy. Tylko , ze i taka plyta z tyloma bajerami nie bedzie przeznczona dla pierwszej lepszej osoby , pani domu itd...



Przyjacielu jesli chodzi o AM2 to najlepszy jest

Biostar TA690G AMD 690G

http://sg.vr-zone.com/?i=4726&s=1

I powiem tylko tyle , ze zadnego szajsu Asusa nie kupilbym. Odpadaja tez Gigagowna. Ten Biostar robi wrazenie. Czekac tylko na nowe biosy i mamy o/c bo sam bios ma mase opcji , w zasadzie to pewnie polowa z nas pierwszy raz sie z taka iloscia nastawow spotka.



Podpisuje sie pod tym z cala stanowczoscia.


Dziekuje za fachowy i rzetelny art. Lepiej wolno ale dokladnie niz szybko i na pale.
Test wykonany z sercem , widac mase wlozonej pracy , tone wykresow i dobre komenatarze. Cieszy mnie masa wykresow , ktore daja faktyczny obraz prezentowanych mobasow. Plus tez za Raid.

Zastrzezenie do tego:

X1650XT jest "ciut" szybszy niz 7600GS@GT..a na nich nie bardzo sie gra


Jeszcze raz gratuluje , pozdrawiam.

Autor zrehabilitowal sie w pelni. Zobaczymy jak beda recki wygladaly w przyszlosci.

ABit ma taką płyte

No tak, ale zaczynamy schodzić na coraz większy margines. Ja nie twierdzę że ATX nigdy nikomu się nie przyda, jedynie twierdzę, żę nie przyda sięzdecydowanej większości userów. W kwestii SATA - sprawa jest prosta kupujesz za 30zł konwerter IDE/SATA i masz problem z głowy. Te 3 dychy to mała cena za możliwość wyłącznie zbędnego urządzenia, szczególnie na płytach z chipami intela gdzie dodawane jest jakieś dziadostwo podpinane pod PCI

Ja mam takie 1 pytanie. Czy pojawiąą się testy RAID 5. Zawsze 1 dysk mniej do kupienia a bezpieczenstwo jak w mirrorze, a szybkosc mysle znacznie wieksza...

w końcu ktoś obalił mity drogich płyt głownych. Widać wyraźnie że wystarczy płyta na dobrym chipsecie z szybkim Raid i przyzwoitym ram, do tego przyzwoita grafa i komp śmiga że łeb urywa a tak płacimy za gwizdki z których i tak nikt nie korzysta. Dorzucając do tego HDMI i Fire Wire w tej cenie to już miód malina
Proponuje powołać dział "Obalacze mitów" w wer. pc tak jak znani i lubiani kolesie z Discovery

Nie przesadzajmy (jak mawiają ogrodnicy), "wyczynowe" mobo mają swoje zalety dla swojego "targetu" - mają dużo większy zakres bezpieczeństwa i wytrzymałości związany z podkręcaniem, lepsze i droższe przez to komponenty i szerokie narzędzia do @. Kto tego nie potrzebuje ma kłopot z głowy i nie patrzy w ich kierunku.

Oczywiście masz racje w 100% może więcej miałem w głowie niż napisałem generalnie cieszy mnie to porównanie pod kątem wydajności w default-cie widać że konstrukcje droższe na tym samym chipsecie oferują to samo. Wiadomo że @ podnosi koszty bardzo chociażby pamięci do OC i szukanie właściwego proca. Generalnie fajny art.

mial byc artykul codziennie i nie wyszlo potem co dwa dni i tez nic z tego bo od 4 dni nie ma nic nowego

za często, źle, za rzadko, źle <lol>

Dzięki za info, właśnie zamówiłem tego Biostara

P.S.
Ta płyta nie jest do grania ani do podkręcania, tylko do oglądania filmów HD.
Z tego co przeczytałem w tej recenzji, podkręca się raczej kiepsko, wydajność w grach jest żałosna, ale za to świetnie odtwarza filmy nawet w 1080p.