moge się pod tym podpisać bo naprawde bardzo dobry art na poziomie a podsumowanie to coś więcej niż tylko pare gołosłownych zdań także wielki

Jeszcze nie zacząłem czytać, a już mnie wykręciło na drugą stronę. CZŁOWIEKU!!! Jacy "Dawidzi"???

Bardzo dobry artykuł, ten chip AMD naprwade daje radę. A płytki dobra podstawa do zbudowania taniego małego komputera dla niewymagających użytkowników.

Zgadzam się, że to fajny artykuł ale jednak trochę brakuje mi próby sprawdzenia jak się podkręca te płyty. Skoro sprawdziliście jaka jest różnica między athlonami 3800 i 5200 można było też spróbować czy 3800 da się podgonić do poziomu 5200. A może się jeszcze doczekamy małej aktualizacji artykułu? Pozdrufka.

Tak


Tak

Proszę, poprawcie w tekście słowo "Tylni" bo tak kłuje mnie to w oczy, że nie mogę czytać. Dziękuję.

Taktyka-pomysl AMD faktycznie jest chybiony.
A raczej rozpaczliwy.
To nic ze chipset okazal sie bardzodobry,fakt wazna jest "platforma" niemniej ona sama nie pojedzie.
Ze mozna zlozyc tanie i dobre PC do domu? A PO CO skoro mozna kupic uzywany tak samo WYSTARCZAJACY do takiego zastosowania?
Tym bardziej ze grac sie niby nie bedzie,rozbudowywac tez nie...no to po co wywalac pieniadze?
Druga sprawa ze tak naprawde 90% ludzi jednak gra w gry i to nie w pasjanse.
Jasne spierac sie mozna ,ale mimo wszystko jak dla mnie brak tu zdecydowania i opinie o budowie takowego PC do takowego celu sa watpliwe.

Jak siegne pamiacia z AMD odnosnie procesorow bywalo roznie, ze wspomnieniami jednak klopotow z ich procesorami.
To samo tyczy sie ATI.
Oba mialem i mam wiec swoja opinie nie biore z powietrza.
Przewaznie bywa tak ze jesli lepszy bierze slabszego to poziom zostanei zachowany przy rozszerzeniu mozliwosci,a tu taki sobie bierze takiego sobie (mowie o fuzji).
Nie wiem co z tego wyniknie dalej,moze skonczy sie na produkcji chipsetow i zintegrowane grafiki, AMD cienko przedzie i nigdy w przeszlosci specjalnie rewelacyjnie nie bylo...to trwa nadal,co o tyle dziwne ze lata minely i byl czas na okrzepniecie.
Zdaje sie ze zakup ATi to tez cos w rodzaju rozpaczliwego ruchu niz faktycznie decyzji strategicznej...tym mi to przynajmniej zalatuje.
Juz bywalo w przeszlosci ze jedna wieksza skupywala mniejsze,a potem sama zostala kupiona i ... AMD prosta droga do tego zmierza.

Tak to jest jak na rynku jest tylko 2 rozgrywajacych....gdzie te stare dobre czasy zdrowej konkurencji i zdrowych nowosci-alternatyw.

Chyba najlepszy art z dotychczasowych twórczosci Khedrona.
Tylko trzeba było uzyć najtańszych celeronów i sempronów. Te sprzety przypominają zestawy marketowe (silny proc + słaba reszta) które tak czesto sie objeżdża a tu cisza. Jednym z celów było opisanie możliwosci rozbudowy o karty graficzne (co dobrze się wykonało) ale jeszcze trzeba było zrobic to samo z procesorami i byłoby już bdb. Czytający te 21 stron lamer może dojść do wniosku że koniecznie X2 i podnosimy wydajność w grach tylko dokładając za ~drugie tyle karte graficzną. A jeżeli nie gra to po co X2
Do testu w Q3A trzeba było użyc timedemo annihilatior to by było dopiero sprawdzenie wydajnosci gier "sprzedszaderowej" epoki

moim zdaniem test bardzo potrzebny i bardzo ok Może się kiedyś skuszę, jeżeli na grafę braknie, a kompa dobrego, z sensowną możliwością rozbudowy można złożyć za niewielkie pieniądzie. Pozatym w biurze nic więcej nie potrzeba, w szkole niewskazane w domu dobre na dzieci, żeby się nierozbujały

Szkoda, że nie ma porównania do płyty z wczesniejszym chipem czyli xpress200 Pozatym z chęcią bym zobaczył zmianę wydajności przy zmniejszeniu ramu

Bardzo fajny artykuł

Zawsze mi brakowało takiego porównania platforma AMD vs. platforma C2D (obie bez o/c) Bo pokazuje to że AMD wcale nie leży i kwiczy po knockoucie ze strony intela tylko cały czas dzielnie trzyma się na rynku i udanie konkuruje z c2d

Pozdrawiam

DZiwne nieco są te wynurzenia niejakiego Horusa. Pomysł AMD jest dobry. Za dane pieniądze do pewnego dość wysokiego pułapu ciągle lepszą wydajność uzyskamy na AMD. Sens kupna C2D zaczyna się gdy stać nas co najmniej na 8800 GTS i 2GB RAM, gdyż zawsze bardziej opłaci się dołożyć te 300-600zł do pamięci/grafiki niż do procesora/płyty głównej, zakładam że mowa o zastosowaniach domowych. Polecam ciekawe porównanie platform na egiełdzie.
Tymczasem wiele osób kupuje C2D, a do tego biedne komponenty dodatkowe, mało ram i w efekcie komp jest kiepski, lub słabszy niż mógłby by być za te same pieniądze gdyby kierować się myśleniem, a nie modą i marketingiem

W kwestii DVI/HDMI. Aby mieć HDMI wystarczy za parę zł. kupić przejściówkę!
Sygnał wideo puszczony po komponentowym kabelku może być całkiem nie do odróżnienia od HDMI/DVI. Od tego czy mamy wyjście DVI czy HDMI o wiele ważniejsze jest czy mamy obsługę HDCP. Tego w artykule nie znalazłem. Owszem można po cichu liczyć że HDMI=HDCP, ale można się srogo przeliczyć, bo żadna norma nie każe tego założenia spełniać. Tak czy inaczej jest to kwestia przyszłości, bo znaczenie to będzie miało dopiero w dobie filmów HD, a tych póki co jak na lekarstwo, nie wspominając o odtwarzaczach.

Początek artykułu i już błąd...

Niezle glupoty piszesz kolego jesli uwazasz ze PC ma byc tylko wydajny dla gier a dla wszelkich innych aplikacji (i to tych ktore maja wymagania wobec tylko proca ) wystarczy uzywany przestarzaly zlom.


A tescik bardzo fajny , calkiem fajna jest ASUS M2A-VM HDMI Zakladajac ze zostalbym na integrze, jakiego proca byscie polecili by plynnie obsluzyc filmy 1920x1080 ?

Heh bo moj xp2400+ nie wyrabia

przy sprzętowej akceleracji i1080 nie potrzebowałbyś raczej sporo... gdyby ta płyta była pod A, czy 754 (nie wiem, co masz) pewnie by wystarczyło... chociaż nie jestem pewien

Plytki naprawde fajne AMD caly czas sie dzielnie trzyma i nie poddaje co mnie cieszy bo nie lubie "monopolu" na rynku. Dla nie wymagajacych uzytkownikow dla ktorych liczy sie pieniadz i stabilnosc i dla tych ktorzy nie graja lub w jakies starsze gry raz na kiedys to sa idealne



co by wystarczylo? bo kolega pytal sie o procesor

Wciąż w wielu postach hasło: "dobry komp nie do grania". Ludzie! Opamiętajcie się! Tam jest pci-e i można włożyć grafę, która normalnie będzie działać - jak na każdej płycie pod amd. A dla wydajności w grach i tak wążniejsza jest dobra grafa.

Drugie hasło: "dobry komp do biura"(w domyśle tylko do biur). Też przesada. To po co wsparcie dla filmów HD i wielokanałowy kodek dźwięku?

bo teraz jest moda na Core I kazdy pakuje kupe kasy w super mobo ramy i proca i kreci...a na grafe to mu zostaje aby na jakiegos 7600gs z tekstem ze zmieni w przyszlosci

a jak by ktos kupil plyte z testu i proca amd i za zaoszczedzona kase wlozyl np. x1950xt to juz by byl lame

KvM

Drogi przyjacielu ,"niejaki" to moze jestes Ty.
Zapominasz sie, wiec sobie przypomnij pewne zasady.
I trzymaj sie ich,bo spadniesz.

Ja zamierzam złożyć kompa na AMD 690G z płytą MSI K9AG Neo2 Digital-F. Jest ona typu ATX a nie mini ATX, ma 3 sloty PCI, 4 sloty RAM, a co najważniejsze ma zarówno złącza HDMI jak i DVI.
Do DVI zamierzam podłączyć monitor LCD 19''. a do HDMI telewizor LCD.
Niestety tej płyty jeszcze nie ma na rynku i nie wiem kiedy będzie.
Jej największą wadą jest brak możliwości podkręcania, ale w komputerze typu Media-Center, nie przeznaczonym do grania, nie ma to znaczenia.