Tak ale wydana półtora roku później, jak Sony ugruntowało swoją pozycję. Upadek Nintendo zaczął się 4 marca 2000 roku. Wtedy N nie miało konkurencji dla PS2 i nie miało dobrej pozycji wyjściowej.
albo i wcześniej. Moim zdaniem posucha zaczęła się juz w czasie N64. Super zabawka, ale gier mało. Chociaż było kilka fajnych, ale troszkę za mało. Poza tym sprzęt drogi, gry koszmarnie drogie, bo kartridże wtedy kostowały niebotyczne pieniądze i oferowały marną pojemność.
Ale wracając, nigdy nie jest za późno. Przecież PS2 miała wtedy najwyżej może z 15 mln użytkowników, a ile sprzedało się jeszcze potem? To chyba nie była bariera nie do przeskoczenia. Gdyby tylko GC dostał jakieś naprawdę dobre gry, moze byłoby inaczej, bo sprzęt był całkiem całkiem, pomijając nośnik, bo znowu Nintendo zrobiło babola i wtopiło z jakimś 1,5GB dziwadłem.
Oj nieprawda, że Nintendo było parę kroków do tyłu. Mieli chyba najlepszy sprzęt poprzedniej generacji. Szkoda tylko, że poza kilkoma perełkami nie było na GC żadnych dobrych gier.
Tak ale wydana półtora roku później, jak Sony ugruntowało swoją pozycję. Upadek Nintendo zaczął się 4 marca 2000 roku. Wtedy N nie miało konkurencji dla PS2 i nie miało dobrej pozycji wyjściowej. 5 listopada 2001 już było za późno z startem i zadomowieniem się GCN. Pewnie dlatego pojawiły się problemy z grami. Producenci wolą inwestować w pewniaki (zachęcani z środków wypracowanych przez 1,5 roku ).
2. PS3 jest skazana na sukces - ma markę, dobry sprzęt (Nintendo jak upadało było parę kroków do tyłu), doświadczenie, fanów i gry.
Oj nieprawda, że Nintendo było parę kroków do tyłu. Mieli chyba najlepszy sprzęt poprzedniej generacji. Szkoda tylko, że poza kilkoma perełkami nie było na GC żadnych dobrych gier.
CYTAT
Sony udupciło pod tym względem, gdyż w x360 też jest te 512MB ramu, ale całe do dyspozycji zarówno CPU jak i GPU, a nie sztywno pół na pół. Wniosek z tego taki, że X może pomieścić i wyświetlić lepsze jakościowo tekstury niż plejak.
RSX może czytać i zapisywać do XDR po flexIO. No problemo.
Może wyświetlać lepsze tekstury? No to dobre, ale nie zakładałbym się o to. Ludzie z Bethesdy udowodnili coś zupełnie przeciwnego. Teksturki w Oblivionie PS3 są lepsze niż te w klockowej wersji.
P.S. do Boro666:Może się mylę, ale rozpowszechnianie treści wychwalających faszyzm jest tym kraju zabronione. Żeby nie było, nie jestem z PiS-u, czy innej Młodzieży, po prostu razi mnie ta sygnatura. Jeśli jednak taki tekst nie jest niezgodny z prawem, to przepraszam i zwracam honor.
On cie przeciez do niczego nie namawia Tresci zadnych tym sposobem tym bardziej nie rozpowszechnia.
Tak, 512MB, tak samo jak ja mam w kompie 2256MB ramu (2GB + 256MB ramu karty graficznej).
Sony udupciło pod tym względem, gdyż w x360 też jest te 512MB ramu, ale całe do dyspozycji zarówno CPU jak i GPU, a nie sztywno pół na pół. Wniosek z tego taki, że X może pomieścić i wyświetlić lepsze jakościowo tekstury niż plejak. Dodatkowo w takim wypadku linux wydaje się być sensowniejszym rozwiązaniem w x360 aniżeli ps3 (YDL).
W kwestii RAMu masz oczywiście rację (dobre porównanie, ja w.g. tego mam 2048+640+16+8+2 MB=2714MB - czyli RAM+grafika+twardziel nr.1+twardziel nr.2+cache proca - pominąłem coś???). Jaka by nie była jednak ilość w PS3, ważniejsze jest, jak zostanie wykorzystana - czytaj jak będą wyglądać gierki. Pierwsze gry na X360 wyglądały żałośnie (pixeloza, aż zęby bolały), ale z czasem programiści nauczyli się paru rzeczy i taka na przykład Lonely Planet wygląda już bardzo dobrze. Z tego co widziałem, PS3 (póki co) ma grafikę porównywalną z X360, ale konsola M$ jest na rynku dłużej i jest lepiej "obcykana" przez twórców gier. Faktyczne możliwości konsoli Sony zobaczymy pewnie za jakiś rok. Co do uruchamiania Linuxa, zawsze będzie to sprawa trudna - ostatnią rzeczą jakiej chcieliby producenci jest niezależna platforma, działająca na ich sprzęcie. Wiadomo przecież, że zarówno Sony, jak i M$ dopłacają do produkcji, a zyski wypracowują licencje. Dobry system operacyjny (nie daj Boże z jakimś porządnym, nazwijmy to "Direct X-em"), byłby pewnie przyczyną epidemii zawałów serca w obu firmach.
P.S. do Boro666:Może się mylę, ale rozpowszechnianie treści wychwalających faszyzm jest tym kraju zabronione. Żeby nie było, nie jestem z PiS-u, czy innej Młodzieży, po prostu razi mnie ta sygnatura. Jeśli jednak taki tekst nie jest niezgodny z prawem, to przepraszam i zwracam honor.
Chopie, ram to ram. GDDR3 to też ram, jakby nie patrzeć. a co to ma do rzeczy? Ram to ram. ciekawe w jaki sposób inna. jak byś nie liczył, w systemie dziesiętnym, 256+256 to 512.
Tak, 512MB, tak samo jak ja mam w kompie 2256MB ramu (2GB + 256MB ramu karty graficznej).
Sony udupciło pod tym względem, gdyż w x360 też jest te 512MB ramu, ale całe do dyspozycji zarówno CPU jak i GPU, a nie sztywno pół na pół. Wniosek z tego taki, że X może pomieścić i wyświetlić lepsze jakościowo tekstury niż plejak. Dodatkowo w takim wypadku linux wydaje się być sensowniejszym rozwiązaniem w x360 aniżeli ps3 (YDL).
Znowu wojny religijne, a tak naprawdę to: 1. Sony sztucznie nakręciło koniunkturę opóźniając premierę dlatego sprzedaż tak szybko spadła. 2. PS3 jest skazana na sukces - ma markę, dobry sprzęt (Nintendo jak upadało było parę kroków do tyłu), doświadczenie, fanów i gry. 3. Sytuacja z dominacją Sony już się nie powtórzy - przeciwnicy uczą się na błędach (np .M$ kupuje studia tworzące gry, a Nintendo tworzy rzecz kultową dla innej niszy(?) niż reszta ), 'gnają do przodu' i inwestują w społeczności tak jak Sony. 4. Tak naprawdę to nie wiemy jaki będzie efekt końcowy rywalizacji. Z M$ docierają dziwne, pozornie sprzeczne z logiką doniesienia.
Jestesmy na forum. Wyraz swoja opinie, on wyrazi swoja. Moze cie przekona, moze ty jego.
Jeśli idzie o zakup sprzętu to owszem, widziałem tu kilka osób, które pod wpływem postów zmieniły zdanie. A w kwestiach tak głęboko światopoglądowych jak aborcja czy PS3 a reszta świata - nigdy
Hamil, daj sobie spokój - koleś sam w sygnaturce napisał kogo ma za idola. Z takim nie pogadasz... BTW, czy aby napewno jest to zgodne z regulaminem ???
Mamy wolnosc przekonan. On lubi Adolfa, ty Dode. Ja problemu nie widze. Nawet gdybym mial odmienne pogrady, to nie znaczy jeszcze, ze mamy od razu wprowadzac cenzure
Jestesmy na forum. Wyraz swoja opinie, on wyrazi swoja. Moze cie przekona, moze ty jego.
"przepraszamy, serwer przeciążony" Nie mam w zwyczaju po pare razy pisać tego samego, ale jak mnie najdzie znowu natchnienie to wyedytuje.
Hamil, daj sobie spokój - koleś sam w sygnaturce napisał kogo ma za idola. Z takim nie pogadasz... BTW, czy aby napewno jest to zgodne z regulaminem ???
Spróbował bym wyjaśnić jaka jest różnica między dysponowaniem w sumie na te same zadania 512mb ramu a dysponowaniem wyłącznie 256 odzielnie, gdybym wierzył, że rzeczywiście nie wiesz.
Dawaj, zabij mnie
CYTAT
Jednak raczej wierze, że starasz się uprawiać Słoną propagande.
Ja sobie mogę uprawiać Słoną, a Ty uprawiasz Miękką, no i co z tego?
--------------------
CYTAT
O tym to i ja wiem, ale z tego co czytałem, to devkity miały 512mb ramu, a nie ramu i pamięci graficznej razem wziętych.
możliwe, że devkity nadal tyle mają. Nie pracuje z tym sprzętem.
No to mówie, policz sobie jeszcze cache dysku, no i proca, rónie sensonwne wyliczenia. Możesz nawet doliczyć ilosć pamięci innych urządzeń stojących w domu, wyjdzie równie sensownie co te Twoje dodawanie ramu.
Spróbował bym wyjaśnić jaka jest różnica między dysponowaniem w sumie na te same zadania 512mb ramu a dysponowaniem wyłącznie 256 odzielnie, gdybym wierzył, że rzeczywiście nie wiesz. Jednak raczej wierze, że starasz się uprawiać Słoną propagande.
O tym to i ja wiem, ale z tego co czytałem, to devkity miały 512mb ramu, a nie ramu i pamięci graficznej razem wziętych. Pad sprawia gorsze wrażenie i zdania nie zmienię
Chopie, ram to ram. GDDR3 to też ram, jakby nie patrzeć.
CYTAT
To źle pamiętasz, bo tego się nie dodaje bo wykorzystanie obu tych pojemności jest niezależne. Ale skoro tak chcesz liczyć to może sobie jeszcze cache w dysku do tego dodaj...
a co to ma do rzeczy? Ram to ram.
CYTAT
Jakby to była pamięć współdzielona dla procesora głównego i graficznego to inna sprawa.
ciekawe w jaki sposób inna.
CYTAT
Te Twoje "256+256" w przeciętnej scenie w grze to dużo mniej niż 512mb.
jak byś nie liczył, w systemie dziesiętnym, 256+256 to 512.
Wii natomiast ma ten problem, że Nintendo próbuje sztucznego nakręcania popytu na konsolke przez kontrolowany brak zapasów w sklepach. Krótko mówiąc, dostarczają za mało i za rzadko i to celowo, bo na bank nie mają problemów z produkcją czegokolwiek.
do tego 256MB pamięci GDDR3 dla grafiki. Sprawdź tę wikipedię dobrze. Od kiedy pamietam 256+256 to 512.
To źle pamiętasz, bo tego się nie dodaje bo wykorzystanie obu tych pojemności jest niezależne. Ale skoro tak chcesz liczyć to może sobie jeszcze cache w dysku do tego dodaj... Jakby to była pamięć współdzielona dla procesora głównego i graficznego to inna sprawa. Te Twoje "256+256" w przeciętnej scenie w grze to dużo mniej niż 512mb.
Ile na dzień dzisiejszy kosztuje stacjonarny, podłączany do TV odtwarzacz BLue-Ray czy HD DVD ? Obawiam się, że cena będzie co najmniej porównywalna z ceną PS3 albo nawet dużo większa. Bo po jakiego grzyba kupować nowe telewizory LCD z obsługą HD ? Do oglądana za przeproszeniem jedynki ?
Przed pojawieniem się HD-DVD ani BR na rynku jakoś nie brakowało mi materiałów w HD. Jedyna różnica jest taka, że taraz pojawiają się one szybciej i często w lepszej jakości niż materiał odchudzony aby dało rade puścić przez satelite w MPEG2.
CYTAT
Na teraz PS3 jest idealną zabawką-urządzeniem do nowych telewizorów - i jeśli nie ma jeszcze wypasionych gier to właśnie BR jest głównym pretekstem żeby kupić właśnie tą konsolkę.
Mi się wydaje, że PS3 szybko wyjdzie na prostą, pomimo tymczasowego braku jakiś super tytułów na tą konsolę. Na ten czas właśnie głównym atutem konsolki jest napęd Blue-Ray z możliwością oglądania filmów w pełnej rozdzielczości HD.
Ile na dzień dzisiejszy kosztuje stacjonarny, podłączany do TV odtwarzacz BLue-Ray czy HD DVD ? Obawiam się, że cena będzie co najmniej porównywalna z ceną PS3 albo nawet dużo większa. Bo po jakiego grzyba kupować nowe telewizory LCD z obsługą HD ? Do oglądana za przeproszeniem jedynki ?
Na teraz PS3 jest idealną zabawką-urządzeniem do nowych telewizorów - i jeśli nie ma jeszcze wypasionych gier to właśnie BR jest głównym pretekstem żeby kupić właśnie tą konsolkę.
Heh swego czasu bardzo podobnie było z PS2, bo była chyba pierwszą konsolą z napędem dvd
do tego 256MB pamięci GDDR3 dla grafiki. Sprawdź tę wikipedię dobrze. Od kiedy pamietam 256+256 to 512.
O tym to i ja wiem, ale z tego co czytałem, to devkity miały 512mb ramu, a nie ramu i pamięci graficznej razem wziętych. Pad sprawia gorsze wrażenie i zdania nie zmienię
PS Zmień trochę nastawienie do osób postronnych, nie każdy rodzi się przeciwnikiem Sony! Ja staram się być obiektywny w swoich wypowiedziach.
Haha, a Ty jak zawsze musisz wszystko zanegować! Wg. moich danych, wprawdzie czerpanych z niepokojąco wiarygodnego źródła jakim jest Wikipedia oraz informacje od przyjaciół, PS3 ma 256MB pamięci XDR...
do tego 256MB pamięci GDDR3 dla grafiki. Sprawdź tę wikipedię dobrze. Od kiedy pamietam 256+256 to 512.
CYTAT
Pad o ile wygląda jeszcze w miarę ok, to już w samym dotyku, a nawet użytkowaniu sprawia znacznie gorsze wrażenie niż Dualshock2!
Ja tam nie zauważyłem różnicy. Poza tym, że jest lżejszy, co mi się podoba akurat.
CYTAT
Co do 'sztucznego popytu' - w tej kwestii się z Tobą zgadzam.
że co proszę? PS3 ma 512 MB ramu. Spokojnie. Nic się nie zmieniło. wygląda jak poprzednie. Tamte też były tandetne? ale daje ogromne pole do cięcia kosztów. to jest normalne, że po "wielkim otwarciu" sprzedaż spada do normalnego poziomu. Jak myślałeś, że sprzedaż na poziomie 80,000 egzemplarzy dziennie w samym UK się utrzyma, no to trudno się mówi. bo dokładnie tak jest. Wysłałi do UK > 200,000 konsol, a mogą jeszcze więcej spokojnie.
Wii natomiast ma ten problem, że Nintendo próbuje sztucznego nakręcania popytu na konsolke przez kontrolowany brak zapasów w sklepach. Krótko mówiąc, dostarczają za mało i za rzadko i to celowo, bo na bank nie mają problemów z produkcją czegokolwiek. Jeśli o nich chodzi to powinni wręcz zalać sklepy konsolami, wszak technologia w Wii jest sprawdzona.
Haha, a Ty jak zawsze musisz wszystko zanegować! Wg. moich danych, wprawdzie czerpanych z niepokojąco wiarygodnego źródła jakim jest Wikipedia oraz informacje od przyjaciół, PS3 ma 256MB pamięci XDR... Pad o ile wygląda jeszcze w miarę ok, to już w samym dotyku, a nawet użytkowaniu sprawia znacznie gorsze wrażenie niż Dualshock2!
Co do 'sztucznego popytu' - w tej kwestii się z Tobą zgadzam.
że co proszę? PS3 ma 512 MB ramu. Spokojnie. Nic się nie zmieniło.
CYTAT
czy chociażby tandetnie wyglądający pad
wygląda jak poprzednie. Tamte też były tandetne?
CYTAT
Sam BR to już kwestia sporna... Niby daje gigantyczną przewagę, choć z drugiej strony - wielu klientów szuka konsoli łatwej do zmodowania, a z PS3 tak różowo w tym przypadku nie jest... No i strasznie zawyża cenę sprzętu,
ale daje ogromne pole do cięcia kosztów.
CYTAT
Niestety nie jest tak różowo. Właśnie przeczytałem, że wprawdzie w pierwszym tygodniu w W.Brytanii faktycznie sprzedano ~180 000 sztuk, to już w drugim tylko 33 000 (spadek o 82% !!!). To raczej źle wróży najmłodszemu dziecku Sony.
to jest normalne, że po "wielkim otwarciu" sprzedaż spada do normalnego poziomu. Jak myślałeś, że sprzedaż na poziomie 80,000 egzemplarzy dziennie w samym UK się utrzyma, no to trudno się mówi.
CYTAT
Pewnie tutaj Faktem jest, że w UK konsola zalega dosłownie wszędzie, łącznie z supermarketami i sklepami AGD Znaczy, że albo Sony maksymalnie zalało rynek setkami tysięcy sztuk albo marnie się sprzedaje. Natomiast na moje pytania, kiedy będzie można znowu kupić Wii sprzedawcy od miesiąca bezradnie rozkładają ręce
bo dokładnie tak jest. Wysłałi do UK > 200,000 konsol, a mogą jeszcze więcej spokojnie.
Wii natomiast ma ten problem, że Nintendo próbuje sztucznego nakręcania popytu na konsolke przez kontrolowany brak zapasów w sklepach. Krótko mówiąc, dostarczają za mało i za rzadko i to celowo, bo na bank nie mają problemów z produkcją czegokolwiek. Jeśli o nich chodzi to powinni wręcz zalać sklepy konsolami, wszak technologia w Wii jest sprawdzona.
albo i wcześniej. Moim zdaniem posucha zaczęła się juz w czasie N64. Super zabawka, ale gier mało. Chociaż było kilka fajnych, ale troszkę za mało. Poza tym sprzęt drogi, gry koszmarnie drogie, bo kartridże wtedy kostowały niebotyczne pieniądze i oferowały marną pojemność.
Ale wracając, nigdy nie jest za późno. Przecież PS2 miała wtedy najwyżej może z 15 mln użytkowników, a ile sprzedało się jeszcze potem? To chyba nie była bariera nie do przeskoczenia. Gdyby tylko GC dostał jakieś naprawdę dobre gry, moze byłoby inaczej, bo sprzęt był całkiem całkiem, pomijając nośnik, bo znowu Nintendo zrobiło babola i wtopiło z jakimś 1,5GB dziwadłem.
Tak ale wydana półtora roku później, jak Sony ugruntowało swoją pozycję. Upadek Nintendo zaczął się 4 marca 2000 roku. Wtedy N nie miało konkurencji dla PS2 i nie miało dobrej pozycji wyjściowej.
5 listopada 2001 już było za późno z startem i zadomowieniem się GCN. Pewnie dlatego pojawiły się problemy z grami. Producenci wolą inwestować w pewniaki (zachęcani z środków wypracowanych przez 1,5 roku
Oj nieprawda, że Nintendo było parę kroków do tyłu. Mieli chyba najlepszy sprzęt poprzedniej generacji. Szkoda tylko, że poza kilkoma perełkami nie było na GC żadnych dobrych gier.
RSX może czytać i zapisywać do XDR po flexIO. No problemo.
Może wyświetlać lepsze tekstury? No to dobre, ale nie zakładałbym się o to. Ludzie z Bethesdy udowodnili coś zupełnie przeciwnego. Teksturki w Oblivionie PS3 są lepsze niż te w klockowej wersji.
On cie przeciez do niczego nie namawia
Sony udupciło pod tym względem, gdyż w x360 też jest te 512MB ramu, ale całe do dyspozycji zarówno CPU jak i GPU, a nie sztywno pół na pół. Wniosek z tego taki, że X może pomieścić i wyświetlić lepsze jakościowo tekstury niż plejak.
W kwestii RAMu masz oczywiście rację (dobre porównanie, ja w.g. tego mam 2048+640+16+8+2 MB=2714MB - czyli RAM+grafika+twardziel nr.1+twardziel nr.2+cache proca - pominąłem coś???). Jaka by nie była jednak ilość w PS3, ważniejsze jest, jak zostanie wykorzystana - czytaj jak będą wyglądać gierki. Pierwsze gry na X360 wyglądały żałośnie (pixeloza, aż zęby bolały), ale z czasem programiści nauczyli się paru rzeczy i taka na przykład Lonely Planet wygląda już bardzo dobrze. Z tego co widziałem, PS3 (póki co) ma grafikę porównywalną z X360, ale konsola M$ jest na rynku dłużej i jest lepiej "obcykana" przez twórców gier. Faktyczne możliwości konsoli Sony zobaczymy pewnie za jakiś rok. Co do uruchamiania Linuxa, zawsze będzie to sprawa trudna - ostatnią rzeczą jakiej chcieliby producenci jest niezależna platforma, działająca na ich sprzęcie. Wiadomo przecież, że zarówno Sony, jak i M$ dopłacają do produkcji, a zyski wypracowują licencje. Dobry system operacyjny (nie daj Boże z jakimś porządnym, nazwijmy to "Direct X-em"), byłby pewnie przyczyną epidemii zawałów serca w obu firmach.
P.S. do Boro666:Może się mylę, ale rozpowszechnianie treści wychwalających faszyzm jest tym kraju zabronione. Żeby nie było, nie jestem z PiS-u, czy innej Młodzieży, po prostu razi mnie ta sygnatura. Jeśli jednak taki tekst nie jest niezgodny z prawem, to przepraszam i zwracam honor.
a co to ma do rzeczy? Ram to ram.
ciekawe w jaki sposób inna.
jak byś nie liczył, w systemie dziesiętnym, 256+256 to 512.
Sony udupciło pod tym względem, gdyż w x360 też jest te 512MB ramu, ale całe do dyspozycji zarówno CPU jak i GPU, a nie sztywno pół na pół. Wniosek z tego taki, że X może pomieścić i wyświetlić lepsze jakościowo tekstury niż plejak.
1. Sony sztucznie nakręciło koniunkturę opóźniając premierę dlatego sprzedaż tak szybko spadła.
2. PS3 jest skazana na sukces - ma markę, dobry sprzęt (Nintendo jak upadało było parę kroków do tyłu), doświadczenie, fanów i gry.
3. Sytuacja z dominacją Sony już się nie powtórzy - przeciwnicy uczą się na błędach (np .M$ kupuje studia tworzące gry, a Nintendo tworzy rzecz kultową dla innej niszy(?) niż reszta ), 'gnają do przodu' i inwestują w społeczności tak jak Sony.
4. Tak naprawdę to nie wiemy jaki będzie efekt końcowy rywalizacji. Z M$ docierają dziwne, pozornie sprzeczne z logiką doniesienia.
Jeśli idzie o zakup sprzętu to owszem, widziałem tu kilka osób, które pod wpływem postów zmieniły zdanie. A w kwestiach tak głęboko światopoglądowych jak aborcja czy PS3 a reszta świata - nigdy
Mamy wolnosc przekonan. On lubi Adolfa, ty Dode. Ja problemu nie widze. Nawet gdybym mial odmienne pogrady, to nie znaczy jeszcze, ze mamy od razu wprowadzac cenzure
Jestesmy na forum. Wyraz swoja opinie, on wyrazi swoja. Moze cie przekona, moze ty jego.
Nie mam w zwyczaju po pare razy pisać tego samego, ale jak mnie najdzie znowu natchnienie to wyedytuje.
Hamil, daj sobie spokój - koleś sam w sygnaturce napisał kogo ma za idola. Z takim nie pogadasz... BTW, czy aby napewno jest to zgodne z regulaminem
Nie mam w zwyczaju po pare razy pisać tego samego, ale jak mnie najdzie znowu natchnienie to wyedytuje.
Dawaj, zabij mnie
Ja sobie mogę uprawiać Słoną, a Ty uprawiasz Miękką, no i co z tego?
--------------------
możliwe, że devkity nadal tyle mają. Nie pracuje z tym sprzętem.
nie zabiję przecie
Możesz nawet doliczyć ilosć pamięci innych urządzeń stojących w domu, wyjdzie równie sensownie co te Twoje dodawanie ramu.
Spróbował bym wyjaśnić jaka jest różnica między dysponowaniem w sumie na te same zadania 512mb ramu a dysponowaniem wyłącznie 256 odzielnie, gdybym wierzył, że rzeczywiście nie wiesz. Jednak raczej wierze, że starasz się uprawiać Słoną propagande.
Pad sprawia gorsze wrażenie i zdania nie zmienię
Chopie, ram to ram. GDDR3 to też ram, jakby nie patrzeć.
a co to ma do rzeczy? Ram to ram.
ciekawe w jaki sposób inna.
jak byś nie liczył, w systemie dziesiętnym, 256+256 to 512.
Przecież to taktyka żywcem zerżnięta od Sony
To źle pamiętasz, bo tego się nie dodaje bo wykorzystanie obu tych pojemności jest niezależne. Ale skoro tak chcesz liczyć to może sobie jeszcze cache w dysku do tego dodaj...
Jakby to była pamięć współdzielona dla procesora głównego i graficznego to inna sprawa.
Te Twoje "256+256" w przeciętnej scenie w grze to dużo mniej niż 512mb.
Przed pojawieniem się HD-DVD ani BR na rynku jakoś nie brakowało mi materiałów w HD. Jedyna różnica jest taka, że taraz pojawiają się one szybciej i często w lepszej jakości niż materiał odchudzony aby dało rade puścić przez satelite w MPEG2.
http://www.cdfreaks.com/news/Latest-News-f...-until-Q4_.html
Już biegniesz kupić?
Mi się wydaje, że PS3 szybko wyjdzie na prostą, pomimo tymczasowego braku jakiś super tytułów na tą konsolę. Na ten czas właśnie głównym atutem konsolki jest napęd Blue-Ray z możliwością oglądania filmów w pełnej rozdzielczości HD.
Ile na dzień dzisiejszy kosztuje stacjonarny, podłączany do TV odtwarzacz BLue-Ray czy HD DVD ? Obawiam się, że cena będzie co najmniej porównywalna z ceną PS3 albo nawet dużo większa. Bo po jakiego grzyba kupować nowe telewizory LCD z obsługą HD ? Do oglądana za przeproszeniem jedynki ?
Na teraz PS3 jest idealną zabawką-urządzeniem do nowych telewizorów - i jeśli nie ma jeszcze wypasionych gier to właśnie BR jest głównym pretekstem żeby kupić właśnie tą konsolkę.
Heh swego czasu bardzo podobnie było z PS2, bo była chyba pierwszą konsolą z napędem dvd
Jeśli się mylę, niech mnie ktoś poprawi.
Pozdrawiam
O tym to i ja wiem, ale z tego co czytałem, to devkity miały 512mb ramu, a nie ramu i pamięci graficznej razem wziętych.
Pad sprawia gorsze wrażenie i zdania nie zmienię
PS Zmień trochę nastawienie do osób postronnych, nie każdy rodzi się przeciwnikiem Sony! Ja staram się być obiektywny w swoich wypowiedziach.
do tego 256MB pamięci GDDR3 dla grafiki. Sprawdź tę wikipedię dobrze. Od kiedy pamietam 256+256 to 512.
Ja tam nie zauważyłem różnicy. Poza tym, że jest lżejszy, co mi się podoba akurat.
miło mi
wygląda jak poprzednie. Tamte też były tandetne?
ale daje ogromne pole do cięcia kosztów.
to jest normalne, że po "wielkim otwarciu" sprzedaż spada do normalnego poziomu. Jak myślałeś, że sprzedaż na poziomie 80,000 egzemplarzy dziennie w samym UK się utrzyma, no to trudno się mówi.
bo dokładnie tak jest. Wysłałi do UK > 200,000 konsol, a mogą jeszcze więcej spokojnie.
Wii natomiast ma ten problem, że Nintendo próbuje sztucznego nakręcania popytu na konsolke przez kontrolowany brak zapasów w sklepach. Krótko mówiąc, dostarczają za mało i za rzadko i to celowo, bo na bank nie mają problemów z produkcją czegokolwiek. Jeśli o nich chodzi to powinni wręcz zalać sklepy konsolami, wszak technologia w Wii jest sprawdzona.
Haha, a Ty jak zawsze musisz wszystko zanegować!
Co do 'sztucznego popytu' - w tej kwestii się z Tobą zgadzam.
że co proszę? PS3 ma 512 MB ramu. Spokojnie. Nic się nie zmieniło.
wygląda jak poprzednie. Tamte też były tandetne?
ale daje ogromne pole do cięcia kosztów.
to jest normalne, że po "wielkim otwarciu" sprzedaż spada do normalnego poziomu. Jak myślałeś, że sprzedaż na poziomie 80,000 egzemplarzy dziennie w samym UK się utrzyma, no to trudno się mówi.
bo dokładnie tak jest. Wysłałi do UK > 200,000 konsol, a mogą jeszcze więcej spokojnie.
Wii natomiast ma ten problem, że Nintendo próbuje sztucznego nakręcania popytu na konsolke przez kontrolowany brak zapasów w sklepach. Krótko mówiąc, dostarczają za mało i za rzadko i to celowo, bo na bank nie mają problemów z produkcją czegokolwiek. Jeśli o nich chodzi to powinni wręcz zalać sklepy konsolami, wszak technologia w Wii jest sprawdzona.