Ciekawy temat, jednak az sie prosi o dorzucenie tabelki z porownaniem wymiarow i obslugiwanych procesorow poszczegolnych standardow. I nieco wiecej tresci na strone...

Dobrze Ci się wydaje. AMD szykuje sobie grunt pod Fusion.

i bardzo dobry pomysl, mam nadzieje, ze jak najszybciej trafi "pod strzechy" jako altenatywa dla kogos kto nie potrzebuje laptopa a miejsce jedanak by sie przydalo - oczywiscie zakladam ze ceny beda zblizone do standardowych cen PC atx

a gdzie sie podlacza myszke i klawiature?

mi tam takie male nie potrzebne jest lubie widziec co stoi a nie z lupkom szukac czegos

Wszytko ładnie ale gdzie można kupić takie małe obudowy?
Nawet do microATX nie ma ładnych małych obudów.
Poszukuję od jakiegoś czasu małej, niskiej (bez kart rozszerzeń lub ewentualne z low-profile) obudowy do microATX , owszem są jakieś ale wszystkie są bardzo głębokie (38cm) i szerokie.
Po drugie czy istnieją jakieś systemy chłodzenie oparte np na heatpipe'ach aby dała się odsunąć radiator od procesora? (tak jak jest to w notebookach).

Pod USB Gniazda typu PS2 to już przeszłość.

A po kiego grzyba przeciętnemu zjadaczowi chleba, znającemu 'tylko Windowsa', taki sprzęt? OS dedykowany, czyli MorphOS jest świetnym i szybkim systemem, nadającym się do domowych zastosowań. Nie widzę potrzeby instalowania linuxa, a już szczególnie jakiegoś kobylastego z Gnome bądź KDE, bo ten sprzęt po prostu się zadusi.

Co do zastosowanej architektury... PowerPC świetnie się sprawdza w tym przypadku, no i nie zapominajmy, że Efika to dzieło bPlan, producenta Pegasosa, powszechnie uważanego za nieoficjalnego następcę Amigi.

Oczywiste jest ze przecietnemu do niczego.
Ale sa tacy (w tym i ja) ktorzy wykorzystuja komputer do zadan duzo bardziej interesujacych niz std wykorzystanie(gry,internet,GG...podkrecanie...).
Ja mam takie wymagania :

-instalacja Win, a co za tym idzie pewna minimalna wymagana moc pod ten system z drobnym zapasem ( to jestem w stanie zaakceptowac ,bez skrajnosci w ktorakolwiek strone)

-obecnosc LPT i RS232 lub mozliwosc dolozenia , niemniej koniecznie mozliwosc korzystania z tych 2 portow jednoczesnie (a jeszcze lepiej 2 RS232)

To ostatnie moze wiekszosc dziwic ale owszem jak dla mnie obecnosc tych portow jest wazna, dla przecietnego kompletnie zbedna.
Oczywiscie mozna via PCI (tez powoli z tego rezygnuja) ale to dodatkowe klopoty (karta,pieniadze).

Generalnie tu jak dla mnie sa schody,a przeciez nie mam wysrubowanych wymagan, VIA odpadla i praktycznie na horyzoncie nie ma nic innego co wazne spelniajacego zalozenie pewnej otwartosci-uniwersalnosci zastosowan.
Nie ma czegos posredniego na takim samym poziomie podejscia jak do sfery linuxowej.
Wiec pozostaje (mnie ,ale nie sadze ze tylko ja mam ten problem) albo przeskoczyc na dlubanine w microukladach, albo gotowe programowalne sterowniki, albo pozostac na platformie PC z tym co rynek oferuje.
Mialem nadzieje po tendencjach VIA ze jej produkt spelni moje wymogi.

Oczywiscie zdaje sobie sprawe ze reprezentuje jeszcze skromniejsza grupe niz linuxowa w swoich chciejstwach i nie mam co tu liczyc na spelneinie moich wymogow przez rynek - z wielu wzgledow, ktore rozumiem.
Byc moze kiedy linux stanie sie tak uniwersalny jak win to wowczas dla kazdego bedzi emozliwosc wyboru - az mnie dziwi ze po TYLU latach linux nie pokusil sie o dorownanie(interjfejs graficzny, latwosc komunikacji i obslugi) ,a wlasciwie praktycznie wyparcie win...dlaczego? Dziwi mnie to, ktos komus daje w lape zeby wlasnie tego nie robil? Kogo jak kogo ale MS byloby na to stac.

Generalnie ta tendencja zapoczatkowana przez VIa to nic innego jak tworzenie bajerkow rynkowych, fajnych zabaweczek.
I nie wierze ze AMD zrobi tu krok w sensowna strone, raczej dokladnie skopiuje ,oferujac tylko cos innego i nowego...tak jak jest zawsze.
No, to sobie pobiadolilem.

No ja na co dzień potrzebuje często portu RS232 do podpięcia konsoli w serwerach.
Używam do tego przejściówki na USB. Nie wiem do czego używasz portów szeregowych, ale ja nie mam z tym żadnych problemów. Po prostu dodatkowy kabelek.



Co to znaczy uniwersalny. Jeśli chodzi o obsługę (i możliwości interfejsów graficznych) to XGL+KDE+COMPIZ bije na głowę każdego Windowsa z Vistą włącznie. I nie wymaga przy tym najnowszej karty graficznej i 2GB RAMu do obsługi systemu.
Jeśli chodzi o komunikacje, to nie bardzo wiem o co chodzi. Jeśli o internet to właśnie w Linuxie jest łatwiej i szybciej. No i nie ma tych wszystich robali, które zagrażają ciągle wszystkim w Windowsach.
Obsługa. No cóż. Jeśli ktoś jest wyuczony jak małpka, że się klika na Setup.exe i coś tam się samo instaluje w bliżej nieznanym miejscu to trudno. Instalowanie pakietów w takim OpenSuse jest, jak dla mnie, nawet bardziej przyjazne niż wygibasy w Windows.

Swoją drogą. Jeśli ktoś twierdzi, że Windows jest łatwiejszy w użyciu. W zeszłym tygodniu miałem właśnie przygodę z laptopem koleżanki. Windows Vista - odmówił instalacji, Windows XP - instalacja + przynoszenie na pendrivie 12!!! pakietów ze sterownikami.
Na tym samym laptopie. Wkładam płytkę LiveCD z linuxem. Wszystko wykryte, karta sieciowa działa, dzwięk działa, grafika działa. Po prostu 1 min. i można użyć. Bez żadnych problemów i sztuczek. Tylko dzięki temu mogłem cokolwiek ściągnąć z internetu.

Nie wiesz co to znaczy uniwersalny?
Banalnie proste i oczywiste: kiedy linux bedzie tak popularny/dostepny/latwy/powszechny DLA KAZDEGO iz napisanie w nim programu nie bedzie stanowilo zadnej bariery systemu operacyjnego.
Na dzis stanowi i masz dwa srodowiska.
Tylko ze srodowisko Win jest powszechniejsze w uzyciu, lacznie z oprogramowaniem firmowym - nie chodzi mi tu o specjalizacje,a o ogolna powszechnosc i dostepnosc.
Linux od samego poczatku az do dzisiaj (i sie nie zapowiada ze to ulegnie zmienie) jest systemem najlepszym z mozliwych ALE dla dobrze i bardzo dobrze w nim sie orientujacycjh, a wiec jest systemem dla OKRESLONEJ "spolecznosci".
Kasta.
Wiec: co mi po tym ze siade nad linuxem i go opanuje,skoro bedzie to sztuka dla sztuki,a glowne oprogramowanie i tak trzeba bedzie robic via Win chcac je upowszechnic/sprzedac.
Wykorzystanie okreslonego srodowiska implikuje automatycznie srzet i potrzebne mozliwosci.

Windows ma kazdy, lub ma w "zapasie" , a ilu jest takich co maja tylko linux?
Ilu jest takich ktorzy potrafia go "ustawic" do swoich potrzeb?
I oto masz odpowiedz odnosnie uniwersalnosci.

Odnosnie portow: nie ma z tym problemow O ILE SA na plycie.
A te zaczynaja powoli wymierac tak jak PCI.
Oba wymra i to jest kwestia czasu.

Ja to nie rozumiem tylko tej energooszczednosci. skoro kupuje komp do domku to po co on ma byc energooszczeny? nie mowie zeby od razu ciagnal pradu jak smok ale jakos nikt nie nazeka na standardowe blaszaki. w domku pradu mam pod dostatkiem.

to zrozum że otaczamy się coraz to większą ilością zabaweczek elektronicznych, monitory i 2 TV LCD lub plazmy, 2 kompy w domciu skaner i drukarka itp każde potrzebuje ogromu mocy - nawet w trybie czuwania [np. kiedy śpisz czy jesteś w szkole czy pracy] sprzęt zżera niepotrzebnie Twoje fundusze jak i fundusze środowiskowe Matki Natury - skoro już potrzebujemy sprzętu elektronicznego to niech on będzie o mniejszych zapotrzebowaniach na energię, przynajmniej wówczas będziesz mógł powiedzieć że masz jakiś wkład w ochronę środowiska. Jakiś naukowiec z USA powiedział 2-3 lata temu "gdyby ludzie wyłączali sprzęt a nie ustawiali w trybie standby to ilość elektrowni jądrowych zmalała by o kilka szt." a my w Polsce ciągniemy energię cieplną jak i elektryczną głównie z węgla.

Żeby to jeszcze tanie było...

Aha, i można podwyższyć porty w "connector area" do pełnej wysokości śledzia - w sumie we wszystkich atx'ach . Tylko po co? Porty ps2 niepotrzebne; com i lpt sprawdzają się na przejściówkach; zostaje tylko usb, jakieś 12 sztuk na rozszerzenia i ethernet. A do czego jest potrzebne pci/pcie - tylko do jakichś superszybkich rozrzerzeń jak raid, grafika, gigabit ethernet (pewnie i tak wbudowany) bo całą resztę pociąga bez problemu usb.

Ale sie obudzilem Powiedzialem ze nie mowie zeby te kompy zarly energii jak smoki, nie mam nic do energooszczednosci ale pod warunkiem ze nie wplywa ona na predkosc np podzespolow albo jakosc obrazu w TV (troche za bardzo naciagne ale niech tam...)Pozatym powinni ludzi uczyc energoszczednosci np zeby nie przleaczac kompow w standby, wylaczac TV z gnazdka na noc (to nawet zdrowiej dla kondensatorow), w miare mozliwosci stosowac zarowki energooszczedne itp.Z elektrowniami sie zgodze ale praktycznie na calym swiecie nie ma takiego duzego problemu z zanieczyszczeniem srodowiska przez elektrownie gdyz te sa jadrowe a jak wiadomo nie wytwarzaja tak duzo trucizn (oprocz odpadow radioaktywnych). Jestem ZA rozwojem i rozpopulyrazowaniem urzadzen energooszczednych