Bo to ATX narzuca swoją konstrukcją takie duże rozmiary naszych pudełek.
Wydaje mi się że dobrą drogą jest modularyzacja. Jeden moduł to napędy, w osobnym module płyta główna, procesor i trzy karty rozszerzeń ustawione równolegle do płyty. Inną kwestią jest wreszcie wprowadzenie w życie propozycji Google (PDF) odnośnie uproszczenia zasilaczy przez zunifikowania napięć stosowanych na wewnętrznych komponentach - np. wszystko na 24V, a co będzie potrzebowało, zmniejszy sobie do stosownego poziomu. Dzięki temu zasilacz może być także zewnętrzny, nie musi być to ciężkie 500-watowe bydlę. Taki podział doprowadzić może do tego, że będzie mniejszy wzajemny wpływ grzejących się elementów wewnątrz obudowy - dyski nie będą podgrzewały atmosfery procesorom, a procesory i grafika nie będą grzały atmosfery dyskom, a zasilacz będzie tylko siebie chłodził, do obudów wprowadzał mniejszy prąd lepiej wykorzystany wewnątrz, dzięki mniejszej liczbie przeróżnych konwersji. Nie znam się aż tak bardzo na elektronice/elektrotechnice, ale to wygląda dość obiecująco.

Ale i obecne konstrukcje można poprawić choćby przesuwając na zewnątrz zasilacz, ustawiajac napędy równolegle do płyty głównej i najlepiej przemieszczając je nad obszar płyty, a nie tworząc wymaganie na dodatkową przestrzeń obok niej. Gdyby tak zaczęto robić jeszcze pecetowe napędy optyczne o wymiarach slim, tj. pełne prędkości spotykane obecnie w standardowych rozmiarów napędach... Dyski 2,5" 7200RPM też by mogły stanieć. Przecież o ile mniejszy i lżejszy to jest klocek w porównaniu z 3,5", niesamowite.

Pierwsze Pc były wielkości szafy, pózniej wszystko zaczeło byc coraz mniejsze, a teraz znowu Pc rosną. Mój pierwszy Pc z procesorem intel 200 mmx , był duzo dużo mniejszy od obecnego z athlonem 1400 mhz a jak kupie nowego Pc bedzie musiał byc jeszcze większy. Wygląda to wszystko jak byśmy sie cofali z rozwojem. Co pół roku wychodzą nowe karty graficzne procesory też rozwijają sie w ogromnym tempie, a obudowy zostają w tyle. Powinien nastąpić wreszcie jakiś przełom w chłodzeniu i odprowadzaniu ciepła, żeby to wszystko mniejsze było. Bo ogromna puszka nagrzewająca sie w lato do duzych temparatur to chyba nie jest 21 wiek.

Zlitujcie się, 2 razy więcej tekstu na jedną strone.

to ja rozumiem:
E4300@(w kosmos)
INTEL MOBO DTX
2GB 800MHz
GF8950GX2
2x250GB (Raid 0)
SONY BR
750W zasilacz
CINEMA DISPLAY 30"

fajnie bo kostka mieści się po LCDkiem
takiego DTXa mogę zaakceptować

też jestem za bo powoli mam szczerze dośc tych wielkich bud pod biurkami oraz dziesiątek kabli plączących się ciągle pod nogami a taka malutka skrzyneczka lecz spełniająca również oczekwiania pod względem wydajności m nie kosztująca jakiś kroci obok postawiona monitora to naprawde świetna sprawa




Pewnie tak , w każdym razie masa ludzi czy obecnych użytkowników wolałaby coś małego , zgrabnego i równie wydajnego choć z drugiej strony obesrwując na dzisiejsze trendy - zasilacze 1000W , karty graficzne wielkości małych drukarek i chłodzenia na procesory rozmiarów robotów kuchnnych chyba jednak szans na to aż tak wielkich nie ma

Jakieś takie ... siakie

bPlan EFIKA @Freescale MPC5200B PowerPC 400MHz ^^



Sprzęt podany przeze mnie wyżej kosztuje 99$.

Czy ktoś wie jaki marki jest to żółte pudełeczko?

Mnie osobiście miniaturyzacja PCtów zbytnio nie interesuje (sam ostatnio kupiłem sobie obudowę Chieftec LBX żeby mieć dużo miejsca). Takie ograniczanie wielkości komputera o ile nie przełoży się na jego wydajności to na pewno w cenie, a taki domowy komputer może być duży, bo w końcu jest przecież stacjonarny. Mam jednak nadzieję, że niektóre rozwiązania producentów znajdą zastosowanie w urządzeniach przenośnych, które z definicji muszą być małe.

a co powiecie na taka obudowe?

Jak by zdjecie nie dzialalo to zapraszam na strone:
http://www.kapsel.com/default.asp?mall=scr...kapsel_in_brief

Wpadka.
Toć to VIA EPIA M9000, zmyliło mnie to zdjęcie w arcie.

Przydaje się czasem, choć faktycznie umieszczanie go w nowym sprzęcie to...
Już lepiej byłoby na oddzielnej karcie pci dołączanej do zestawu. Tam też mógłby się znaleźć com1 i PS2

zapewne to nie jest DTX

Dop: przyjrzałem się fotografii płyty Mini DTX (?) i się zastanawiam po jakiego licha jest zintegrowany w nią port drukarki? Toć ten port to pozostałość po latach 90'siątych, IMO lepiej było by tam wcisnąć kilka portów USB.

może ma na myśłi "doking station" od Asusa

Chyba nie mówisz o mini z dyskiem 5400RPM i GMA950?

4'ty art. w ostatnich dniach? RS, bo się nam przeforsujesz.

Co do arta, komputery tego typu, to tylko kwestia czasu - świat w tej dziedzinie dąży do ergonomiki, wyglądu oraz do małych rozmiarów. W końcu tj. z ekranami CRT, zostaną zastąpione "chudymi" LCD'kami. Znając życie, ważne, żeby komputery były Vista Ready to będą szły jak ciepłe bułeczki.

obecnie laptopiki do zastoswań "prostych" są tanie nawet HP, IBM , Asusa...itp.

moim zdaniem e-pci na tym DTX powinni zminić na MXM III i było by zajbiśćie jeśli chodzi o grafike

Niezawojowaly...wlasnie,dlaczego?
Sprawa jest prosta : CENA do mozliwosci.

Moim zdaniem to wlasnie laptopy na tyle stanieja ze stana sie rozsadna alternatywa, juz zdecydowanie potanialy i bedzie tak nadal.
Dodatkowo jesli ulepsza funkcje samoregulacji procesorow to ten rynek typu barebone zniknie.
Ze male ? a najmniejsze plyta ATX ile ma? tak naprawde po pare cm wiecej z kazdej strony,a zapewne przy integracji elementow jeszcze obetna.

Faktycznie VIA miala doskonaly pomysl, tylko stawia ponad wszystko energooszczednosc (modne jak cholera ostatnio),a to przy dzisiejszej technologii wiaze sie ze sporymi cieciami na mocy , w koncu cos za cos.
Niemniej reklamujac jakos nie ma porownan wydajnosciowych...kolejne pytanie dlaczego?
Ano dlatego ze tak jak energooszczednosc powala,tak i ta wydajnosc zwala z nog...ze smiechu.
Jesli ktos na tym chce sobie sluchac muzyczki lub ogladac film...to za 200eu(ale w zasadzie cos lepszego to i za 350) kupi std sprzet do tego celu.
I jakosciowo przewyzszy on takie PC-towe rozwiazanie...

Póki co, PC typu barebone nie zawojowały rynku (przynajmniej w Polsce). Pomysł sam w sobie jest jak najbardziej sensowny, tyle, że rynek niewielki. Podstawowym problemem jest oczywiście cena, ale skoro dzisiaj tryumfy święcą laptopy (które siłą rzeczy mają mniej korzystny od desktopów stosunek cena/wydajność), to może za kilka lat takie "małoobrazkowe" rozwiązanie też będzie popularne. Ja w każdym razie zostanę przy pełnowymiarowym PC.