no chłodzenei mogliście na proca lepsze władować
no i fajnei jak by były temperatury obu chipsetów
no i widzę raid w końcu
POZDRO

strona z platformą testową jest błędnie wyświetlana. Poza tym IN9 nie ma radiatorów z miedzi - raczej w kolorze miedzi. Poza tym o co chodzi z tym "Przeciętne wykonanie" w Abicie 975X? Reszta OK.

EDIT: jedno zdjecie się nie ładuje na stronie z opisem płyty na 975X. Abit napisane małą literą w ostatnim akapicie ostatniej strony - pierwsze słowo.

MODE * nie ma to jak swiecidełka

ja bym na ich miejscu małą lodówkę na piwo zamonował + te swiecidełka i mamy cyrk w domu albo mały zestaw Disco Polo <-- podowno wielki KAM BEK

abit IN9 32X-MAX WiFi fajnie, że został dodany filmik na, którym widać swiecące diody

abit pisze się z małej celowo

Co do płyt to jeśli się ktoś nie bawi w CF lub SLI, to 100 razy lepszym wyborem jest QuadGT

Ta cena tych plyt to juz przesada jak zwykle wyszlo ze sie placi za lampki i inne tego typu bajery. Te plyty ktos kupi kto chce sie pochwalic bo plyty porownywalne albo nawet lepsze mozna kupic taniej a za oszczedzone pieniadze dolozyc do innych czesci.
Przerost formy nad trescia.

Ale przeciez wszystkie mobo z 680i SLI sa drogie i nawet te referencyjne kosztuja ponad 900 zeta

Co to jest?.Jakie 667MHz..Raz że to już chyba będzie DDR3.Dwa jeśli autorowi chodziło o DDR2-667 to chyba się pomylił bo mówimy tutaj o 975x.

Co sie dzieje, że te płyty na 680 SLI sa takie drogie ?? EVGA, ASUS Striker,
nawet ESC szaleje. Czy chip NVIDII jest faktycznie taki drogi ?? Chyba nie,
bo przecież inna płyta Asusa - P5N32 E jest znacznie tańsza i wcale nie gorsza.

W przypadku AW9D-Max dziwi mnie to, że napisaliście "przeciętne wykonanie", bo w wielu recenzjach ta płyta była właśnie chwalona za ponad przeciętne wykonanie (w stosunku do innych płyt na i975x).
Wyniki w o/c bez modów vmch... chyba lekko poniżej średniej. Aczkolwiek mam dziwne wrażenie, że AW9D (uboższa wersja maxa) pozwala na więcej - b. często ponad 450MHz na fsb... i jeszcze bez modów.

IN9 32x-max, to przerost formy nad treścią. Wolę 2x tańszego QuadaGT. Chyba że komuś zależy na sli...

Mam pytanie do autora testow.

Czy w obu Abitach jest znaczna roznica we wskazaniach napiec miedzy tym co wskazuje uGuru i miernik?? Jaki jest vdroop na obu plytach.

Cena In9 jak pisal Kosiarz...jest porazkowa.

A to za filmik z diodami

Największa zaleta płyt na Intelu to możliwość tworzenia RAID 0 + 1 na dwóch dyskach. Szkoda, że konkurencja czegoś takiego nie ma.

Miałem się o to zapytać... Lecz pewnie nie bawili się z miernikiem. Aczkolwiek lepiej wypadłby pewnie IN9 32x - ze względu na cyfrowe pwm - jeżeli bralibyśmy pod uwagę vdroopa na cpu.
vMch, vdimm - sprawa otwarta.

Jak dla mnie nic specjalnego

Panie Reimholz

Wspomniany przez pana ASUS ROG Commando również jest skandalicznie drogim badziewiem wypuszczonym spod ASUSowej igły. Padliwy P5B Deluxe również nie zachęca ceną. Czemu również nie została wypomniana kiepściutka wydajność ASUSów na P965 przy FSB rzędu 500 MHz? Ich możliwości oc na pozór szokują, w praktyce mało która sztuka osiąga coś więcej niż 500 MHz. W AW9D MAX masz natywne złącze PATA - jakże odmiennie działa w stosunku do tego podłączonego przez dodatkowy kontroler, nie widze adnotacji na ten temat. Nie widze również żeby gdzieś było wyraźnie zaznaczone że 975X jest lekko szybszy od 965 - a tak jest.

I na koniec :

Nie wiem czy pan wie, ale obecnie sprzedawane procesory E6300 są na jądrze Allendale ( już nie okrojony Conroe ), co za tym idzie nikt nie kupuje E6300 który na dodatek jest droższy. Każdy rozsądny sięga po E4300 do overclockingu którego spokojnie wystarczy nam każda płyta, a zmieniając mnożnik na 8 możemy sobie dodatkowo podbić magistralę...

Przecież cały zacytowany przez Ciebie fragment dotyczy właśnie 975X. 975X nie obsługuje ani szybszych pamięci niż DDR2 667 (oficjalnie, bo nieoficjalnie wiadomo, że ciągnie szybsze moduły), ani - tym bardziej - modułów DDR3.

No, lampki mnie rozwalily. Powinni to reklamowac jako dyskoteka edition.

Po pierwsze, do jakich płyt porównujesz Commando, skoro twierdzisz, że jest "skandalicznie droga"? Czy 700 zika za płytę główną to "skandalicznie drogo"? Chyba że porównujesz do ASRocka, ale to już inna historia. Jakie są ciekawsze alternatywy dla Commando, Twoim zdaniem?



Padliwy? Możesz rozwinąć temat?


Z pomiarów, które ktoś niedawno publikował wynika, że wydajność lekko spada przy FSB na poziomie 500 MHz, ale na pewno nie można powiedzieć, że jest "kiepściutka". Po drugie, 500 MHz to wartość osiągana bez problemów na P965, a przy 680i czy 975X trzeba się nieźle napocić, by uzyskać taki poziom.




Na pewno piszesz o P965?


A na plaster Ci PATA?


Czyżby?...

http://pclab.pl/art20822-5.html
http://pclab.pl/art21863-16.html


Ktoś, kto planuje wysoki overclocking C2D i zna się na tym troszkę więcej, na pewno zdobędzie selekta E6300 (jeszcze Conroe), który, jak powszechnie wiadomo, kręci się lepiej niż każdy E4300.

Nie widze również żeby gdzieś było wyraźnie zaznaczone że 975X jest lekko szybszy od 965 - a tak jest.

a nie jest to oczywiste? jak jasiowi i krowie na rowie trzeba napisac ze jest? skoro wiesz to po co sie czepiasz?