Fajnie, że RAID sprawdzony.
Przydłby się jakiś ogólny przegląd RAIDa na płytach z 680, może faktycznie sam chipset nie jest pod tym (nie zeby był pod innymi;) ) względem 'ubogi'.

Po raz kolejny pytanie. Co oznacza: "Liczba kanałów ATA 2" w tabelce cech płyt (obu)? Przecież jest jeden kanał ATA na każdej z płyt. Dwa to można podłączyć do niego napędy. Zawsze mi się wydawało (wydawało ), że kanał IDE czy kanał ATA nie robią różnicy (jak zwał tak zwał).

Faktycznie, chyba tu chodzi o to, że mamy master i slave, a więc dwa kanały.

A czytałeś relacje z CeBIT'a ??? Tam jest w cholerę tunerów, dzwiękówek itp. na PCI-E x1 więc może nie będzie tak źle (no może przesadziłem z ilością ale widac ze coś w tym kierunku się ruszyło)

Nie wnikam w dyskusję która płyta lepsza,bo po przeczytaniu artów na pclab każdy powinien sobie dobrać do sprzętu który chce zamontować (karty w sli lub nie ,model procka itp.).


Ciekawi mnie natomiast wynik w HD Tach , a konkretnie Burst Speed - 184,8.
Czy dyski były ustawione na sata300?(o ile pamiętam seagate mają zworkę)
U mnie na 2xSeagateNL35...

p.

Kanał ATA może obsługiwać maksymalnie dwa urządzenia ATA/ATAPI. Współczesne komputery PC dysponują jednym lub dwoma kanałami ATA. Jeśli piszemy, że płyta główna posiada dwa kanały ATA to oznacza, że można do niej podłączyć do czterech urządzeń ATA/ATAPI.

Faktycznie rozróżniamy do czterech kanałów ATA, choć trzeci i czwarty to niezwykła rzadkość i praktycznie nie spotyka się płyt głównych wyposażonych w cztery porty ATA jednego kontrolera. Przyczyna jest dość prosta. Aby to na szybko zobrazować posłużę się suchymi danymi:

Kanał Primary korzysta z przerwania 14 i adresowania w zakresie od 01F0-01F7 do 03F6-03F7.
Kanał Secondary korzysta z przerwania 15 lub 10 i adresuje w zakresie od 0170-0177 do 0376-0377.

Tutaj powstaje problem. Domyślnie dla pierwszego kanału ATA zarezerwowane jest przerwanie 14 (kanał podstawowy). Dla kanału drugiego mamy przerwanie 15, które jeśli jest już zajęte może zostać zamienione z poziomu BIOS na przerwanie 10. takie przypadki to jednak skrajności, jako że przerwanie 10 jest dzielone dla kontrolerów sieciowych i/lub kart dźwiękowych, jeśli dla tych ostatnich przerwanie nr. 5 jest zajęte.

Dodatkowych dwóch kanałów na ogół nie stosuje się, gdyż aby je "pomieścić" na tablicy przerwań, komuś trzeba zabrać, bo:

Kanał trzeci (Tertiary) korzysta z przerwania 11 lub 12, a kanał czwarty (Quaternary) 10 lub 11. Wszystkie te przerwania są z zasady zarezerwowane dla różnych urządzeń (z reguły 10 dla sieci/dźwięku, 11 dla grafiki, 12 portu PS/2). Problemy mogą oczywiście łatać "wirtualne" przerwania, ale biorąc pod uwagę fakt, iż mając dwa kanały możemy podłączyć cztery urządzenia przyjęło, się że to wystarcza.

Podsumowując. Dwa kanały ATA to dwa porty ATA. Jeden kanał ATA to jeden port ATA. Zgodnie z normami, urządzenia podłączone na jednym kanale określamy jako fizyczne Device 0 (Master) i Device 1 (Slave).

Ano tak. Wszystko jasne, dzięki.

Czyli w recenzji powinna być cyfra 1 - jeden kanał ATA.

To ja sie tak czepne nieładnie, ale w podsumowaniu (zalet i wady) mamy takie oto zdanie:
"Nie najlepsza do podkrecania tańszych procesorów"

"nie" z przymiotnikami piszemy razem

Flaszyk - Recenzje obu płyt czytałem gdzie indziej. Jeśli jest "2" to wymaga korekty.

Podsumowując to należy zwrócić raczej uwagę na to, że test był kompletny, zrobiony dobrze i było raczej wszystko co powinno, a nie na jakieś "nie"...

Vega
Dzięki za małe, wartościowe (z powodów czystej ciekawości ) opisanie ATA.
Nie zaszkodzi wiedzieć trochę więcej .

Niestety ta sama informacja jest przy okazji recenzji Abita AB9 QuadGT.

Hehe, jak widziałem ten filmik z tymi świecąmi lampkami, to aż zacząłem żałować, że nie są kolorowe Czego to ludzie nie wymyślą, aby odróżniać się do konkurencji

Tak sobie myślę, że jednak jeden port-interfejs PATA ma dwa kanały, przez które komunikuje się z dwoma różnymi urządzeniami. Przynajmniej tak to rozumiałem do przed chwilą...

Ostro się musiało nudzić konstruktorom tej płyty Rozumiem, gdyby kilka czerwonych diod pojawiło sie na awersie i każda z nich świeciłaby zgodnie z pracą danego kanału sata. Kiedyś Sapphire zrobił coś takiego na płycie Pure Innovation (s939).

do r.s. > czy 2 dyski twarde (mogą być i sztywne^^) podłączone pod jedną taśmę ATA
uzyskają w czasie jednoczesnej pracy maksymalne transfery? Chyba nie. Więc nawet jeśli kontroler PATA jest dwukanałowy to jaki to daje rezultat dla dwóch urządzeń osadzonych na wspólnym połączeniu? Przecież tam dochodzi do przerwań. No chyba, że o czymś nie wiem

Ale niech mi ktoś odpowie komu takie świecidełka się przydadzą, tylko tym co mają obudowę z plexi chyba

W przypadku obłożenia jednego kabla dwoma urządzeniami, te dzielą pomiędzy sobą jeden kanał kontrolera ATA, dysponujący jednym przerwaniem. To kontroler reguluje komunikację z napędami, jako że będąc na jednym kanale te nie mogą przesyłać i otrzymywać instrukcji w tym samym czasie. Jest pełno źródeł potwierdzających tą strukturę. Mogę oczywiście podrzucić.

Nie wiem, być może mówimy o innych rzeczach.

no to mamy temat dobry na artykuł Panie RS - po nabyciu odpowiednich wniosków moze podzieli sie Pan z czytelnikami?

A mi się wydaje, że Vega ma rację, 2 urządzenia korzystają z jednego kanału na spółkę, a ustawienia zworek master/slave decydują o pierwszeństwie w dostępie do kanału.

EDIT: Tak z kolei zawsze mi się wydawało

Zworki decydują jedynie o kolejności w przyznawaniu litery dysku, a status "Master"/"Slave" nie ma wpływu na nic poza tym. To tak gwoli jasności i życzliwej korekty.

Chociaż nie dziwię się, że tak piszesz bo to stwierdzenie jest jednym z najstarszych mi znanych mitów wokół budowy PC'tów. Podejrzewam że nazewnictwo "Master" i "Slave" jest temu winne.

No jeszcze mamy Cable Select

Czyli też zworka decyduje. Tym razem o tym, że decyduje kolejność na kablu