Tak sobie myślę, że jednak jeden port-interfejs PATA ma dwa kanały, przez które komunikuje się z dwoma różnymi urządzeniami. Przynajmniej tak to rozumiałem do przed chwilą...

Hehe, jak widziałem ten filmik z tymi świecąmi lampkami, to aż zacząłem żałować, że nie są kolorowe Czego to ludzie nie wymyślą, aby odróżniać się do konkurencji

Vega
Dzięki za małe, wartościowe (z powodów czystej ciekawości ) opisanie ATA.
Nie zaszkodzi wiedzieć trochę więcej .

Niestety ta sama informacja jest przy okazji recenzji Abita AB9 QuadGT.

Podsumowując to należy zwrócić raczej uwagę na to, że test był kompletny, zrobiony dobrze i było raczej wszystko co powinno, a nie na jakieś "nie"...

Flaszyk - Recenzje obu płyt czytałem gdzie indziej. Jeśli jest "2" to wymaga korekty.

To ja sie tak czepne nieładnie, ale w podsumowaniu (zalet i wady) mamy takie oto zdanie:
"Nie najlepsza do podkrecania tańszych procesorów"

"nie" z przymiotnikami piszemy razem

Ano tak. Wszystko jasne, dzięki.

Czyli w recenzji powinna być cyfra 1 - jeden kanał ATA.

Kanał ATA może obsługiwać maksymalnie dwa urządzenia ATA/ATAPI. Współczesne komputery PC dysponują jednym lub dwoma kanałami ATA. Jeśli piszemy, że płyta główna posiada dwa kanały ATA to oznacza, że można do niej podłączyć do czterech urządzeń ATA/ATAPI.

Faktycznie rozróżniamy do czterech kanałów ATA, choć trzeci i czwarty to niezwykła rzadkość i praktycznie nie spotyka się płyt głównych wyposażonych w cztery porty ATA jednego kontrolera. Przyczyna jest dość prosta. Aby to na szybko zobrazować posłużę się suchymi danymi:

Kanał Primary korzysta z przerwania 14 i adresowania w zakresie od 01F0-01F7 do 03F6-03F7.
Kanał Secondary korzysta z przerwania 15 lub 10 i adresuje w zakresie od 0170-0177 do 0376-0377.

Tutaj powstaje problem. Domyślnie dla pierwszego kanału ATA zarezerwowane jest przerwanie 14 (kanał podstawowy). Dla kanału drugiego mamy przerwanie 15, które jeśli jest już zajęte może zostać zamienione z poziomu BIOS na przerwanie 10. takie przypadki to jednak skrajności, jako że przerwanie 10 jest dzielone dla kontrolerów sieciowych i/lub kart dźwiękowych, jeśli dla tych ostatnich przerwanie nr. 5 jest zajęte.

Dodatkowych dwóch kanałów na ogół nie stosuje się, gdyż aby je "pomieścić" na tablicy przerwań, komuś trzeba zabrać, bo:

Kanał trzeci (Tertiary) korzysta z przerwania 11 lub 12, a kanał czwarty (Quaternary) 10 lub 11. Wszystkie te przerwania są z zasady zarezerwowane dla różnych urządzeń (z reguły 10 dla sieci/dźwięku, 11 dla grafiki, 12 portu PS/2). Problemy mogą oczywiście łatać "wirtualne" przerwania, ale biorąc pod uwagę fakt, iż mając dwa kanały możemy podłączyć cztery urządzenia przyjęło, się że to wystarcza.

Podsumowując. Dwa kanały ATA to dwa porty ATA. Jeden kanał ATA to jeden port ATA. Zgodnie z normami, urządzenia podłączone na jednym kanale określamy jako fizyczne Device 0 (Master) i Device 1 (Slave).

Nie wnikam w dyskusję która płyta lepsza,bo po przeczytaniu artów na pclab każdy powinien sobie dobrać do sprzętu który chce zamontować (karty w sli lub nie ,model procka itp.).


Ciekawi mnie natomiast wynik w HD Tach , a konkretnie Burst Speed - 184,8.
Czy dyski były ustawione na sata300?(o ile pamiętam seagate mają zworkę)
U mnie na 2xSeagateNL35...

p.

A czytałeś relacje z CeBIT'a ??? Tam jest w cholerę tunerów, dzwiękówek itp. na PCI-E x1 więc może nie będzie tak źle (no może przesadziłem z ilością ale widac ze coś w tym kierunku się ruszyło)

Faktycznie, chyba tu chodzi o to, że mamy master i slave, a więc dwa kanały.

Fajnie, że RAID sprawdzony.
Przydłby się jakiś ogólny przegląd RAIDa na płytach z 680, może faktycznie sam chipset nie jest pod tym (nie zeby był pod innymi;) ) względem 'ubogi'.

Po raz kolejny pytanie. Co oznacza: "Liczba kanałów ATA 2" w tabelce cech płyt (obu)? Przecież jest jeden kanał ATA na każdej z płyt. Dwa to można podłączyć do niego napędy. Zawsze mi się wydawało (wydawało ), że kanał IDE czy kanał ATA nie robią różnicy (jak zwał tak zwał).

No proszę, malutki oddech świeżości - filmik i raid... Zobaczymy co dalej.

Co do tych płyt... Niestety, za 1200zł to wolę wydać na fajny monitor LCD niż na taką płytę główną. Wiadomo, nie jestem docelowym targetem tychże płyt. Ale za tą sumę już mam połowę nowego kompa

świecidełka wymiatają

Abit QuadGT. Dorzuciłbym jeszcze Gigabyte DS3/DS4 rev3.3.

Buahaha, jak zobaczyłem tą migającą choinkę to padłem!
Ja wszystko rozumiem... ale Abit Christmas Edition??

EDIT:


Też słyszałem, że padają jak muchy po raidzie. Rozmawiałem niedawno ze znajomym pracującym w sklepie internetowym - mają od cholery zwrotów płytek z całej serii P5B. Właśnie zamierzam coś taniego na 965 kupić i zamiast asusa pewnie wezmę abita ab9.

EDIT2:
Chętnie zobaczyłbym testy CrossFire z czymś innym niż 3DMarki.

Od razu przypomina mi się np. The_one... "nacieszył" się nią cały tydzień + jeden test po o/c.

Quad GT

A wiec gubienie biosow przy fleshowaniu , idiotyczne przelaczanie sie PCI-E przy o/c oraz padanie w doslownym sensie. O awaryjnosc Asusow P5B xxx chyba wie kazdy. Wystarczy poszperac , czy nawet na Pure w temacie. Asus odwala drogie "kichy" i tyle , a w parze z cena nie idzie jakosc.

Bo do dzis mozna tego uzywac


A co do fantastyczneego P5N-E SLI. No nie powiem , ze kazda zrobi 500FSB skoro ona potrafi pasc po smiesznym o/c. Jak wielokrotnie pisalem...nikt wam nie da mobasa , ktory bedzie swietny w o/c i za mala kase. Nie ta bajka. Juz sam fakt 3 faz i dosc sporego vdropa...

Abit QuadGT

Fajnie producenci plyt glownych z uporem maniaka ciagle umieszczaja nieprzydatne złacza pcix1 zamiast o wiele przydatniejszych "normalnych" pci. Ten jeden drobny feler dyskwalifikuje wedlug mnie obie wspomniane mobo. Po co wykosztowalem sie na drog dzwiekowke, sieciowke i tuner telewizyjny skoro czesto moge zamontowac tylko jedna z kart