Mam M2r32-mvp, nie mogłem osiągnąć FSB320 na niej zmieniłem Bios w nadziei, że to coś zmieni. Jeżeli chodzi o FSB to nic to nie zmieniło ale zauważyłem nowe opcje OC (bios 1009).

O ile normalnie jest zakładka "Memory Configuration" to teraz przekształciła się w "Northbridge configuration" i dzieli się na takie trzy elementy:

I. Memory configuration
1.Bank Interlearing auto/disabled
2.Channel Interlearing disabled/auto/address bits 6/ address bits 12/ hash*,XOR of address bits [20:16, 6]/hash*,XOR of address bits [20:16, 9]
3. Memclk tristate C3/ATLVID Disabled/Enabled
4. Memory Hole remapping Disabled/Enabled
5. Unganged mode support Disabled/Enabled
6. Power down enable Disabled/Enabled
7. Power down mode Disabled/Enabled

II. ECC Configuration
ECC mode disabled/basic/good/super/max/user
User:
1. DRAM ECC enable disabled/enabled
2. DRAM scrub redirect disabled/enabled
3. 4bit ECC mode disabled/enabled
4. DRAM BG scrub disabled/40ns/80ns/160ns/320ns/640ns/1,28us/2,56us/5,12us/10,2us/41,0us/81,9us/163,8us/327,7us/655,4us
5. Data cache BG scrub disabled/40ns/80ns/160ns/320ns/640ns/1,28us/2,56us/5,12us/10,2us/41,0us/81,9us/163,8us/327,7us/655,4us
6. L2 cache BG scrub disabled/40ns/80ns/160ns/320ns/640ns/1,28us/2,56us/5,12us/10,2us/41,0us/81,9us/163,8us/327,7us/655,4us
7. L3 cache BG scrub disabled/40ns/80ns/160ns/320ns/640ns/1,28us/2,56us/5,12us/10,2us/41,0us/81,9us/163,8us/327,7us/655,4us


III. DRAM configuration
1. Memory clock mode 200/266/333/400/533
2. DRAM timing mode auto/DCT 0
CAS Latency auto/ 3clk/4clk/5clk/6clk/7clk DH_only
TRCD 3clk/4clk/5clk/6clk
TRP 3clk/4clk/5clk/6clk
TRTP 2clk-4clk/3clk-5clk
TRAS 5clk/6clk/7clk/8clk/9clk/10clk/11clk/12clk/13clk/14clk/15clk/16/clk18clk
TRC 11clk/12clk/13clk/14clk/15clk/16clk/17clk/18clk/19clk/20clk/21clk/22clk/23clk/24clk/25clk/26clk
TWR 3clk/4clk/5clk/6clk
TRRD 2clk/3clk/4clk/5clk
TRWTTO 2clk/3clk/4clk/5clk/6clk/7clk/8clk/9clk
TWRRD 0clk/1clk/2clk/3clk
TWTR 1clk/2clk/3clk
TWRWR 1clk/2clk/3clk
TRDRD 2clk/3clk/4clk/5clk
TRFC0 75ns/105ns/127,5ns/195ns/327,5ns
TRFC1 75ns/105ns/127,5ns/195ns/327,5ns

Oprócz tych rozległych opcji pojawił się nowy dzielnik pamięci 533mhz którego wcześniej nie było. W specyfikacji płyty nie ma że ona obsługuje taką szybkość czyżby ten BIOS zmienił to ? Czyżby bardzo ukryte moce miała ta płyta ?


Teraz pojawiło się tyle opcji, że nie wiem co przestawiać Oczywiście ECC mnie nie interesuje. Zmiana timingów teraz to jest raj.

Pisaliście że płyta po "upadku" resetuje ustawienia BIOS-u, u mnie jedyne co zostaje przywrócone do wartości domyślnych to Adjust CPU FSB Frequency, wystarczy ją potem tylko podnieść do np. 230MHz i F10 (zapisać zmiany, a wszystko inne pozostaje niezmienione). Owszem po takim "upadku" płyta uruchamia się z wartościami domyślnymi (po czym ukazuje się stosowny monit "F1 - Enter to SETUP, F2 - Load default settings") ale po wejściu do BIOS-u wszystko jest tak jak pisałem wyżej. Druga sprawa ma się tu tak iż w tabelce w której była ona porównywana do ASUS-a w ostatnim wierszu "Ethernet" jest kreska (co rozumiem jako brak) a tam jest przecież "Realtek RTL8168/8111 Gigabit Ethernet".

A jakich konkretnie?

Mam MSI K9a Platinum i mogę śmiało powiedzieć że jest w tym arcie nieco za dużo nie prawdziwych informacji. No ale co, ja sie nie czepiam więc... Ogólnie płyta jest w 100% godna polecenia.

:cool:Jeżeli chodzi o temperature mosta NB to jesetem wstanie odpowiedzieci na to pytanie i rozwiaci tajemnice Ale astrzegam że nie na tych wymienionych płytach .POsiadam ABITA AT8 X32 CrossFire Xpress3200. itylko do tej płyty moge się odniesi bo na inych może byci inaczej TAk więc przy normalnej pracy 32-36 stopni podczas grania w NFSMW przez kilko godzin 55stopni i dalej nie rosła po założeniu malego wiatraka spadło do 42 stopni mysile że to dobry wynik mostek ma max temperature podaną 75 stopni . Jeżeli macie jakiesi pytania otpowiem chyba że sam nie będe znał odpowiedzi . A co do artykułu to liczyłem na coś więcj

prosilbym o pomoc autora tego arta, w tym temacie http://forum.pclab.pl/t242921.html
thx

Offtopując...

Miał być artykuł dziennie, a tu 10 marca i nic nowego. Wcześniej był art raz na jakis czas, ale jak już coś wyszło to coś naprawdę rzeczowego a nie ten "rzut okiem" jaki właśnie przeczytałem.

Nie wiem co się stało... ale coś tu nie pasuje. Jeśli PCLab będzie dalej publikował takie kwiatki to obawiam się, że może stracić na popularności

w 100% sie zgadzam, kiedys Khedron napisal tekst o wyzszosci celerona nad sempronem (soket A) i napisal ze celeron JEST NAJLEPSZYM procesorem w tym przedziale cenowym i jakby niechcaco nie wspomnial nic o sempronach s 754 ktore juz wtedy sie zadomowily na rynku i wiadomo co zrobiły z celeronami... napisałem do niego 2 rzeczowe mejle co o tym mysle a on napisal ze intel dał mu porsche za ten tekst czy cos takiego i upierał sie przy swoim itp itd, wiec przerwałem konwersacje po tych 2 mejlach.

Uwazam ze RS pisze teksty bardzo dobre, ale Khedrona czytac nie mam zamiaru, cda tez wtedy przestałem kupowac, to jedyne co mogłem zrobic po tym jak podszedł do sprawy.

Nie wypowiem się na temat recenzji, tylko tekstów Khedrona w CDA... Przepraszam więc na wstępie wszystkich moderatorów za OT (względny) .

Może to tylko moje zdanie, ale redaktor podchodzi do tematu nieprofesjonalnie. Źle testuje płyty i daje sprzeczne rady. Przepraszam, nie wiem jak
"Źle dobrana płyta główna może oznaczać niepotrzebny wydatek kilkuset złotych, a nawet zmienić komputer z C2D i GF8800GTX w żółwia. "
Ej, nie no, troszkę przesadzasz... Płyta za kilkaset złotych co najwyżej nie da Ci dużych możliwości OC, ale Ty przecież wyznajesz zasadę, że OC nie jest dla zwykłych śmiertelników.

"O ile dobre podkręcenie Athlona potrafiło dać spory wzrost wydajności, Pentium4 miał po prostu szybszy zegar, zjadał więcej energii i... to wszystko"

Nie zgodzę się z tym stwierdzeniem, Cedar Milly lecą bardzo dobrze i dają wzrost liczby fpsów w grach... Ale może recenzent nie umie podkręcać...

Lecimy dalej, czemu Khedron poleca same Asusy? Ani słowa o Abicie AB9 Pro, ani słowa o Abicie KN9. Ani słowa o Biostarach TForce... Nawet DFI nie widać... I ja bym nie proponował kupna Asusa M2N-E... Płyta ta niekiedy całkowicie zawiesza kompa (niektóre serie) i jest po prostu słaba, gdy ma się Abita KN9 za 250-270 zł (a niech będzie, że za 300zł)... Piszesz, że kupienie płyty tańszej niż M2N-E to zniszczenie komputera... Ja mam jakoś Biostara TForce 4 i mimo że na razie nie podkręcam, to jestem z niej zadowolony... Płyta stabilna jak skała .

Mam nadzieję, że albo zaczniesz pisać fachowe teksty, albo stracisz robotę... Narażasz ludzi na zły wydatek pieniędzy, a siebie na pośmiewisko...

Pozdrawiam,
kosa64

PS. Bardzo rzeczowe zdjęcia kabli i pudełek w artykule .

Chryste ktoś mnie jeszcze pamięta?

jakos ich nie widac ale nadal czekam

Trochę się zawiodłem po przeczytaniu.
Czego mi zabrakło ?

- Kiedy zobaczyłem tytuł tekstu pierwsze skojarzenie "hura, będzie porównanie z nv sli !", ale się rozczarowałem, konkurencyjny chipset nvidi nie nadaje się do podkręcania, bardzo liczyłem na to, że usłyszę, że "(...) chipset amd posiada wysoki zakres regulacji napięć..." albo coś w tym stylu, czekałem na porównanie podkręcalności, ale takie rzetelne i obszerne.

- Testując przydatność płyty do podkręcania warto chyba sprawdzić to na wielu procesorach. Wiadomo przecież nie od wczoraj, że różne procesory mają różną podatność, oglądam wtedy dwie recenzje, w 2 różnych serwisach i widzę, że tutaj płyta do podkręcania jest taka, a tutaj taka. Gdyby w teście udział brały np. 4 procesory nie było by takich problemów, bo to było by już chociaż trochę uogólnione i wskazywały na podatność płyty a nie procesora.

No też właśnie to jest kupowanie peceta adekwatnego do potrzeb. Marketing to wciśnięcie komuś kto używa komputera do pracy z tekstem albo oglądania filmów, procesora dwurdzeniowego z wyższej półki. A swoją drogą jak byście nazwali pomysły niektórych sieci sklepów np: core 2 duo E6600 + 512 MB RAM, GF7300 i płyta z chipsetem VIA?
Do codziennej pracy jeszcze niedawno w zupełności wystarczał mi notebook z procesorem 1.5, 512 MB RAM i 40 GB dyskiem. Jedyne czego na nim nie dało się robić to granie, przynajmniej w bardziej wymagające tytuły.

A tam realne dostosowanie, to po prostu marketing Ci, którzy się znają na komputerach to wiedzą jakiej mocy komputera potrzebują. Ale przeciętny Kowalski? Po prostu usłyszy tu i tam, poczyta tu i tam. Pozwoli omamić się przez ten marketing. Itd.

Taka jest prawda, że mimo popularyzacji procesorów "dwujajowych" jest szczątkowa ilość programów/gier wykorzystujących tą moc.

Ależ to był żart! Co ma piernik do wiatraka? Ano nic. Nikt, kto się zna nie kieruje się (no dobra, są może tacy) tym, kto to wyprodukował, a możliwościami, wydajnością, ceną - czasami ma to akurat związek z konkretnym producentem, ale nie ma co wtedy generalizować
Mi też np. wystarczy jednojajowiec i mam nadzieje, że takowe będą produkowane jeszcze przez długi czas. Chociaż, gdybym miał kasę, to kto wie ;D
Będę musiał przy takiego typu zaczynać od jakiegoś disklejmera, bo emotikony już nie wystarczają ;>

Nie możemy patrzeć na wszystko tylko i wyłącznie przez pryzmat fana pecetów. Akurat tacy stanowią może 1 % użytkowników. Z punktu widzenia większości nawet takie płyty jak opisane w tym artykule to luksus - po co komuś CrossFire albo cztery dyski twarde?
I nie krytykuję tu nikogo. Po prostu postrzegamy pewne sprawy inaczej niż 99% użytkowników pecetów. Sam niedawno bardzo się zdziwiłem, że dopiero teraz ilość procesorów dwurdzeniowych może przewyższyć jednordzeniowe. Jak to? To ludzie kupują jeszcze zwykłe jednordzeniówki? No właśnie, kupują i,co dla nas najdziwniejsze, te procesory im w zupełności wystarczają. To wcale nie obciach, ale po prostu realne dostosowanie wydajności peceta do potrzeb użytkownika.

hehe intel tez z tego korzysta
ta plyta jest o tyle fajna ze ma maly radiatorek zamiast grzejnika

wiesz,teraz to obciach mieć platformę amd napędzaną przez nvidię

bo tak im sie podoba ;P

dlaczego fanboye ??