Brrrraaaawoo dla pclaba nareszcie udana recenzja, nareszcie potraktowaliscie wszystko tak jak trzeba czyli to co slabe zmieszaliście z błotem a to co naprawde dobre pokazaliscie, nareszcie pokazaliscie max OC procka na danej płycie a nie tj wczesniej ograniczaliscie tylko do fsb. Swietna recka! A płyta naprawde wspaniala tańsza niz Commando a moze nawet i lepsza.
Na jakim napięciu pracował procesor przy 3600 i 3800MHz ?
Temperatury dopisać również by od rzeczy nie było (ale NIE z czujników na płycie).
I jeszcze kontynuując wątek odnośnie braku testów. Czemu to takie ważne? Ano, bo powinno to być mniej więcej coś tego typu - http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2911&p=5, czyli że płyta jest lepsza od Asusów nawet na niższym FSB (ergo na niżej takotwanym procesorze i pamięciach). Nie mam racji że te różnice są dużo większe niż na standardowych ustawieniach przetestowanych w artykule (i w drugą stronę dodatkowo)?
Płyta genialna! 3,8ghz na E6400 bariera 4ghz na E6600 czy E6700 nie byłaby problemem.
Ale gdzież tu bariera jest? Osobiście ciężko mi by było uwierzyć że więcej niż 5% Asusów P5B-Dlx nie zrobi FSB 500 (możliwości E6400 nie ogranicza do 4GHz), np. moja FSB 500 na 1,25V na NB robiła (minimalne dostępne). Oczywiście możliwości samego procka to zupełnie inna sprawa, ale to osobna kwestia. A co robi PCLab? P5B-Dlx przetestowali, uwaga, do FSB 342 - na E6700 bez obniżania mnożnika.
Ale jedna rzecz której mi naprawdę w artykule brakuje - porównania do Commando na FSB 500 http://pclab.pl/art24779-7.html (oczywiście chodzi o strap, ale nawet nie wiem czy autor wie co to jest... ). Chyba po coś, ***, te testy wtedy były?? Czy "wtedy testowaliśmy FSB, teraz kiczowatość"??
No i co do rekomendacji - OK, może być, ale... przy okazji zniknął jeden z minusów, "kiczowaty wygląd" czy jakoś tak. Za to dla Commando minusem była "konieczność stosowania pamięci co najmniej 1000 MHz podczas pracy w najwyższymi częstotliwościami FSB", a teraz tak nagle to już minusem nie jest (nie twierdzę że być powinno, bo wg mnie absolutnie NIE - taka specyfika i tyle, a antywydajne poniżej 1:1 to tylko taka ostateczność tak naprawdę...).
Ogólnie rzecz biorąc - moim zdaniem kolejna recenzja i nie chce mi się wierzyć że to tylko moje zdanie...
Płyta genialna! 3,8ghz na E6400 bariera 4ghz na E6600 czy E6700 nie byłaby problemem.
CYTAT
dziwi mnie ze recenzje kart graficznych low end testujecie na x6800 a plyte middle-high end na e6400 , metnie sie troche robi
moim zdaniem to dobrze, bo E6400 to zwykły procesor dla przeciętnego użytkownika, chyba tego samego o X6800 ksoztujacego 4k nie powiesz. Poza tym, czy za czasu panowania athlonów widziałeś, żeby testowali płytę na FX'ach?
Oto z czym sie spotkalem w jednym ze sklepów internetowych "OPINIA (tu nazwa firmy): Abit, czyli firma która do 2001 była jednym z liderów sprzedaży płyt głównych w Polsce. Płyty główne Abita nie były tanie, ale użytkownik zyskiwał bardzo wydają i stabilną platformę z dużymi możliwościami podkręcania. Niestety od wielu lat płyty Abita należą do najbardziej awaryjnych. Ten czynnik łącznie ze słabą dostępnością oraz z kiepskim serwisem, który więcej czasu spędza na wymyślaniu przyczyn nie uznania usterki zamiast na samej naprawie spowodowały, że wycofaliśmy się ze sprzedaży płyt głównych tej marki." Co Wy na to?
ale Abit sie zmienil i oni tez sie zmienia kiedy bedzie recka abita KN9 :D:D i DFi
Oto z czym sie spotkalem w jednym ze sklepów internetowych "OPINIA (tu nazwa firmy): Abit, czyli firma która do 2001 była jednym z liderów sprzedaży płyt głównych w Polsce. Płyty główne Abita nie były tanie, ale użytkownik zyskiwał bardzo wydają i stabilną platformę z dużymi możliwościami podkręcania. Niestety od wielu lat płyty Abita należą do najbardziej awaryjnych. Ten czynnik łącznie ze słabą dostępnością oraz z kiepskim serwisem, który więcej czasu spędza na wymyślaniu przyczyn nie uznania usterki zamiast na samej naprawie spowodowały, że wycofaliśmy się ze sprzedaży płyt głównych tej marki." Co Wy na to?
Wiem co to jest z punktu elektroniki, ale co to robi na płycie?
W końcu Asus zdetronizowany, bo dla ludzi chcących OC, nie było wyboru. Gdyby nie to, że już mam sprzęt, kupiłbym tą płytę bez wahania, szczególnie, że na niej chyba nie ma podwójnych bootów jak w moim asusie...
No no plyta zajeb....... zajefajna szkoda ze nie sprawdziliscie max fsb, co do minusow zeklbym ze sa to brednie i nalezy sie abitkowi w 200% rekomendacja !
Jakiś opis tego cyfrowego kontrolera napięcia też by się przydał.
W PC Projekcie 660...
No to się nazywa siła przebicia
Temperatury dopisać również by od rzeczy nie było (ale NIE z czujników na płycie).
I jeszcze kontynuując wątek odnośnie braku testów. Czemu to takie ważne?
Ano, bo powinno to być mniej więcej coś tego typu - http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2911&p=5, czyli że płyta jest lepsza od Asusów nawet na niższym FSB (ergo na niżej takotwanym procesorze i pamięciach). Nie mam racji że te różnice są dużo większe niż na standardowych ustawieniach przetestowanych w artykule (i w drugą stronę dodatkowo)?
Ale gdzież tu bariera jest? Osobiście ciężko mi by było uwierzyć że więcej niż 5% Asusów P5B-Dlx nie zrobi FSB 500 (możliwości E6400 nie ogranicza do 4GHz), np. moja FSB 500 na 1,25V na NB robiła (minimalne dostępne). Oczywiście możliwości samego procka to zupełnie inna sprawa, ale to osobna kwestia.
A co robi PCLab? P5B-Dlx przetestowali, uwaga, do FSB 342 - na E6700 bez obniżania mnożnika.
Ale jedna rzecz której mi naprawdę w artykule brakuje - porównania do Commando na FSB 500 http://pclab.pl/art24779-7.html (oczywiście chodzi o strap, ale nawet nie wiem czy autor wie co to jest...
No i co do rekomendacji - OK, może być, ale... przy okazji zniknął jeden z minusów, "kiczowaty wygląd"
Za to dla Commando minusem była "konieczność stosowania pamięci co najmniej 1000 MHz podczas pracy w najwyższymi częstotliwościami FSB", a teraz tak nagle to już minusem nie jest (nie twierdzę że być powinno, bo wg mnie absolutnie NIE - taka specyfika i tyle, a antywydajne poniżej 1:1 to tylko taka ostateczność tak naprawdę...).
Ogólnie rzecz biorąc - moim zdaniem kolejna recenzja
moim zdaniem to dobrze, bo E6400 to zwykły procesor dla przeciętnego użytkownika, chyba tego samego o X6800 ksoztujacego 4k nie powiesz. Poza tym, czy za czasu panowania athlonów widziałeś, żeby testowali płytę na FX'ach?
lol
Jak zobaczyłem ile ta mobo kosztuje w Komputroniku to się zdziwiłem.
Cena rekomendowana:680zł
Cena Komputronik.pl:760zł!!!!
Normalka, Złodziejtronik zawsze nacina klientów. Nikt normalny tam nie kupuje, chyba, że akurat jakieś "ustrojstwo" jest dostępne tylko u nich.
"OPINIA (tu nazwa firmy): Abit, czyli firma która do 2001 była jednym z liderów sprzedaży płyt głównych w Polsce. Płyty główne Abita nie były tanie, ale użytkownik zyskiwał bardzo wydają i stabilną platformę z dużymi możliwościami podkręcania. Niestety od wielu lat płyty Abita należą do najbardziej awaryjnych. Ten czynnik łącznie ze słabą dostępnością oraz z kiepskim serwisem, który więcej czasu spędza na wymyślaniu przyczyn nie uznania usterki zamiast na samej naprawie spowodowały, że wycofaliśmy się ze sprzedaży płyt głównych tej marki."
Co Wy na to?
ale Abit sie zmienil i oni tez sie zmienia
kiedy bedzie recka abita KN9
ja go nadal nie widze
edit:
juz go widze
"OPINIA (tu nazwa firmy): Abit, czyli firma która do 2001 była jednym z liderów sprzedaży płyt głównych w Polsce. Płyty główne Abita nie były tanie, ale użytkownik zyskiwał bardzo wydają i stabilną platformę z dużymi możliwościami podkręcania. Niestety od wielu lat płyty Abita należą do najbardziej awaryjnych. Ten czynnik łącznie ze słabą dostępnością oraz z kiepskim serwisem, który więcej czasu spędza na wymyślaniu przyczyn nie uznania usterki zamiast na samej naprawie spowodowały, że wycofaliśmy się ze sprzedaży płyt głównych tej marki."
Co Wy na to?
Nie da się ukryć, trochę to dziwne. Choć możliwe, że tamten x6800 nie wyrabiał tyle, co e6400...
Wiem co to jest z punktu elektroniki, ale co to robi na płycie?
W końcu Asus zdetronizowany, bo dla ludzi chcących OC, nie było wyboru. Gdyby nie to, że już mam sprzęt, kupiłbym tą płytę bez wahania, szczególnie, że na niej chyba nie ma podwójnych bootów jak w moim asusie...
W PC Projekcie 660...
To dobze bo nalezy sie jej
W PC Projekcie 660...
Jak zobaczyłem ile ta mobo kosztuje w Komputroniku to się zdziwiłem.
Cena rekomendowana:680zł
Cena Komputronik.pl:760zł!!!!
to wykrakalem
Jak zobaczyłem ile ta mobo kosztuje w Komputroniku to się zdziwiłem.
Cena rekomendowana:680zł
Cena Komputronik.pl:760zł!!!!
ps. a jak czegos brakuje to monza sobei dokupic, bo jak by bylo wiecej tych dodatkow to plyta by z 750-800 zl kosztowala