Słuchajcie a czy 1 gb w jednej kości takich twisterów za 180 zł (używanych) to na dzień dzisiejszy dobry zakup?

ja nie mam żadnych super pamięci a reszta taka sobie ale wyniki w programie Sandra LiteXIb wyglądają tak Ram int 6899MB/s a Ram float 6788MB/s czyli lepiej w konfiguracji AMD Athlon™ 64 Processor 3800+
Częstotliwość zegara zewnętrznego 219 MHz
Maksymalna częstotliwość taktowania 3200 MHz
Bieżąca częstotliwość taktowania 2628 MHz
Kingston Kingston DDR2 2x 512MB 800MHz CL5
DIMM1: Nanya NT512T64U88B0BY-25 512 MB DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
DIMM2: Nanya NT512T64U88B0BY-25 512 MB DDR2-800 DDR2 SDRAM (5-5-5-18 @ 400 MHz) (4-4-4-12 @ 266 MHz) (3-3-3-9 @ 200 MHz)
Radeon X1650xt
Gigabyte
(płyta główna): nazwa M55S-S3

heh, jak sie nie ma merytorycznie nic madrego do powiedzenia, to najlepiej puscic jakis glupawy tekst? ktos tu zdaje sie pisal cos o arogancji... eh, jakos nie potrafie pogodzic sie z faktem, ze pclab tak bardzo nie lubi krytyki i tak bardzo nie szanuje swoich wieloletnich czytelnikow. no ale coz, widac czas, pieniadze i rutyna robia swoje. obrosliscie w piorka, a szkoda.

zycze rownie wesolej i beztroskiej, pelnej ignorancji reszty tygodnia.


PS. przyjmuje na pm adresy polecanych serwisow, ktore podchodza do tematyki testow sprzetu i oprogramowania z zapalem, w sposob wnikliwy i profesjonalny. czas odswiezyc bookmarki.

Zakoncze temat na tym poscie. Rozumiem co kolega wyzej mial na mysli piszac o arogancji. Gratuluje udanego poniedzialku...Przy okazji...To nie my pisalismy o tym , ze nie jestesmy "portalem do o/c" w momencie , gdy nie jestesmy i nie pracujemy na nim dluzej. Interesujacy wniosek w tak krotkim czasie sugeruje mi..reklame sprzetow i nic wiecej...Zamiast tego testu trzeba bylo pyknac same fotki z cena. Wystarczyloby. Po co zabierac sie za cos na pol gwizdka.

Smiac sie nie mam zamiaru. Nie ja to recenzowalem , nie ja musze sie tlumaczyc.

Ja dodam od siebie że raz tak przejechałem się na TwiSTER'ach, że dla mnie pamięci TwinMOS nie istnieją.

Nie to my Ci dziekujemy za twoj kiepski test... Poprzestales na jakims smiesznym napieciu jak chciales sie tak cackac to trzeba bylo wogole nie zaczynac. Jakos na VR-zone koles uznal ze to najlepsze pamiec jakie krecil za taka cene to sa naprawde zajebiste wtedy ale ty poprzestales na 1000... Trzeba bylo wogle nie zaczynac i tylko zrzuty z CPU-Z wogole nie wiadomo czy byly stabilne (napisales ale co z tego jak ja moge zrobic screenshota przy 1400Mhz).
Wiec dzieki Ci mistrzu

Pocytujcie się jeszcze nawzajem Panowie, później jeszcze raz przyznajcie sobie rację a na koniec wyciągnijcie z tego wniosek, że my jej nie mamy. A kiedy już ochłoniecie, myślę, że Wy również się z tego pośmiejecie. W każdym razie dzięki za wesoły początek tygodnia .

To teraz ja nic nie rozumiem. Jaki to miał być ten trafny argument? Jeśli sam piszesz, że większość kupujących nigdy nie da tych pamięci na 1000 MHz, bo jak trafnie zauważyłeś, nie ma to sensu, to dlaczego pokazywać testy ekstremalnego OC?


Wyjasniam z mila checia. Statystyczny Kowalski nigdy nie bedzie krecil. Wobec tego jemu zwisa i o/c na poziomie 50MHz. W tym momencie idac tropem co Pan powiedzial..czyli to , ze nie jestescie portalem o/c jest albo trafne i prawdziwe przy czym Kowalski bedzie sie cieszyl , albo sporym naginaniem faktow... Co ciekawsze to to , ze jest Pan tutaj stosunkowo niedawno i wnioski , ktore Pan wysunol sa daleko idace. Skoro Wy nie jestescie portalem o/c to po co w ogole krecic nawet te ramy , Kowalskiemu to zwisa...szukamy najlepszej wydajnosci?? Ale po co. Kowalski nie kupi Asusa czy GG..wezmie taniego ASRocka albo MSI , ktore sie nie nadaja do o/c i wsadzi tam tanie ramy a nie te..w tej cenie Kupi mobo bez mozliwosci zmian czegokolwiek a ramy , ktore nie beda sie krecic i o 10MHz. Bedzie zadowolony bo kupi tanio i dziala. Jemu starcza zdjecia pudelek , jakies obrazki czy ladna blaszka jako radiatorek. Ale sa tez osoby , ktore jesli juz chca cos wiecej od sprzetu beda sie zastanawiac nad faktyczymi mozliwosciami tego sprzetu(ramow). Wobec powyzszego wydaje mi sie , ze ani Kowalski nie bedzie czytal testu (bo i po co przy cenach...skoro Goodramy kupi taniej) ani osoby , ktore cos tam wiedza wiecej bo dla nich nie licza sie zdjecia , obrazki tylko twarde fakty o/c...bo jak wiemy wszystko rozbija sie o kase. W tym momencie wydaje mi sie , ze to jest nie test a reklama...jak w przypadku non stop Asusow.


Kierowanie się tylko i wyłącznie możliwościami OC, szczególnie w przypadku płyt głównych dałoby spaczony, nieprawdziwy, szkodliwy i bardzo niesprawiedliwy dla wielu produktów obraz.

Rozumiem co ma Pan na mysli ale idac tym tropem mozemy sie zastanawiac nad zasadnoscia brania towarow z wyzszej polki...Przeciez skoro nie sa wazne mozliwosci oc , stabilnosc oc itd to zamiast recenzowanego Gigusia...kupie ASrocka za 180 zl. Przesadzam?? Skoro sa plyty , ktore swietnie sie kreca a sa tansze to po kiego mam sie nie kierowac o.c?? Moze jak u konkurencji...zawartoscia pudelka


Być może lepiej w ogóle byłoby pomijać tą część testów, ponieważ później dzieje się coś takiego jak z płytą Gigabyte'a - urządzenie bardzo dobre, ale wiele osób uznało ją, na podstawie tylko jednego parametru za kiepską. A całą reszta nie ma znaczenia i w ogóle nie powinna być brana pod uwagę?


Urzadzenie bardzo dobre . No wiec nie wsadze innego coolerka(poza Andym , ktory to sie niedawno pokazal) bo cieplowody beda problemem , nie podkrece procka bo tylko box tam pasuje i tylko on potrafi chlodzic wspomniane cieplowody. Wreszcie dostaje mobo za ponad 1000 zl , ktore mozliwosciami nie bije P5B DLX a jest znacznie drozsze. Bajeranckie pudelko (a moze 4 ) mi nie jest potrzebne , ilosc dupereli tez...bo i to winduje cene w gore. Wedlug mnie o/c jest jak najbardziej obiektywne bo potrafi wykazac mozliwosci drogich plyt. Pisze Pan o calej reszcie. Ale jakiej?? Kabelki?? (10 zl w sklepie jesli bede potrzebowal) , pudelko?? Nie mowie , ze ten Gigacrap jest zly ale przy jego cenie...o/c ma zasadnicze znaczenie. Waznym aspektem jest tez stabilnosc. Tutaj nie ma 2 zdan. Ale MSI za 300 , ASrock za 200 , Biostar za 270 tez jest stabilny (a ten ostatni to i do o/c).


heheh, no nie, wszystkiego sie spodziewalem, tylko nie tego. "pclab testuje, ale tylko na cwierc gwizdka"? to po grzyba w ogole testowac? zeby moc w koncu kiedys sprowadzic recenzje do jednego zdania "dziala" albo "nie dziala"?


Albo po czesci...tak wyglada , to sa obrazki , tyle kosztuje i dziekuje. Przeciez kazde ramy to to samo a Kowalski ich i tak nie kupi...a ci co zechca poczytaja o nich gdzie indziej

nie wymagam od pclab'a zaciecia scisle overclockerskiego, sam nie jestem maniakiem oc, ale wyborow podczas zakupow dokonuje w duzej mierze bazujac na testach oc.


No wlasnie to jest to co opisalem wyzej. Nie bedzie roznicy w mobasie za 300 a za 700 jesli nie krecimy(pomijam duperele w stylu diody czy jakies zegarki)


zachowanie proca/karty/pamieci pod oc jest dla mnie wymiernym wskaznikiem ich wydajnosci/wytrzymalosci w ogole.


Dla mnie tez. Bo wiem , ze produkt jest wykonany wzorowo i nie padnie.


co mi po testach w normalnych warunkach, w dodatku trwajacych gora kilka godzin? przeciez 99% sprzetu w "standardowych" warunkach zachowuje sie tak samo!



Chyba w zasadzie kazdy jesli jest sprawny.


pamieci czy procesory podobnie taktowane maja podobna wydajnosc, obojetnie z jakiej stajni sie wywodza. karty graficzne to samo. wasze testy zasilaczy w ogole idzie o kant d... potluc, bo masa zasilek, ktore robia swietne "pierwsze wrazenie", po miesiacu buczy jak ruska lodowka.


Skoro nie krecimy to wiadomo , ze to bedzie to samo i masz racje. Zgadzam sie. Niekrecony ram to nie krecony ram i to samo z grafa czy prockiem. Wyniki beda roznic sie w granicy bledow pomiarowych.

Kosiarz pisal , ze wyniki z molexa roznia sie wynikami z ATX'a wiec pewnie i testy stabilnosci i wachan odbiegaja od "prawdy" O ile to pewnie prawda przy odseparowanych zasilkach z kilkoma trafo to juz te tansze...beda miec to samo wiec mozemy pewnie tak badac.


przy takim podejsciu za chwile nie bedziecie miec o czym pisac, bo pozostanie wam jedynie ocenianie zawartosci pudelek i dolaczanych do nich dupereli (np. gier, kubkow i koszulek).


To tez sie ceni bo mozesz sie naciac i nie dostac kabelkow


panowie! na ulicy, ponizej 60kmh w podobny sposob zachowuje sie znakomita wiekszosc samochodow! czy to znaczy, ze wszystkie rownie dobrze beda zachowywaly sie przy 150 kmh, albo przy 100kmh ale za to przy 16 godzinach nieprzerwanej jazdy? nie robcie sobie jaj.


No ale maluch i 60 km/h to juz ryzyko..przy wietrznej pogodzie


litosci, bo mimo sily przyzwyczajenia naprawde przyjdzie przesiasc sie na benchmark.pl,


Nie jestem mega mastahem..abym wiedzial wszystko ale im tez nie ufam. Widzialem testy X2 jesli dobrze pamietam na 6600GT i wnioski , wnioski


btw. prosze tylko nie pisac, ze pclab sie "otwiera" na szersza liczbe czytelnikow i dlatego obniza loty - bo podobnych przykladow z przeszlosci (papierowej) mozna by mnozyc - pism, ktore zaczely z wysokiego C, ale skonczyly na poziomie "vivy" bo pretekstem dla nich stalo sie haslo "trafiania do szerokich mas". dla wszystkich, czyli dla nikogo. "wszyscy" moga sobie kupowac "komputer swiat". wolalbym, zeby pclab pozostal wierny idealom sprzed lat.


Popieram. Dla wszystkich portale typu PCF czy cos kolo tego.


Cos znowu cytowanie siadlo...wiec dalem cytaty jako pogrubione akapity

heheh, no nie, wszystkiego sie spodziewalem, tylko nie tego. "pclab testuje, ale tylko na cwierc gwizdka"? to po grzyba w ogole testowac? zeby moc w koncu kiedys sprowadzic recenzje do jednego zdania "dziala" albo "nie dziala"?

nie podpisze sie pod obelgami nieco bardziej krewkich kolegow, ale calkowicie zgadzam sie z wyciaganymi przez nich wnioskami. nie wymagam od pclab'a zaciecia scisle overclockerskiego, sam nie jestem maniakiem oc, ale wyborow podczas zakupow dokonuje w duzej mierze bazujac na testach oc. zachowanie proca/karty/pamieci pod oc jest dla mnie wymiernym wskaznikiem ich wydajnosci/wytrzymalosci w ogole. co mi po testach w normalnych warunkach, w dodatku trwajacych gora kilka godzin? przeciez 99% sprzetu w "standardowych" warunkach zachowuje sie tak samo! pamieci czy procesory podobnie taktowane maja podobna wydajnosc, obojetnie z jakiej stajni sie wywodza. karty graficzne to samo. wasze testy zasilaczy w ogole idzie o kant d... potluc, bo masa zasilek, ktore robia swietne "pierwsze wrazenie", po miesiacu buczy jak ruska lodowka. przy takim podejsciu za chwile nie bedziecie miec o czym pisac, bo pozostanie wam jedynie ocenianie zawartosci pudelek i dolaczanych do nich dupereli (np. gier, kubkow i koszulek).

panowie! na ulicy, ponizej 60kmh w podobny sposob zachowuje sie znakomita wiekszosc samochodow! czy to znaczy, ze wszystkie rownie dobrze beda zachowywaly sie przy 150 kmh, albo przy 100kmh ale za to przy 16 godzinach nieprzerwanej jazdy? nie robcie sobie jaj.

litosci, bo mimo sily przyzwyczajenia naprawde przyjdzie przesiasc sie na benchmark.pl, tudziez inne serwisy, ktore jeszcze nie postradaly poczucia misji!
jestescie jak playboy, ktory z kazdym wydaniem fotografuje coraz wieksze paszczury.

btw. prosze tylko nie pisac, ze pclab sie "otwiera" na szersza liczbe czytelnikow i dlatego obniza loty - bo podobnych przykladow z przeszlosci (papierowej) mozna by mnozyc - pism, ktore zaczely z wysokiego C, ale skonczyly na poziomie "vivy" bo pretekstem dla nich stalo sie haslo "trafiania do szerokich mas". dla wszystkich, czyli dla nikogo. "wszyscy" moga sobie kupowac "komputer swiat". wolalbym, zeby pclab pozostal wierny idealom sprzed lat.

Cześć, chłopaki potrzebuje waszej pomocy...

Mam płyte Asus P5B Deluxe, pamięci to PDB Patriot 2x512Mb 800Mhz...

Chce dokupić np: OCz 2x1Gb 800Mhz, ale nie wiem co się stanie, czy pamięci bedą działać bez problemow, tz czy nie będa sie gryźc i jak np: będe chciał je podkręcic, to co wtedy? Będe podkręcał je wszystkie naraz?

Czy może kupić 2x1Gb tej samej firmy tj. PDP... Nie wiem, jak myślicie?

Prosze o pomoc, dzięki z góry!

Sądząc po poziomie twojej wypowiedzi, jej spójności i sposobie w jaki zrozumiałeś moje słowa, nie mogę wykluczyć, że rzeczywiście w to wierzysz. Pewnie jeszcze w kilka innych rzeczy, ale nie dziel się nimi w tym miejscu. Pamiętaj - to tylko twój świat.

stosunek ceny do wydajnosci mi sie nie oplacało brac drogich patriotów na których również bym wyciągną 3.0 ze swojego proca

wybralem tansze pamieci dla leprzej płyty i efekt jest taki sam

czy bardziej sie opłacało wziasc droższe memki i płyte asus P5B (non delux) ?

te Twinnmosy na pewno nie są produkowane ludziom którzy nie maja ograniczen pienieznych przy zakupie komputera

nie jestem jedyna osoba która chwali te pamieci , a dlaczego nie słychac o nich negatywnych opini ? > bo ludzie sa przekonani ze tanie pamieci sa słabe < dlatego mamy niewielu uzytkowników w/w modelu

Fajne i tanie

no nie wiem...

a ja mam te pamieci obecnie jade sobie procka na poziom 3.0 bez problemu teperatóra w stresie 53 stopnie wiecej nie krecilem bo szkoda czasu na ciągłe restarty, takie ustawienia mi wystarczaja

dodam jeszcze ze te memki kupilem w ciemno, chcialem patrioty nie miali goodramy mieli jakies badziewne wzielem te bo pan w sklepie powiedzial ze sa super OC , choć wiedzialem ze kłamie ale cóż niechcialem blokowac zakupu samymi pamieciami wiec pobrałem takie w/w pamieci

przez kolejne 3 dni sie zamuliłem poniewaz na starym biosie w asussie 5p5b deluxe poziom OC byl strasznie niski , myslałem ze to wina pamieci (chcialem isc do sklepu i zjebac sprzedawce) ale magiczny pan JMKS doradzil zmiane biosu i tu HURRA pomogło poziom OC wskoczyl na żądany poziom ,wszelkie zdenerwowanie zaistniałą sytuacją znikną

na koniec powiem tylko ze te pamięci są na prawdę OK poziom OC nie odbiega od innych ,czy da sie je porównać do innych DDR2 800? hmm poczekamy zobaczymy

Mylisz się , kowalski kupi to co jest reklamowane
z doświadczenia np. znajomy który myśli ze kingston to najlepsza firma

No pojechales kowalski kupi zawsze najtanszy sprzet byle chodzil a nie pamieci za 800 zl:)

A co do Oc Ci co sie bulwersuja maja inne portale skoro reecki na labie sa wedlug nich slabe/niepotrzebne, nikt nikogo do zagladania tu nie zmusza. Wiadmo nie od dzis ze wszytkich sie niezadowoli.

Nie wiem czego się czepiacie ciągle tego OC. Jakby nie było zrobione to zawsze znajdzie się jakis koleś co wyskoczy że na xxxx to podkręcili wiecej, a napiecia za niskie, benchmarki nie takie, chłodzenie byle jakie itd.
Nie mam nic przeciwko oc ale nigdy nie będę podkręcał ekstremalnie. Nie bedę katował procesora czy pamięci napięciem na granicy spalenia, robił v-modów, bawił się kaskadami bo uważam że to bez sensu. Jak coś sie podkręca bez problemu i jest duzy zysk (na przykład C2D czy karty od Galaxy) - to czemu by nie skorzystać. Natomiast nie zamierzam siedziec tygodnia czasu żeby sprawdzic na których timingach będę miał najlepszy czas w superpi. Dlatego labowe testy w zupełności mi wystarczają i nie interesuje mnie ze jak dołoże jeszcze pięc wiatraków i dam o połowe wyższe napięcie to wycisnę jeszcze 10% więcej - tak jak to na portalu xxxx zrobili.


Tak się składa że 90% tych co podkręcają na tym zakończy. Testy nie są po to żeby wycisnąć ze sprzetu ile się da i zrobic rekord swiata tylko po to zeby pokazać jaki ten sprzet ma potencjał OC

Więc nie bardzo rozumiem czemu Ci tak zalezy zeby to było i tu.

Moim zdaniem lepiej jest jezeli bedzie więcej recenzji, nawet bardziej powierzchownych niż jedna na tydzień w której będzie połowa o podkręcaniu, a skorzysta z tego 5% uzytkowników

trochę się zgadzam z użytkownikiem powyżej bo po co testować pamięci , głównie testuje się by zobaczyć możliwość o/c.
Potem taki zwykły kowalski który nie podkręca kompa kupi Twinmosy za 8 baniek zamiast no-name lub goodramy które wyniosą go sporo taniej.

OC jest bardzo ważnym elementem. Jak kupuję pamięci RAM za 1000 złotych ( 1GB w dualu) to oczekuję od takich pamięci, żeby się dobrze podkręcały.