RS-232 - sluzy tez do podlanczania telefonów kom. czesem kabelek zamiast usb ma wlasnie RS-232. Osobiscie mam ten port w nowiutkim laptopie ASUSA wiec racze sie przydaje nie tylko do 10 letnich modemow czy myszy kulkowych ... ehh
Ty żartujesz (masz kiepski humor) czy mówisz serio (coś z Toba nie tak?)?
Zartuje, ale na moje oko dość nieudolnie... Nie wiem czemu, ale jedyny odzew autora dostałem na drobną wzmiankę w żaden sposób do niego nie skierowaną (takie małe sprostowanie z tym "E8500")...
Może wyjaśnię: rekord świata w częstotliwości na C2D to bodaj 5717MHz - z mnożnikiem x9 to praktycznie nie jest możliwe. Nie mówiąc już o tym że i975X który się do benchmarków procesora bardziej nadaje niż i965 w życiu nie wyciągnie np. FSB 550...
I nie chodzi wcale o to "komu to potrzebne", tylko po prostu tak się to robi . A czemu to tłumaczę? No właśnie... nie wiem, tylko "bronię" swojego punktu widzenia z tej wzmianki niezwiązanej z tematem głównym, a którą autor potraktował jak pretekst do robienia offtopu (w moim odczuciu tak to wygląda ).
Ech, to daliśmy ciała. Faktycznie - np: do 9,6 GHz, potrzeba by FSB aż 1200 MHz co bywa trudne do osiągnięcia. Gdyby niedobry Intel nie blokował mnożnika to wszyscy moglibyśmy sobie tak puszczać komputery nawet na "gorszych" płytach - wystarczyłoby FSB 400 MHz i mnożnik 24. Wietrzę tu podłą zmowę producentów procesorów i płyt głównych. Ot, taki szczegół - w ustawieniach mnożnika w BIOSie, jeśli już jest to możliwe, mamy miejsce tylko na maksymalnie dwie cyfry. Gdyby nawet nie blokowano tego mnożnika to i tak maksymalna dostępna wartość to zaledwie 99. To bardzo ogranicza możliwości OC. Powinno tam być miejsce na przynajmniej trzy cyfry. Ech... taki świat a my musimy na nim żyć...
Ty żartujesz (masz kiepski humor) czy mówisz serio (coś z Toba nie tak?)?
E6850 powinno być - 333x9~=~3GHz, tyle że z uwagi na niższy mnożnik ekstremalne częstotliwości stają się praktycznie niedostępne - np. do 4,8GHz potrzeba FSB 600 (!), a mnożnik zablokowany.
Ech, to daliśmy ciała. Faktycznie - np: do 9,6 GHz, potrzeba by FSB aż 1200 MHz co bywa trudne do osiągnięcia. Gdyby niedobry Intel nie blokował mnożnika to wszyscy moglibyśmy sobie tak puszczać komputery nawet na "gorszych" płytach - wystarczyłoby FSB 400 MHz i mnożnik 24. Wietrzę tu podłą zmowę producentów procesorów i płyt głównych. Ot, taki szczegół - w ustawieniach mnożnika w BIOSie, jeśli już jest to możliwe, mamy miejsce tylko na maksymalnie dwie cyfry. Gdyby nawet nie blokowano tego mnożnika to i tak maksymalna dostępna wartość to zaledwie 99. To bardzo ogranicza możliwości OC. Powinno tam być miejsce na przynajmniej trzy cyfry. Ech... taki świat a my musimy na nim żyć...
A mnożnik jest zablokowany 'sprzetowo' (jak np w thunderbirdach, gdzie potrzebny byl ołówek) czy tylko producenci mobo dostali od Intela "rozkaz" by uniemożliwiać w BIOSie zmianie, przy niektórych modelach?
Jestem młody i niektórych rzeczy z OC jeszcze nie rozumiem... i tu moje pytanie, proszę o wytłumaczenie, a nie zganienie . Czemu w "Podkręcanie: akt pierwszy" mnożnik macie x7, a w akcie drugim przy nowym biosie spadł Wam do x6? Standardowo dla E6400 powinien być x8 .
Mnoznik dajesz w dol , gdy badasz ile max FSB da sie na mobasie zrobic. Jesli jestem w bledzie to mnie poprawcie
J/w, tzn. już to pisałem, ale napiszę jeszcze raz: póki nie mamy do dyspozycji czegoś z X w nazwie (X6800, QX6700) (chociaż tak jak się Conroe-L bawiłem to wyglądało na to że on też był "z tych fajnych" ) to ze zmianą mnożnika trzeba bardzo uważać - realizowana jest ona przez podbijanie częstotliwości mostka północnego. Zwłaszcza widać to właśnie w chipsetach NVidii - na niższym mnożniku po prostu dość szybko się kończą i odmawiają współpracy, mimo że na wyższym by szły dużo wyżej.
Dziwię się że człowiek piszący recenzję nie zadaje sobie na tyle trudu, żeby trochę poczytać o takich sprawach. Bo wymyślić to jest niezwykle trudno - zdaję sobie z tego sprawę...
E6850 powinno być - 333x9~=~3GHz, tyle że z uwagi na niższy mnożnik ekstremalne częstotliwości stają się praktycznie niedostępne - np. do 4,8GHz potrzeba FSB 600 (!), a mnożnik zablokowany.
Jak dla mnie to na płycie starczyło by w zupełności ...
No wlasnie, a jak dla mnie nie Po to producenci umieszaczaja cala mase rozmaitych zlacz, zeby zadowolic klientow o roznych potrzebach - jesli jakies jest Ci zbedne, to zwyczajnie z niego nie korzystaj.
I taka sobie płyta za doga i nic cudownego 4 Gniazda siecowe 1GBbps ... ciekawe komu to 1 x RS232 hmm może i nie przydatne ale wg mnie jednak może sie przydać
Żaden nasz artykuł nie jest powierzchowny. Przygotowanie każdego tekstu kosztuje nas sporo pracy.
A ja powiedziałem ze wasze testy są powieszchowne (ja je bardzo cenie i wiem ile czasu trzeba poswieci na przeprowadzenia sentetyków)
CYTAT
Nie, czasem Wy nie zdajecie sobie sprawy, jak wiele pracy trzeba włożyć, by przygotować test - przykładowo - takiej płyty głównej.
CYTAT
Od teraz będziemy publikować codziennie nowy artykuł. To źle?
Dlatego wczesniej napisalem zeby sie tak nie szczyci ze bedzie co dzien nowy art. bo to moze byc zgubne(moga wychodzic wtedy powieszchowne tesciki). Jezeli poziom testow nie zostanie obnizony z powodu braku czasu to bede mile zaskoczony(wiele tak robi i ich art. nie sa zadawalajce).
Jestem młody i niektórych rzeczy z OC jeszcze nie rozumiem... i tu moje pytanie, proszę o wytłumaczenie, a nie zganienie . Czemu w "Podkręcanie: akt pierwszy" mnożnik macie x7, a w akcie drugim przy nowym biosie spadł Wam do x6? Standardowo dla E6400 powinien być x8 .
Od teraz będziemy publikować codziennie nowy artykuł. To źle?
To bardzo fajnie, jezeli tylko beda to testy na poziomie, a nie powieszchowne "teściki".Ja uwarzam ze lepiej zrobic jeden porzadny niz trzy gorsze.(mam pytanko czy wkońcu zrobicie test porównawczy wszystkich chipów(P965,X975,650i,680i w sentetykach-praca z: dyskami cpu gpu itp. Takie testy widziałem juz na konkurecyjnych forarach ale mi sie nie podobają-zbyt powieszchownie wzieli sie do tego, morze wy sprubujecie ).
Przerost formy nad treścią, po cholerę komu tyle różnych głupot i złączek?
Jak dla mnie to na płycie starczyło by w zupełności 6xUSB+2 naprzedni panel, 4x sata, 1x pata, no i sieciówka, a w bogatszych modelach WIFI i fire wire, bo to też się przydaje i nic więcej. Odgłosy generowane przez zintegrowane "karty dźwiękowe" powodują u mnie mdłości i już nie wieżę że da się na płycie zintegrować przyzwoity układ, więc lepiej niech też dadzą sobie z nimi spokój, bele SB LIFE bije jakością dźwięku te wynalazki. Jak ktoś chce więcej, niech kupi sobie kartę/adapter z COM, LPT, PS2 itp. kontroler FDD czy co tam mu się podoba, ja nie mam zamiaru płacić za śmieci z których nie skorzystam.
Zartuje, ale na moje oko dość nieudolnie...
Nie wiem czemu, ale jedyny odzew autora dostałem na drobną wzmiankę w żaden sposób do niego nie skierowaną (takie małe sprostowanie z tym "E8500")...
Może wyjaśnię: rekord świata w częstotliwości na C2D to bodaj 5717MHz - z mnożnikiem x9 to praktycznie nie jest możliwe. Nie mówiąc już o tym że i975X który się do benchmarków procesora bardziej nadaje niż i965 w życiu nie wyciągnie np. FSB 550...
I nie chodzi wcale o to "komu to potrzebne", tylko po prostu tak się to robi
A czemu to tłumaczę? No właśnie... nie wiem, tylko "bronię" swojego punktu widzenia z tej wzmianki niezwiązanej z tematem głównym, a którą autor potraktował jak pretekst do robienia offtopu
Wietrzę tu podłą zmowę producentów procesorów i płyt głównych. Ot, taki szczegół - w ustawieniach mnożnika w BIOSie, jeśli już jest to możliwe, mamy miejsce tylko na maksymalnie dwie cyfry. Gdyby nawet nie blokowano tego mnożnika to i tak maksymalna dostępna wartość to zaledwie 99. To bardzo ogranicza możliwości OC. Powinno tam być miejsce na przynajmniej trzy cyfry.
Ech... taki świat a my musimy na nim żyć...
Ty żartujesz (masz kiepski humor) czy mówisz serio (coś z Toba nie tak?)?
Ech, to daliśmy ciała. Faktycznie - np: do 9,6 GHz, potrzeba by FSB aż 1200 MHz co bywa trudne do osiągnięcia. Gdyby niedobry Intel nie blokował mnożnika to wszyscy moglibyśmy sobie tak puszczać komputery nawet na "gorszych" płytach - wystarczyłoby FSB 400 MHz i mnożnik 24.
Wietrzę tu podłą zmowę producentów procesorów i płyt głównych. Ot, taki szczegół - w ustawieniach mnożnika w BIOSie, jeśli już jest to możliwe, mamy miejsce tylko na maksymalnie dwie cyfry. Gdyby nawet nie blokowano tego mnożnika to i tak maksymalna dostępna wartość to zaledwie 99. To bardzo ogranicza możliwości OC. Powinno tam być miejsce na przynajmniej trzy cyfry.
Ech... taki świat a my musimy na nim żyć...
Oczywiście, pracy jest sporo. Tyle że... napracować się bez (większego) sensu rzeczą trudną nie jest.
http://forum.pclab.pl/index.php?s=&sho...t&p=3352172
Jesli jestem w bledzie to mnie poprawcie
J/w, tzn. już to pisałem, ale napiszę jeszcze raz: póki nie mamy do dyspozycji czegoś z X w nazwie (X6800, QX6700) (chociaż tak jak się Conroe-L bawiłem to wyglądało na to że on też był "z tych fajnych"
Dziwię się że człowiek piszący recenzję nie zadaje sobie na tyle trudu, żeby trochę poczytać o takich sprawach. Bo wymyślić to jest niezwykle trudno - zdaję sobie z tego sprawę...
E6850 powinno być - 333x9~=~3GHz, tyle że z uwagi na niższy mnożnik ekstremalne częstotliwości stają się praktycznie niedostępne - np. do 4,8GHz potrzeba FSB 600 (!), a mnożnik zablokowany.
(CIE-KAWO-ŚĆ)
No wlasnie, a jak dla mnie nie
4 Gniazda siecowe 1GBbps ... ciekawe komu to
1 x RS232 hmm może i nie przydatne ale wg mnie jednak może sie przydać
Mnoznik dajesz w dol , gdy badasz ile max FSB da sie na mobasie zrobic.
Jesli jestem w bledzie to mnie poprawcie
A ja powiedziałem ze wasze testy są powieszchowne (ja je bardzo cenie i wiem ile czasu trzeba poswieci na przeprowadzenia sentetyków)
Dlatego wczesniej napisalem zeby sie tak nie szczyci ze bedzie co dzien nowy art. bo to moze byc zgubne(moga wychodzic wtedy powieszchowne tesciki). Jezeli poziom testow nie zostanie obnizony z powodu braku czasu to bede mile zaskoczony(wiele tak robi i ich art. nie sa zadawalajce).
Pozdro
Żaden nasz artykuł nie jest powierzchowny. Przygotowanie każdego tekstu kosztuje nas sporo pracy.
To bardzo fajnie, jezeli tylko beda to testy na poziomie, a nie powieszchowne "teściki".Ja uwarzam ze lepiej zrobic jeden porzadny niz trzy gorsze.(mam pytanko czy wkońcu zrobicie test porównawczy wszystkich chipów(P965,X975,650i,680i w sentetykach-praca z: dyskami cpu gpu itp. Takie testy widziałem juz na konkurecyjnych forarach ale mi sie nie podobają-zbyt powieszchownie wzieli sie do tego, morze wy sprubujecie
Pozdro
No to super, szkoda tylko, że od końca marca nie będę miał internetu w domku...
Recka ok.
Jak dla mnie to na płycie starczyło by w zupełności 6xUSB+2 naprzedni panel, 4x sata, 1x pata, no i sieciówka, a w bogatszych modelach WIFI i fire wire, bo to też się przydaje i nic więcej. Odgłosy generowane przez zintegrowane "karty dźwiękowe" powodują u mnie mdłości i już nie wieżę że da się na płycie zintegrować przyzwoity układ, więc lepiej niech też dadzą sobie z nimi spokój, bele SB LIFE bije jakością dźwięku te wynalazki. Jak ktoś chce więcej, niech kupi sobie kartę/adapter z COM, LPT, PS2 itp. kontroler FDD czy co tam mu się podoba, ja nie mam zamiaru płacić za śmieci z których nie skorzystam.