Głupi wybór, nawet jeżeli wolisz NV. Za ok miesiąc premierę będzie mieć G81, więc tego GF 8800GTX kupisz wtedy o kilkadziesiąt % taniej. Ale jak wolisz drożej to już Twój wybór....
tego niewiedziałem, thx za info poczekam, ale nie na cene a na nowy model
A moim zdaniem ATI powinno na trochę sobie odpuścić, na jakieś 2-3 miesiące, rozwój sprzętu, a zamiast tego skierować całą moc twórczą na pisanie sterowników. Drivery ATI nawet na Windows są bardzo słabe, nawet nie wspominając o Linuksie. Jakby nie patrzeć karty czerwonych są (sprzętowe) bardzo dobre, ale ich sterowniki wołają o pomstę do nieba.
Konkurencja robi odwrotnie (słabe serie FX i 6xxx), ale ma za to świetne sterowniki na Windows i Linuksa. Co mi po wydajnej, stosunkowo taniej, energooszczędnej karcie (np. Radeon X1650 XT) jak sterowniki, szczególnie linuksowe, mogą człowieka wykończyć?
Dobrze napisane gry (np. W:ET + TC:E) wyglądają pięknie, a jednocześnie mają małe wymagania sprzętowe. Ale co mi po tym jak przy karcie ATI bym po każdym nowym wydaniu X-servera spędzał tydzień... A sterowniki zielonych chodzą pod Linuksem jak marzenie.
Grave - co tak zawziecie bronisz ATI ?? dali ciala i juz, a kasa leci do nvidii. Niestety zaspanie (ominiecie) jednej generacji (X2800, moze nie generacji ale modelu wstepnego nowej generacji kart) napewno da o sobie znać w finansach A&A.
NVIDIA dostała duzo darmowego czasu na stworzenie (dopracowywanie) G90 (bo zmiany w G81 beda nie za duze), a przy tym jego prawdopodobna premiera to jesien 2007. Niestety watpie aby Ati zaszalało i wypuscilo na ten czas r700 (r600 w kwietniu a kolejna generacja juz po pol roku ?? - zalosne, rownie dobrze mozna by wydawac nowe karty co 3 miesiace)
PS. Karty serii 6xxx byly kartami udanymi, czego o serii FX (5xxx) nie mozna powiedzieć.
@Grave - No chyba masz racje ale Intel z C2D wyrwal sie mocno hehe
Intel postawił AMD bardzo trudne warunki i ewidentnie zmierza do definitywnego wykończenia konkurencji. A może to zrobić, bo dysponuje znacznie większym budżetem.
Jeżeli AMD nie wytrzyma tempa - to niestety padnie. A z tego nie cieszyliby się nawet zwolenicy intela.
Natomiast Nvidia nie postawiła tak trudnego zadania na polu kart graficznych. Robi swoje po prostu, nie wyrywa do przodu tylko to ATI/AMD ma problemy zrobieniem "swojego" (w założeniach tego samego co NV).
Ja jednak liczę, że zarówno X2900 jak i K10 będą udanymi produktami wartymi zakupu.
Intel postawił AMD bardzo trudne warunki i ewidentnie zmierza do definitywnego wykończenia konkurencji. A może to zrobić, bo dysponuje znacznie większym budżetem.
Jeżeli AMD nie wytrzyma tempa - to niestety padnie. A z tego nie cieszyliby się nawet zwolenicy intela.
Natomiast Nvidia nie postawiła tak trudnego zadania na polu kart graficznych. Robi swoje po prostu, nie wyrywa do przodu tylko to ATI/AMD ma problemy zrobieniem "swojego" (w założeniach tego samego co NV).
Ja jednak liczę, że zarówno X2900 jak i K10 będą udanymi produktami wartymi zakupu.
Nawet nie mów o upadku AMD. Wtedy najtańszy C2D by kosztował 2000 zł . Ale sądzę, że AMD wie co robi i w końcu wypuści nowe procki/karty graf. W czerwcu/lipcu kupuję nowego kompa i nie chcę być skazany na NV/Intel. AMD i ATi jak chcą to potrafią. Jak nie wypuszczą nic do wakacji to trudno-ich strata. Nawet jeżeli jestem funboyem AMD(ATi) to nie znaczy, że mam czekać do października na nowe karty :/.
tego niewiedziałem, thx za info
poczekam, ale nie na cene a na nowy model
Konkurencja robi odwrotnie (słabe serie FX i 6xxx), ale ma za to świetne sterowniki na Windows i Linuksa. Co mi po wydajnej, stosunkowo taniej, energooszczędnej karcie (np. Radeon X1650 XT) jak sterowniki, szczególnie linuksowe, mogą człowieka wykończyć?
Dobrze napisane gry (np. W:ET + TC:E) wyglądają pięknie, a jednocześnie mają małe wymagania sprzętowe. Ale co mi po tym jak przy karcie ATI bym po każdym nowym wydaniu X-servera spędzał tydzień... A sterowniki zielonych chodzą pod Linuksem jak marzenie.
Przecież GF serii 6 były całkiem udane
NVIDIA dostała duzo darmowego czasu na stworzenie (dopracowywanie) G90 (bo zmiany w G81 beda nie za duze), a przy tym jego prawdopodobna premiera to jesien 2007. Niestety watpie aby Ati zaszalało i wypuscilo na ten czas r700 (r600 w kwietniu a kolejna generacja juz po pol roku ?? - zalosne, rownie dobrze mozna by wydawac nowe karty co 3 miesiace)
PS. Karty serii 6xxx byly kartami udanymi, czego o serii FX (5xxx) nie mozna powiedzieć.
Intel postawił AMD bardzo trudne warunki i ewidentnie zmierza do definitywnego wykończenia konkurencji. A może to zrobić, bo dysponuje znacznie większym budżetem.
Jeżeli AMD nie wytrzyma tempa - to niestety padnie. A z tego nie cieszyliby się nawet zwolenicy intela.
Natomiast Nvidia nie postawiła tak trudnego zadania na polu kart graficznych. Robi swoje po prostu, nie wyrywa do przodu tylko to ATI/AMD ma problemy zrobieniem "swojego" (w założeniach tego samego co NV).
Ja jednak liczę, że zarówno X2900 jak i K10 będą udanymi produktami wartymi zakupu.
oprócz serii FX masz racje, ale radki 9700 i 9800 to były karty o klasę lepsze od GF FX - wystarczy popatrzeć na wyniki w dx9
Jeżeli AMD nie wytrzyma tempa - to niestety padnie. A z tego nie cieszyliby się nawet zwolenicy intela.
Natomiast Nvidia nie postawiła tak trudnego zadania na polu kart graficznych. Robi swoje po prostu, nie wyrywa do przodu tylko to ATI/AMD ma problemy zrobieniem "swojego" (w założeniach tego samego co NV).
Ja jednak liczę, że zarówno X2900 jak i K10 będą udanymi produktami wartymi zakupu.
Nawet nie mów o upadku AMD. Wtedy najtańszy C2D by kosztował 2000 zł
Hę? 6xxx były słabe? Chyba przesadziłeś...