Taaaa... Zwłaszcza z tymi śmiesznymi, 32-bitowymi FPU, z porażającej wielkości pamięcią cache, i kompletnym brakiem obsługiwanych peryferiów. Ten procesor nie ma zastosowań innych niż bycie pewnym etapem badań.
//kto nie zauważył literówki przed edycją, już jej nigdy nie ujrzy! buahahahahahaha!
I tak ten procesor to potęga. Nawet z tak nieoptymalną konstrukcją. Obsługą wejść i wyjść głównie zajmuje się, w architekturze Intela, mostek północny. Coś przez skórę czuję, że ten do Polarisa nie obsługuje eSATA...
Fantazja "panów z Intela" nic tu nie pomoże. Nie da się na tę rzecz skompilować żadnego programu, a już szczególnie systemu operacyjnego, z bardzo prostej przyczyny - on ma tylko jednostki zmiennoprzecinkowe. Brak mu choć jednej zwyczajnej ALU! Ale to jest, jak napisałem, następony krok, czyli heterogeniczne jądro.
Z tego co mi wiadomo jednostki zmiennoprzecinkowe mogą wykonywać opracje na liczbach całkowitych, traktując je jako liczbę bez rozwinięcia. Jest to rozwiązanie mało efektywne, ale chyba działa. Co za tym idzie mając dokumentację Polarisa można napisać kompilator i skompilować (prawie) dowolny program, w tym system operacyjny.
W istocie, tak właśnie jest, a nawet jeszcze gorzej. Niby mamy jednolity układ miar SI, ale na narodowe słownictwa nie ma on wpływu. Stąd się lęgną bzdury! Jakby ktoś chciał spróbować sobie wyprostować/zamącić wiedzę o tym, czym sa bilion i trylion, to polecam: http://www.chemia.px.pl/tabele/przedrostki_jednostek.html
A swoja drogą ciekaw jestem, kto wymyślił bilard w roli przedrostka... Ciekawe, że nie pamiętam czegoś takiego ze szkoły, a przecież takiej karykatury na pewno bym nie zapomniał!
Nie trzeba porównywać miar (mile, cale) lub przedrostków aby dojść do wniosku, że Amerykanie są tak jak Rosjanie - muszą być inni niż reszta świata.
Jeszcze coś od siebie... Patrząc na takie konstukcje jak IBM Cell lub nVidia GeForce 8xxx można odnieść wrażenie, że obecnie architektura US wyznacza nowe trendy. Tymaczsem na moje oko Polaris ma dość tradycyjną architekturę. Każde z jąder jest oparte o klasyczny model procesor z wyspecjalizowany jednostkami wykonawczymi.
... Z tego co mi wiadomo jednostki zmiennoprzecinkowe mogą wykonywać opracje na liczbach całkowitych, traktując je jako liczbę bez rozwinięcia. Jest to rozwiązanie mało efektywne, ale chyba działa. Co za tym idzie mając dokumentację Polarisa można napisać kompilator i skompilować (prawie) dowolny program, w tym system operacyjny. ...
Żeby to w pełni było możliwe, konieczne są operacje logiczne (AND, OR), Gdyby się bardzo uprzeć, pewnie by się i dało, ale to trochę jak sięganie lewą ręką do prawej kieszeni w spodniach.
Sięganie lewą ręką do prawej kieszeni to eufemizm. Raczej jechanie z Warszawy do Gdańska przez Paryż, ale się da. Dajcie mi Polarisa, a ja Wam Linuxa na nim uruchomię. Biorąc pod uwagę ogromną moc tego procesora to nowet przy wykorzystaniu FPU jako ALU będzie to chodzić bardzo szybko.
Dla mało zorientowanych podałem adresy...
Swoją drogą zapomniałem o czymś: świetny artykuł, składam gratulacje Panu Ryszardowi Sobkowskiemu.
Piszecie ze trudno to zrozumiec - po angielsku to to trudno zrozumiec, po polsku to sie wydaje proste i oczywiste . No nie spodziewalem sie ze pclab tak szybko zareaguje i taki dobry text wystawi - milo mnie zaskoczyl, jak jeszcze da opis tego pierwszego komputera kwantowego ktorego prototyp niedawno oglaszali to juz wogole bede usatysfakcjonowany . A co do samego proca - no widac ze moze on trafic albo na rynek profesjonalny jako czesc superkomputera, albo na rynek masowy ale wtedy tylko jako uklad GPU+CPU bo od zwyklego CPU takiej mocy nie potrzeba . Ciekawe jak tam postepy NV nad robieniem CPU, bo GPU maja juz niezle jako podstawe . A kto wygra w tym wyscigu? Ja oczywiscie stawiam na Intela - juz teraz maja proces 45nm, do tego 2009 beda mieli juz 32nm albo i nizszy, dotego maja najwiecej chyba fabryk mikroprocesorow, najwiecej kasy, czyli sa w stanei kupic najlepszych inzynierow - Intel to jednak gigant i NV, czy ATI-AMD sa za male zeby go wyprzedzic w wyscigu na innowacyjnosc . P.
dobry art na poziomie powaznych pism komp, nie jednak nie, poziom zdecydowanie wyzszy. Ostatnio nasze pisma zdziadzialy i 15 zl to wyzucony grosz. wystarczy mi net i taki portal jak pclab good job
W istocie, tak właśnie jest, a nawet jeszcze gorzej. Niby mamy jednolity układ miar SI, ale na narodowe słownictwa nie ma on wpływu. Stąd się lęgną bzdury! Jakby ktoś chciał spróbować sobie wyprostować/zamącić wiedzę o tym, czym sa bilion i trylion, to polecam: http://www.chemia.px.pl/tabele/przedrostki_jednostek.html
A swoja drogą ciekaw jestem, kto wymyślił bilard w roli przedrostka... Ciekawe, że nie pamiętam czegoś takiego ze szkoły, a przecież takiej karykatury na pewno bym nie zapomniał!
Skoro już wiemy co jest co, to przydałoby się poprawić w artykule.
Dzięki za następny art z pogranicza since - fiction (to drugie w rozumieniu: bo jeszcze nie ma ale może niedługo...), które lubię i szanuję a o tyle rozumiem o ile prostemu rob(b)olowi jest to dane Przekonywująco brzmi konkluzja o elastycznej możliwości stosowania docelowego następcy tego układu (jako CPU+GPU) i możliwym wejściu następnego gracza na rynek zaawansowanej grafiki (albo może trzeba będzie niedługo np. mówić: multiflexprocesorów?)
dobry art na poziomie powaznych pism komp, nie jednak nie, poziom zdecydowanie wyzszy. Ostatnio nasze pisma zdziadzialy i 15 zl to wyzucony grosz. wystarczy mi net i taki portal jak pclab good job
Zdecyduj się, porównujesz do dobrych czasopism, czy polskich? bo polskich to właściwie nie ma
może jakiegoś Terminatora zbudują z takim procem....
jakby nie było tak zaczynała się ta historyjka SCI-FI - zbudowano przełomowy- rewolucyjny procesor..... może powinniśmy zacząć bojkotować Intela, tak by upadła ta firma, bo przyszłość może być w czarnych barwach
ja mam pytanie do pana RS. na czym konkretnie polega ta przelomowosc tego procesora?. wg mnie nvidia ze swoim g88XX jest nieco dalej. 128 jednostek zunifikowanych w pelni programowalnych i nawet majacych realne zastosowanie. jedyna faktyczny minus to ciagle niskie taktowanie (problem z propagacja sygnalu). mimo tego nvidia wydaje sie byc nieco blizej niz intel tym bardziej ze zapowiada w niedlugim czasie gf89xx z okolo 160 jednostkami ps/vs. no chyba ze ta bariera czestotliwosci to nie "TYLKO" drobna ale "AZ" wielka roznica...
ja mam pytanie do pana RS. na czym konkretnie polega ta przelomowosc tego procesora?. wg mnie nvidia ze swoim g88XX jest nieco dalej. 128 jednostek zunifikowanych w pelni programowalnych i nawet majacych realne zastosowanie. jedyna faktyczny minus to ciagle niskie taktowanie (problem z propagacja sygnalu). mimo tego nvidia wydaje sie byc nieco blizej niz intel tym bardziej ze zapowiada w niedlugim czasie gf89xx z okolo 160 jednostkami ps/vs. no chyba ze ta bariera czestotliwosci to nie "TYLKO" drobna ale "AZ" wielka roznica...
Przede wszystkim na piątej strzałce. Tej, która na razie prowadzi donikąd. A może przede wszystkim na mezochronicznym taktowaniu. Obecnie osiągnięte "zaledwie" 5,7 GHz wynika wyłącznie z uwarunkowań termicznych - nie ma innych przeszkód w tym, by układ pracował z zegarem rzędu 10 GHz. Trudno mi zdecydować, co jest istotniejsze. Oczywiście, że NVIDIA jest znacznie bliżej praktycznych zastosowań - niedawno udostępniono publiczną betę SDK i kompilatora do CUDA dla 8800 GTX. Ale jeśli chodzi o nieco dalszą przyszłość, to rozwiązanie Intela wydaje mi się zdecydowanie bardziej rozwojowe. Gdyby np. 8 kafelków FPU zastąpić kafelkami "ALU CPU", bedziemy mieli w przybliżeniu osiem układów Cell na jednym chipie...
Ciekawe ile taki procek wytrzaskał by pkt w 3dMark2001 z powiedzmy gf7300 więcej niż obecne 8800GTX @ SLI na C2D ?
A na poważnie to żeby takie proce weszły do użytku domowego potrzeba jeszcze wiele pozmieniać, choćby obecny RAM nawet 8GB to kropla w morzu zapotrzebowania takiego proca ...
PS. za to producenci zasilaczy i elektrownie pewnie już zacierają ręce na 5kW zasilacze
może jakiegoś Terminatora zbudują z takim procem....
jakby nie było tak zaczynała się ta historyjka SCI-FI - zbudowano przełomowy- rewolucyjny procesor..... może powinniśmy zacząć bojkotować Intela, tak by upadła ta firma, bo przyszłość może być w czarnych barwach
juz pisalem o tym kiedys... hybrydowy procesor, obudowany pamieciami, komunikujacy sie wewnwatrz (i moze rowniez na zewnatrz) impulasmi laserow...
wszystkie te technologie dopiero raczkuja - ale sa i sa rozwijane!
polaczenie w calosc da nam jednostke centralna z logicznym systemem postrzegania swiata
PS. widzialem kiedys filmy z dzialajaca w ten sposob kara graficzna gf6800ultra - byly bardzo inspirujace...
...jesli istnieje jakis rozwiazanie techiczne to czlowiek go odkryje, tak jakby lezalo to w jego naturze... (ghost in the shell)
Pytanie do pana rs: dlaczego w arcie nie jest wspomniane o magistrali systemowej opartej na swiatlowodach ktora tez Intel chce wlaczyc do swojego teraflopowego projektu, bo obecne rozwiazania maja za mala przepustowosc? P.
//kto nie zauważył literówki przed edycją, już jej nigdy nie ujrzy! buahahahahahaha!
I tak ten procesor to potęga. Nawet z tak nieoptymalną konstrukcją. Obsługą wejść i wyjść głównie zajmuje się, w architekturze Intela, mostek północny. Coś przez skórę czuję, że ten do Polarisa nie obsługuje eSATA...
Z tego co mi wiadomo jednostki zmiennoprzecinkowe mogą wykonywać opracje na liczbach całkowitych, traktując je jako liczbę bez rozwinięcia. Jest to rozwiązanie mało efektywne, ale chyba działa. Co za tym idzie mając dokumentację Polarisa można napisać kompilator i skompilować (prawie) dowolny program, w tym system operacyjny.
Na mój sposób rozumienia PLD (Programmable Logic Device) absolutnie nic...
Choćbym nie chciał - muszę się zgodzić.
Jakby ktoś chciał spróbować sobie wyprostować/zamącić wiedzę o tym, czym sa bilion i trylion, to polecam: http://www.chemia.px.pl/tabele/przedrostki_jednostek.html
A swoja drogą ciekaw jestem, kto wymyślił bilard w roli przedrostka... Ciekawe, że nie pamiętam czegoś takiego ze szkoły, a przecież takiej karykatury na pewno bym nie zapomniał!
Nie trzeba porównywać miar (mile, cale) lub przedrostków aby dojść do wniosku, że Amerykanie są tak jak Rosjanie - muszą być inni niż reszta świata.
Jeszcze coś od siebie... Patrząc na takie konstukcje jak IBM Cell lub nVidia GeForce 8xxx można odnieść wrażenie, że obecnie architektura US wyznacza nowe trendy. Tymaczsem na moje oko Polaris ma dość tradycyjną architekturę. Każde z jąder jest oparte o klasyczny model procesor z wyspecjalizowany jednostkami wykonawczymi.
Z tego co mi wiadomo jednostki zmiennoprzecinkowe mogą wykonywać opracje na liczbach całkowitych, traktując je jako liczbę bez rozwinięcia. Jest to rozwiązanie mało efektywne, ale chyba działa. Co za tym idzie mając dokumentację Polarisa można napisać kompilator i skompilować (prawie) dowolny program, w tym system operacyjny.
...
Żeby to w pełni było możliwe, konieczne są operacje logiczne (AND, OR), Gdyby się bardzo uprzeć, pewnie by się i dało, ale to trochę jak sięganie lewą ręką do prawej kieszeni w spodniach.
Dla mało zorientowanych podałem adresy...
Swoją drogą zapomniałem o czymś: świetny artykuł, składam gratulacje Panu Ryszardowi Sobkowskiemu.
P.
good job
Jakby ktoś chciał spróbować sobie wyprostować/zamącić wiedzę o tym, czym sa bilion i trylion, to polecam: http://www.chemia.px.pl/tabele/przedrostki_jednostek.html
A swoja drogą ciekaw jestem, kto wymyślił bilard w roli przedrostka... Ciekawe, że nie pamiętam czegoś takiego ze szkoły, a przecież takiej karykatury na pewno bym nie zapomniał!
Skoro już wiemy co jest co, to przydałoby się poprawić w artykule.
A ten bilard to raczej literówka.
Przekonywująco brzmi konkluzja o elastycznej możliwości stosowania docelowego następcy tego układu (jako CPU+GPU) i możliwym wejściu następnego gracza na rynek zaawansowanej grafiki (albo może trzeba będzie niedługo np. mówić: multiflexprocesorów?)
good job
Zdecyduj się, porównujesz do dobrych czasopism, czy polskich?
jakby nie było tak zaczynała się ta historyjka SCI-FI
- zbudowano przełomowy- rewolucyjny procesor..... może powinniśmy zacząć bojkotować Intela, tak by upadła ta firma, bo przyszłość może być w czarnych barwach
Przede wszystkim na piątej strzałce.
A może przede wszystkim na mezochronicznym taktowaniu. Obecnie osiągnięte "zaledwie" 5,7 GHz wynika wyłącznie z uwarunkowań termicznych - nie ma innych przeszkód w tym, by układ pracował z zegarem rzędu 10 GHz. Trudno mi zdecydować, co jest istotniejsze.
Oczywiście, że NVIDIA jest znacznie bliżej praktycznych zastosowań - niedawno udostępniono publiczną betę SDK i kompilatora do CUDA dla 8800 GTX. Ale jeśli chodzi o nieco dalszą przyszłość, to rozwiązanie Intela wydaje mi się zdecydowanie bardziej rozwojowe. Gdyby np. 8 kafelków FPU zastąpić kafelkami "ALU CPU", bedziemy mieli w przybliżeniu osiem układów Cell na jednym chipie...
A na poważnie to żeby takie proce weszły do użytku domowego potrzeba jeszcze wiele pozmieniać, choćby obecny RAM nawet 8GB to kropla w morzu zapotrzebowania takiego proca ...
PS. za to producenci zasilaczy i elektrownie pewnie już zacierają ręce na 5kW zasilacze
jakby nie było tak zaczynała się ta historyjka SCI-FI
- zbudowano przełomowy- rewolucyjny procesor..... może powinniśmy zacząć bojkotować Intela, tak by upadła ta firma, bo przyszłość może być w czarnych barwach
juz pisalem o tym kiedys...
hybrydowy procesor, obudowany pamieciami, komunikujacy sie wewnwatrz (i moze rowniez na zewnatrz) impulasmi laserow...
wszystkie te technologie dopiero raczkuja - ale sa i sa rozwijane!
polaczenie w calosc da nam jednostke centralna z logicznym systemem postrzegania swiata
PS. widzialem kiedys filmy z dzialajaca w ten sposob kara graficzna gf6800ultra - byly bardzo inspirujace...
...jesli istnieje jakis rozwiazanie techiczne to czlowiek go odkryje, tak jakby lezalo to w jego naturze... (ghost in the shell)
P.