Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Tyle, że na razie to procesor do poważnych (naukowych) zastosowań, a nie do zabawy.
Taaaa... Zwłaszcza z tymi śmiesznymi, 32-bitowymi FPU, z porażającej wielkości pamięcią cache, i kompletnym brakiem obsługiwanych peryferiów. Ten procesor nie ma zastosowań innych niż bycie pewnym etapem badań.
//kto nie zauważył literówki przed edycją, już jej nigdy nie ujrzy! buahahahahahaha!
pozdro
ja tylko obrazki ogladalem
edit juz 38
Fantazja "panów z Intela" nic tu nie pomoże. Nie da się na tę rzecz skompilować żadnego programu, a już szczególnie systemu operacyjnego, z bardzo prostej przyczyny - on ma tylko jednostki zmiennoprzecinkowe. Brak mu choć jednej zwyczajnej ALU! Ale to jest, jak napisałem, następony krok, czyli heterogeniczne jądro.
yupi ... Polaris +VSG - sądziłem że to nvidia zaskoczy wszystkich połączonym CPU+GPU i ostro namiesza, ale widzę że chłopcy z intela też maja swoje plany i dają ostro czadu - gierki na 2 blu-ray
Jeżeli około 2009 to sie sprawdzi i intel przedstawi tego potwora, to..... będzie wesoło.... aż jestem ciekaw co z tego wynikinie no i oczywiściei kto wygra:
nvidia
AMD-ATI
Intel
A tak przy okazji AMD-ATI dziwnie milczą
Już pisałem, że moim zdaniem ten procesor może znaleźć zastosowanie w robotyce, szczególnie przy analizie obrazu ze stereowizyjnych kamer wideo (uzyskanie informacji o odległości obiektów, liczenie przepływu optycznego), kontrolowaniu ruchów robota, rozpoznawaniu i syntezie mowy, wnioskowaniu na podstawie wiedzy ogólnej.
Do tych celów nie jest potrzebna nadzwyczajna dokładność, tylko duża prędkość i równoległość przetwarzania informacji w czasie rzeczywistym.
Warto też zauważyć mały pobór mocy tego procesora, ważny w przypadku autonomicznych robotów.
Moja wiara w programistów (tych od kompilatorów) i matematyków legła w gruzach.
Jakto po co? Żeby szybciej Crysis pomykał
A tak serio mówiąc, to krzem jeszcze dość długo da rade, choćby dlatego, że na razie nie ma rozwiniętej na skalę przemysłową alternatywy
Mam jeszcze pytanko do rs
Czy ten 'procesor' ma coś wspólnego z układami programowalnymi? (PLD) Coś takiego było sugerowane w niusie, natomiast tutaj nic już o tym wspomniane nie jest.
Zastanawiają się, zastanawiają. O tym za tydzień, albo jakoś tak...
Czy ten 'procesor' ma coś wspólnego z układami programowalnymi? (PLD) Coś takiego było sugerowane w niusie, natomiast tutaj nic już o tym wspomniane nie jest.
Na mój sposób rozumienia PLD (Programmable Logic Device) absolutnie nic...
Z tą jednostką miary wydajności maszyn obliczeniowych stykamy się najczęściej przy okazji opisów superkomputerów – nic dziwnego, gdyż oznacza ona tryliony (Tera) operacji zmiennoprzecinkowych (Floating Point operations) na sekundę."
A czy przypadkiem nie jest tak, ze 1 teraflop/s = 1 bilionowi operacji zm. przecinkowych na sekundę?
Amerykańce maja tak, ze ich przedrostki nie są w nazewnictwie kompatybilne z naszymi więc nasz bilion(10 do 12) = amerykańskiemu trillionowi natomiast nasz trylion (10 do 18) to niejaki quintillion po amerykańsku.
Co daje trillion(ameryk.)=trilion(europ)/1000000 czy jakoś tak.
No dobrze, a co by się stało gdyby w tych szafach umieścić 9 tysięcy tych osiemdziesięciordzeniwców?
Z tą jednostką miary wydajności maszyn obliczeniowych stykamy się najczęściej przy okazji opisów superkomputerów – nic dziwnego, gdyż oznacza ona tryliony (Tera) operacji zmiennoprzecinkowych (Floating Point operations) na sekundę."
A czy przypadkiem nie jest tak, ze 1 teraflop/s = 1 bilionowi operacji zm. przecinkowych na sekundę?
Amerykańce maja tak, ze ich przedrostki nie są w nazewnictwie kompatybilne z naszymi więc nasz bilion(10 do 12) = amerykańskiemu trillionowi natomiast nasz trylion (10 do 18) to niejaki quintillion po amerykańsku.
Co daje trillion(ameryk.)=trilion(europ)/1000000 czy jakoś tak.
W istocie, tak właśnie jest, a nawet jeszcze gorzej. Niby mamy jednolity układ miar SI, ale na narodowe słownictwa nie ma on wpływu. Stąd się lęgną bzdury!
Jakby ktoś chciał spróbować sobie wyprostować/zamącić wiedzę o tym, czym sa bilion i trylion, to polecam: http://www.chemia.px.pl/tabele/przedrostki_jednostek.html
A swoja drogą ciekaw jestem, kto wymyślił bilard w roli przedrostka... Ciekawe, że nie pamiętam czegoś takiego ze szkoły, a przecież takiej karykatury na pewno bym nie zapomniał!