Ładnie ładnie.

Dzisiejszy Abit to nie to samo co jeszcze kilka lat temu

płyta za 620zł która nie nadaje się do OC i wy piszecie że to mało? nie wiem jak z chipsetami słyszałem że ludzie się ostro czepiają chipsetów z serii 5xx ale nie wiem czy 590 to też dotyczy

lol za 620 zl plyta bez oc, ABIT cos sie psuje, art jest ok

Fajny art lecz szkoda kolesia co kupił takie oto mobo i właśnie przeczytał art

te mobo to kicha tak jak cala seria nForce 5xx niestety te chipsetu do OC za bardzo sie nie nadaja

to wina chipsetu jakby zamontowali Nforce 4 to by poszlo:]
Smie twierdzic ze ten chipset jest gorszy do o/c niz Via.

Tu akurat masz rację, cała seria nforce 5xx jest do niczego, DFI Lanparty na 590SLI kończy kręcenie z HT na poziomie niecałych 290mhz, więc coś tu jest nie tak, bo DFI raczej nigdy tandety nie robiło. Ja uważam, że nvidia spieprzyła po całości serie 5xx i 6xx (6xx - pod obie platformy to szmelc), dobre to były nf4 i taka jest niestety prawda.

Drogo. Cena powinna być ustawiona gdzieś na poziomie 450, góra 500 zł.
Moglibyście teraz dla równowagi wrzucić arta z płytą Abit IN9 32X-MAX.
Wygląda niezwykle kusząco, posiada 5-fazową cyfrową sekcje zasilania:

czyli dobrze słyszałem...

Dzisiejszy Abit nie jest już odpowiednikiem sprzed kilku lat. Ja płyty za 620 zł bez dobrego O/C na pewno bym nie kupił.

Ogólnie to i ceny płyt poszły do góry. Płyty na nforce 680i kosztują
ponad 900 zł, a Striker aż 1250 (za kilka dodatkowych bezdetów!).
To się już robi mało śmieszne. Płyta za 600 zł musi się podkręcać.

Prawie robi, jak zwykle, dużą różnicę.

jak to mówią "kijowego chipsetu to Salomon nie przetaktuje" (parafraza), ale ja mimo że mam asusa to jednak wiele osób się pozytywnie wypowiada o AB9PRO więc nie wiem czy akurat takie najezdzanie na abita jest słuszne

... tym bardziej, że pod IN9 32X-MAX widnieje hasełko: "Overclocking Monster"

wiesz niewszystkie plyty sa dobani kn9 jest dobry bo na nf4
PILA czemu niezrobicie testu plyt na am2

To, że mobo nie nadaje się do OC nie jest raczej winą Abita (który i tak ostatnio bardzo się poprawił wypuszczając kilka fajnych mobosików - zarówno dla AMD jak i dla Intela) tylko nvidii i ich cudownego czipa nf5xx
Ktoś już wcześniej napisał - jakby zamontowali nf4 sli to by było dobrze z oc... a tak to mamy ładną płytkę, pasywne chłodzenie, mase opcji w biosie i kiche z oc...
Heh, ale jeśli ktoś nie potrzebuje OC (są tacy ) tylko mobosika am2 + SLI - to całkiem ciekawa propozycja, ale mimo wszystko, za droga!



bo wiekszość jest na czipach nf5... po co się męczyć i denerować przy próbach oc



imho najeżdżanie na abita nie jest słusze
fajna prafraza



tylko, że to mobosik pod inny socket

Ciekawe czy ktoś nie zapomniał zmniejszyć mnożnik szyny Hyper Transport


HT czy HTT

I kolejna sprawa, Cpuz jest w wersji 1.38 co najmniej, 1.35 moglibyście sobie darować
bo niema HT link czyli Hyper Transport

ps
Pewnie jakiś lamer robił to OC

Jak dla mnie ta płyta jest całkowita porazka zaczynajac od umieszczeniea złacz PCI (komp z SLI + to zintegrowane cudo generujace dzwiek ) poprzez O\C, a konczac na cenie za która mozna kupic fajne mobo pod c2d.
Zreszta nawet ktos komu bardzo zalezyna configu AMD (czyt. jest Fanboy`em bo innego logicznego uzasadnienia nie widze ), powinien brac cos innego, jesli chce sobie kupic płyte na której nie bede o\c to biore asrocka i płace połowe mniej.
Tak wiec jak juz pisałem na poczatku ta płyta w mojich oczach nie ma nic co uzasadniało by taka cenne, i mysle ze wielu hobbystów pc bedzie podobnego zdania(widac to po komentach )

Co wy chcecie od Abita - to chipset jest padaką pod względem o/c.

Spójrzcie na płytki pod intela - AW9D-max (i975x), AB9 Quadgt (i965P), IN9 32X-MAX (nf 680i) i ich wyniki.