Niestety nie wierze żeby w tym przypadku zawiodł chipset albo płyta - skoro wersja Fatality nawet optycznie jest tym samym i biosu są takie same do obu to zawinił.... człowiek.
Niestety mylisz się. Zajrzyj do innych recenzji tej płyty - kilka linków podałem wyżej. Wszędzie podkręca się bardzo podobnie. Rekordziści wyciągają na niej niecałe 280 MHz. Nie wiem, co ABIT popsuł w tym modelu płyty, skoro Fatal1ty podkręca się o niebo lepiej, ale wersja nie-Fatal1ty ma duże problemy z OC.
Zalety nowoczesny chipset bardzo rozbudowany BIOS dobre wyniki testów w standardowych ustawieniach bogate wyposażenie poprawne rozmieszczenie elementów płyty (z wyjątkiem złącza PCI) bogate wyposażenie cena nieco niższa niż konkurencyjnych płyt
Aż takie bogate te wyposażenie, że dwa razy trzeba napisać było
Artykuł sprawia wrażenie "pisanego na kolanie"
CYTAT
Przyczyną nieco niższych wyników uzyskanych w benchmarkach graficznych mogła być starsza wersja sterowników karty graficznej.
No nie, to tak ciężko jest ściągnąć nowsze? Deadline Cię gonił?
Artykuł sprawia wrażenie "pisanego na kolanie" No nie, to tak ciężko jest ściągnąć nowsze? Deadline Cię gonił?
To zobacz to , osobiscie jest to dla mnie wypas i jeden z najlepszych tekstow jakie czytalem na Labie
CYTAT
Na szczęście rozmiary pudełka z płytą AN9 32X nie mają wiele wspólnego ze standardami wyznaczanymi przez wiele innych firm. Oznacza to, że możemy je bez problemu przewieźć przeciętnym samochodem bez konieczność zamawiania specjalistycznej firmy przewozowej, zaś w domu pudło zmieści się w szafie zamiast zajmować jej miejsce.
Osobiscie moj Asus przyszedl do mnie 18 tonowym tirem Forda bo pudelko kurierowi nie wlazlo do malego auta , musialem przerabiac pokoj bo karton nie pasil
PS. Czy autor artu miał coś współnego z CD-Action?
Też mi się w oczy rzuciło od razu - przestudiowanie stałych współpracowników CDA (po nazwiskach) sprawy nie rozwiązało .
A co do samego artu to ciężko mi coś stwierdzić, bo w życiu AMDka nie miałem, nie mówiąc już o jego podkręcaniu . Chociaż na oko widać że jeśli płyta za 600zł pod AMD (a pod AMD to jest drogo co by nie mówić) się do OC nie nadaje, to nie ma o czym mówić .
Dyskietki są droższe od płyt, więc co to za oszczędność? Może dlatego taka cena
Pewnie dołożyli do ceny robociznę za wgranie plików na dyskietki. One są wrażliwe i łatwo je rozmagnesować, więc musieli co chwila to samo wgrywać bo się nie dały odczytać
A mnie śmieszy do łez wasze nadawanie - najpierw zły ABIT, potem zły chipset
Nadajecie na ABITa ile wlezie, a tak naprawde mało który z Was miał go w ciągu ostatnich lat. Wszystko wnioskujecie z recenzji - które nie zawsze mają wiele wspólnego z prawdą. Niestety nie wierze żeby w tym przypadku zawiodł chipset albo płyta - skoro wersja Fatality nawet optycznie jest tym samym i biosu są takie same do obu to zawinił.... człowiek. Prosiłbym o powtórzenie testu na różnych dzielnikach pamięci i ewentualnie z innymi modułami, również prosiłbym żeby testujący dokładnie pobawił się z timingami. Bo 260 MHz jasno wskazuje na problem pamięci(AM2 jest kapryśne), a nie samej płyty
Dlatego Wasz lincz na Abicie jest dla mnie niezrozumiały, posiadałem płytę 939 Abita, teraz posiadam płytę LGA i każda się dobrze podkręca, choć w przypadku tej na 939 nie było na początku za różowo - trzeba było posiedzieć dłużej i pomyśleć, aby uzyskać wysokie HTT
pokaz mi plyte Abita pod Am2 co sie nazywa "Fatal1Ty" nie kreci sie bo chipset sie grzeje a Fatal1ty pod 939 mialo Nforce 4;) Nawet DFI osiaga z chipsetem 590 marne 290 a temperatury dochodza do 70 stopni celsjusza.
a własciwie to czym sie różni Abit Fatal1ty AN9 32X?? wie ktos?? ja tez sądze ze to wina chipsetu, nf 5 to totalne g... jesli idzie o OC wystarczy spojrzec na kolejne recenzje płyt am2 róznych producentów gdzie spora większosc mobo fatalnie wypada pod względem oc, Abita bardzo cenie za wiele udanych płyt i to napewno nie oni tak zmarnowali mozliwosci tej płyty, a sama nvidia swoim chipem. Kiedy beda jeszcze jakies testy płyt pod am2
znalazlem, a jednak sie mylilem. Myslalem ze Abit wypuscil plyte o nazwie Fatal1ty tylko pod podstawke 939. SOrry za blad. ALe jednak i tak watpie zeby poszla ona wiecej niz ta co w tescie.
wyglada podobnie, tylko system chłodzenia i wyposażenie inne... w testach na innych serwisach fatal1ty wypada dużo lepiej niz ta, wiec ciekawy jestem czym jeszcze sie rózni, bo cena prawie ta sama
... 590 SLI to zaawansowany technicznie zestaw układów sterujących dysponujący ogromnymi możliwościami. Chipset obsługuje aż 46 linii PCI Express - jeśli płytę główną obsadzimy dwoma kartami graficznymi pracującymi w trybie SLI, obie dostaną do swojej dyspozycji pełne pasmo magistrali PCI Express x16...
sorka że się czepiam tak późno, ale dopiero uzupełniam zaległości w artykułach. I powiedzcie mi proszę która wartość jest walnięta, ponieważ 46 - 32 (2 karty pracujące w pełnym trybie SLI= 2 x 16) za cholerę nie daje mi 16.
Arcik ok.
Niestety mylisz się. Zajrzyj do innych recenzji tej płyty - kilka linków podałem wyżej. Wszędzie podkręca się bardzo podobnie. Rekordziści wyciągają na niej niecałe 280 MHz. Nie wiem, co ABIT popsuł w tym modelu płyty, skoro Fatal1ty podkręca się o niebo lepiej, ale wersja nie-Fatal1ty ma duże problemy z OC.
nowoczesny chipset
bardzo rozbudowany BIOS
dobre wyniki testów w standardowych ustawieniach
bogate wyposażenie
poprawne rozmieszczenie elementów płyty (z wyjątkiem złącza PCI)
bogate wyposażenie
cena nieco niższa niż konkurencyjnych płyt
Aż takie bogate te wyposażenie, że dwa razy trzeba napisać było
Artykuł sprawia wrażenie "pisanego na kolanie"
No nie, to tak ciężko jest ściągnąć nowsze?
Deadline Cię gonił?
No nie, to tak ciężko jest ściągnąć nowsze?
Deadline Cię gonił?
To zobacz to , osobiscie jest to dla mnie wypas i jeden z najlepszych tekstow jakie czytalem na Labie
Osobiscie moj Asus przyszedl do mnie 18 tonowym tirem Forda bo pudelko kurierowi nie wlazlo do malego auta
Też mi się w oczy rzuciło od razu - przestudiowanie stałych współpracowników CDA (po nazwiskach) sprawy nie rozwiązało
A co do samego artu to ciężko mi coś stwierdzić, bo w życiu AMDka nie miałem, nie mówiąc już o jego podkręcaniu
Ale mnie rozbroił fakt, że w zestawie były dyskietki z drajwerami
Oszczędność ze strony Abita?
Ale mnie rozbroił fakt, że w zestawie były dyskietki z drajwerami
Oszczędność ze strony Abita?
Dyskietki są droższe od płyt, więc co to za oszczędność? Może dlatego taka cena
Pewnie dołożyli do ceny robociznę za wgranie plików na dyskietki. One są wrażliwe i łatwo je rozmagnesować, więc musieli co chwila to samo wgrywać bo się nie dały odczytać
Nadajecie na ABITa ile wlezie, a tak naprawde mało który z Was miał go w ciągu ostatnich lat. Wszystko wnioskujecie z recenzji - które nie zawsze mają wiele wspólnego z prawdą. Niestety nie wierze żeby w tym przypadku zawiodł chipset albo płyta - skoro wersja Fatality nawet optycznie jest tym samym i biosu są takie same do obu to zawinił.... człowiek. Prosiłbym o powtórzenie testu na różnych dzielnikach pamięci i ewentualnie z innymi modułami, również prosiłbym żeby testujący dokładnie pobawił się z timingami. Bo 260 MHz jasno wskazuje na problem pamięci(AM2 jest kapryśne), a nie samej płyty
Dlatego Wasz lincz na Abicie jest dla mnie niezrozumiały, posiadałem płytę 939 Abita, teraz posiadam płytę LGA i każda się dobrze podkręca, choć w przypadku tej na 939 nie było na początku za różowo - trzeba było posiedzieć dłużej i pomyśleć, aby uzyskać wysokie HTT
pokaz mi plyte Abita pod Am2 co sie nazywa "Fatal1Ty"
nie kreci sie bo chipset sie grzeje a Fatal1ty pod 939 mialo Nforce 4;)
Nawet DFI osiaga z chipsetem 590 marne 290 a temperatury dochodza do 70 stopni celsjusza.
ja tez sądze ze to wina chipsetu, nf 5 to totalne g... jesli idzie o OC wystarczy spojrzec na kolejne recenzje płyt am2 róznych producentów gdzie spora większosc mobo fatalnie wypada pod względem oc, Abita bardzo cenie za wiele udanych płyt i to napewno nie oni tak zmarnowali mozliwosci tej płyty, a sama nvidia swoim chipem. Kiedy beda jeszcze jakies testy płyt pod am2
znalazlem, a jednak sie mylilem. Myslalem ze Abit wypuscil plyte o nazwie Fatal1ty tylko pod podstawke 939. SOrry za blad. ALe jednak i tak watpie zeby poszla ona wiecej niz ta co w tescie.
sorka że się czepiam tak późno, ale dopiero uzupełniam zaległości w artykułach. I powiedzcie mi proszę która wartość jest walnięta, ponieważ 46 - 32 (2 karty pracujące w pełnym trybie SLI= 2 x 16) za cholerę nie daje mi 16.