Test past, no tego to jeszcze nie było

Zgadza sie , wreszcie cos ciekawego..
Zabieram sie do czytania.

Vega, jaki av

"Wybór past termoprzewodzących jest całkiem spory."

kurcze.. każda pasta wygrzewana tydzień.. razem to jest 7 tygodni! prawie 2 miesiące... proszę o dokładniejszą metodologię, bo nie wiem czy np. nie wpłynęły zmiany temperatur na wyniki, etc.?

Test fajny, na pewno oczekiwany, ale dla mnie testy past termoprzewodzących zawsze stanowiły pewną "metafizyke" w usystematyzowanym świecie komputerów - nigdy nie da sie przewidzieć wyników... na każdym poralu, te same pasty wypadają skrajnie różnie :/ - dlatego dokładny opis + fotografie nałożonych past i sposób ich nakładania są ihmo obowiązkowe w tego typu publikacji. Jak inaczej możemy ocenić, czy test jest coś wart czy nie? Przez samo zaufanie i wiarę w kompetencje testującego? Może...

Ciekawy test, chociaż zastanawia mnie czy jest miarodajny. Czy testy były przeprowadzane równolegle czy pasty były testowane po sobie?
Tak niewielkie różnice temperatur mogą wynikać bardziej z parametrów otoczenia, niż z samych past. O wiele lepszy wynik dałoby porównanie współczynników przewodności cieplnej poszczególnych produktów.

Wreszcie porządny artykuł o pastach. Tak skromnie powiem ze MX-1 mam u siebie i jest ok 43 C na durniu 1.2 to jest bardzo malo

Pozdrawiam.

haha, widzę, że mamy podobne wątpliwości

bardzo fajny test, teraz wiadomo na co postawic, artykuł ułatwia wybór

Wow... bardzo solidny test... szczególnie ze wzgędu na to że testowaliście każdą pastę przez tydzień!! Jestem pod wrażeniem... szczególnie, że wyniki z 1 serji są zupełnie odmienne od tej ostatniej
Ja bym dał rekomendacje za taki test
mała szkoda że procek nie był troszkębardzoe wykręcony, ale to tylko mały szczegół


To powiedz mi jak byś chciał ją zmierzyć?

takich rzeczy nie robi się w warunkach domowych, tylko laboratoryjnych i jest do tego odpowiedni sprzęt. To tak jakbyś chciał mierzyć moc silnika samochodu rozpędzając się na jakimś kawałku drogi, nie zwracając uwagi na wiatr, masę samochodu, pochylenie drogi.



dokładnie

A moze wszystkie testy byly wykonywane rownoczesnie ??

Szkoda ze nie ma pasty OCZ Ultra

nie no, nie ma co narzekać, test jest taki, na jaki pozwoliły warunki. chciałbym tylko odpowiedzi na moje pytania - to rzuciłoby pewnie światło na wiarygodność testu.

Sorki, ze nie chcialo mi sie czytac, ale najwazniejsze - czyli wykresy, zobaczylem sobie i tescik wyszedl spoko.

Niezły art, dobrze się czyta. Zalman extra! Ale AS5 też gites jest (złaszcza
przy tej atrakcyjnej cenie). Mam tylko szczerą nadzieję, że temperatura
otoczenia była cały czas stała. Właściwie test przeprowadzaliście na
jednym egzemplarzu procesora? Przecież nie sposób wytrzeć mikrodrobinek
zasiedziałych głęboko w mikrodziurkach na powierzchni procesora czy
radiatora. No chyba, że przy każdorazowym czyszczeniu używaliście
jakiegoś specjalnego detergentu.

Ciekawy tescik.
Szykuje wymiane chlodzenia na procku, wiec test jak dla mnie przydatny.

"Prawie jak pasta termoprzewodząca"

Dobrze że mam Coollaboratory Liquid Pro

Pewnie robili to w klimatyzowanym pomieszczeniu ze stałą temperaturą. Ciekawy test.

Witam.

Odpowiadając na pytania:

1. Testy przeprowadzane były według dokładnie takiej samej procedury, która stosowana była podczas testów coolerów, opisywanych przez nas niedawno temu ( http://pclab.pl/art23646-4.html ):

Od chwili zainstalowania każdego z coolerów trwał tygodniowy okres wygrzewania past. Testy przeprowadzane były w pomieszczeniu o temperaturze powietrza wynoszącej 20 stopni Celsjusza. Test "Spoczynek" przeprowadziliśmy 15 minut od chwili uruchomienia komputera (bez obciążenia). Pomiary na potrzeby testów "Obciążenie" dokonywaliśmy po 30 minutach ciągłej pracy programu Orthos.

Pomieszczenie pod względem temperatury i wilgotności powietrza było sprawdzane wypożyczonym miernikiem Humiport 10 - regulowane do uzyskania poziomów 20st.C / 40%. Wspomagał nas nawilżacz powietrza i farelka.

2. Radiator oraz procesor czyszczone były Isopropanolem, o zawartości wody 0,2%.