ciekawe od kiedy x2 jest lepszym rozwiązaniem od pd, po czym to wnioskujesz ? przeciez te procki w prownaniu do pd sie nie kręcą własnie ze jest sens brac dobra mobo dobre pamieci i pd, a potem przejsc na c2d !!! ale dopiero na e6600 wzwyz bo inaczej roznica moze byc malo zauwazalna

Pomijając fakt opłacalności pd itd udowodnij mi że x2 jest od niego słabszym procem i w dodatku się nie kręci??Bo się wprost uśmiałem czytając że jest słabszy...


Ja natomiast twierdzę że nawet e4300, e6300 sobie poradzi z każdym pd...i to zauważalnie

Dobra już się nie kłócę z FANBOYAMI PD...Bo to i tak jak grochem o ścianę...Lepiej się wyspać do roboty '05_03_1992 - czekam tylko na testy udowadniające że pd jest lepszy od x2, jutro zajrzę to poczytam

Boze widzisz i nie grzmisz.... kto wam tytuly artow wymysla? Extreme? Ze swieczka u was szukac jakiegokolwiek extreme o/c. Bo niby daliscie az >1.45V na procka to juz jest elO? Kompletna klapa i tyle, sam art to lanie wody o tym samym, zero konkretow.

niższy pobór mocy - bo to przecież zapowiadany od jakiegoś czasu stepping L2...

a gdzie tam jest napisane extreme o/c? hmmm?
boze widzisz i nie grzemisz... chodzi przeciez o linie Core 2 Extreme

Ty byś na pewno lepiej napisał

Co do arta/proca to super

Bardzo ciekawy artykuł i ... super procek.

"Niestety" Intel robi teraz lepsze procki od AMD (niestety, bo ja zawsze miałem/mam AMDka ).

Widzą co chcą widzieć żeby się tylko przyczepić do kogoś.

GDZIE GRY !!!!!?!??!?!?!?!?!?!?!??!!

ale to żre pradu , do tego jeszcze gf8800 gtx no i nie ma co podchodzic z zasilka 1kV

rybek aka rybam-cz, specjalnie dla Ciebie tytuł w wersji rozszerzonej, żebyś zrozumiał: Core 2 Duo E4300 - Core 2 Extreme X6800 dla niezamożnych. Teraz już jasne, skąd Extreme?

4 minuty testu orthosem? jaja? powinno byc 6-8h a i nawet po takim czasie potrafi sie wywalic.

co znaczy:
"niestety, testy po pewnym czasie działania załamują się"

test nie moze z tym zyc i sie zalamuje, ale nerwowo czy psychicznie i co jest nastepstwem takiego zalamania? wizyta u specjalisty czy samobojstwo?

podczas krótkotrwałej pracy programu Orthos,
to 4 minuty to bylo dlugo?? :|

"Tymczasem odpowiedź jest prosta – Intel zaplanował „powtórkę z legendy”."

czy ja wiem. e6300 kreci sie lepiej, sporo lepiej, bo sztuki osiagajace 3,3ghz na stock Vcore nie naleza do zadkosci a po podniesieniu napiecia mozna oczywiscie jechac jeszcze wyzej.


targetem dla e4300 sa chyba "biedni" ocerzy, ktorzy kupia plytke asrocka lub innego ecs'a i najtansze ramy bo kazdy inny rozsadnie myslacy czlowiek wezmie asusa p5n-e sli lub p5b vanilla i e6300 z jakimis ramami ze sredniej polki i osiagnie duzo lepsze rezultaty nie katujac procesora chorym napieciem pokroju 1,6V na AC.

Jeszcze taki mały niuans - X6800 też się kręci Porównanie do Celerona 300A może być.
Ja bym to określił mianem: E6300 jak kiedyś Celeron 300A, E4300 jak kiedyś Celeron 266.
Wprawdzie ten drugi kręcił się słabiej, ale co bardziej uparci potrafili wyciągnąć te 450MHz.

a czy nie jest nie fair porównywanie procka podkręconego do niepodkręconego?

to tak jakby porównywać dwa modele samochodów jeden w wersji standartowej a drugi ze wszystkimi gadżetami i mówić że drugi model lepszy bo ma klimę, nie?

hm... w artykule jest błąd. Owszem jest już trochę płyt pod C2D z obsługą wyłącznie FSB 800MHz (właśnie pod E4300).

Jasne jest że intel zrobił tego procka dla producentów OEM. Można teraz wsadzić go w płytę za 150zł (grafika zintegrowana) dołożyć 256MB RAM i HDD80 80GB i wielkimi literami napisać na ultoce "komputer z core 2 duo za 1499,9999 zł" Oczywiście pasjonaci też zyskają, ale raczej przy okazji, bo to owszem marketingowo jest plus, ale nie tak ważny jak producenci OEM, którzy mogą bardzo istotnie obniżyć ceny sprzętu. Podejrzewam nawet, że duzi producenci dostają na te procki procentowo (odnosząc się do cen E6300) większe rabaty niż mali.

Mocno zastanawiam się nad tym prockiem do kolejnej platformy domowej. Zależałoby mi na co najmniej 2400MHz przy maksymalnym obniżeniu napięcia (pasywne chłodzenie). Szkoda, że nie ma jak porównać czy do tego cely lepszy byłby E6300, który mógłby chodzić przy niższym napieciu co zrekompensowałoby jego wyższy "naturalny" pobór mocy. Prawdę mówiąc liczyłem na 3GHz@1,2V a tu się okazuje że nawet nie wystarcza do tego napięcie domyślne procka, tymczasem można spotkać sporo przykładów E6300 chodzących @1V na 3GHz. Dla moich potrzeb to porażka niestety (no chyba że to tylko problem tego egzemplarza).

Być może zresztą poczekam na x64 1,1V 2,4GHz 0,65 obiecywane przez AMD, ale tu nie pasuje mi niestety brak matrix storage

a kto się spodziewał innych wyników po E4300?
bo ja nie - od czasu kiedy tylko usłyszałem wzmiankę o nim

cena jeszcze za wysoka, a na dodatek jak do świadomości skur.. tzn. sklepikarzy dotrze, że ludzie biorą go na potęgę to wcale nie stanieje albo będzie to proces baaardzo powolny

no kolejny cios dla AMD - ostatnio zła passa ich prześladuje

PS. ja chyba nie przesiądę się z D805
poczekam na Quada o takich możliwościach

Tylko po co Ci ten Quad? Nim spadnie do poziomu cen obecnych C2D, na
horyzoncie pojawią się nowsze rozwiazania. Czekać można w nieskończoność.

GDZIE GRY !!!!!!!!!!!!!!!!!!?!!??????????????!!!!!!!!!!!!!

zeek odpuść sobie te gry. Zerknij do archiwum Laba. Znadziesz tam wyniki testów z gier na Core2Duo. Nie ma sensu powtarzać tego samego.