komentarze
protectorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
protector2007.01.12, 23:44
CYTAT(banc @ 12 Styczeń 2007, 21:10) <{POST_SNAPBACK}>
Jak na razie jest tak: Nagrywarka LG (2600, ale jak dostaniesz w tej cenie to cud). Płytka 25GB 60zł (również teoretycznie). Pewnie gdzieś za 0.5 roku cena płytek spadnie do 30zł. Płytek pojemniejszych jeszcze nie ma na rynku.



Co ty, najtansze widzialem w sklepie po 2500 zl, a plytka 25GB jest za 50 zl chyba na allegro
bancZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
banc2007.01.12, 23:49
CYTAT(Weedzio @ 12 Styczeń 2007, 22:55) <{POST_SNAPBACK}>
a dane na płytę nie zgrywasz czasem z dysku...


Oczywiście, że zgrywam z dysku. Ale jeśli ktoś marudzi, że płytki się wolno nagrywają to warto mieć porównanie z prędkością kopiowania między dyskami. Przecież wiadomo, że wypalanie danych szybsze nie będzie.
TyBiAsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TyBiAs2007.01.12, 23:52
Dla mnie ripy na 700mb-1,2gb sa calkowicei wystarczalne, ale moze to dlatego ze ogladamy inne filmy smilies/smile.gif


Na ciul mi takie np. Straight Story w HD ??????? Czy to cos zmieni w odbiorze filmu????
bancZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
banc2007.01.13, 00:03
CYTAT(protector @ 12 Styczeń 2007, 23:44) <{POST_SNAPBACK}>
Co ty, najtansze widzialem w sklepie po 2500 zl, a plytka 25GB jest za 50 zl chyba na allegro


W cennikach oczywiście jest po 2500-2600. Pytanie tylko czy jest to w tej cenie na stanie, czy może "sprowadzimy jak będziemy mogli". Ja półtora mięsiąca temu sprowadzałem w tempie ekspresowym (8 dni) i kosztowało to 3000zł. W cenniku oczywiście 2600.

Co do płytek. Faktycznie jest 5sztuk na allegro (prawdopodobnie przywiezionych z zagranicy).
Tyle, że ja potrzebuje 50-60 sztuk miesięcznie. I to na fakturę. Wiem bardzo dokładnie jaki jest aktualny stan dostępności tych płytek w Polsce. Nawet dystrybutorzy na kraj mają problem z dostarczeniem mi takiej ilości.
Miesiąc temu kupowałem za dowolną cenę. W tym miesiącu (przedwczoraj) mogłem sobie trochę powybrzydzać. Zgarnąłem jakieś 2/3 aktualnego stanu jednego z większych sklepów internetowych.
I to były najtańsze płytki 60 zł netto sztuka.
Za miesiąc może dojdę w końcu do cen, które oficjalnie widnieją w cennikach smilies/sad.gif
*Konto usunięte*2007.01.13, 00:16
CYTAT(xxxqqqccc @ 12 Styczeń 2007, 21:01) <{POST_SNAPBACK}>
Taaa... i do tego kompresowane H.264 przy roździałce 1080p i dźwięku 7.1 DTS smilies/smile.gif i najlepiej jeszcze ogądane na 60 calowej plaźmie smilies/smile.gif

a co to za problem ?? jak HD to chyba jasne, ze tylko na dużym lcd czy plaźmie bo na crt bez hdmi w 720p i więcej nie poleci , a i nie zapomnij o wysokim bitrate bo bez tego będzie to wygądało jak HD na cyfrze+
Poza tym właśnie dlatego cała ta zabawa z nowymi nośnikami bo zwykłe dvd a raczej oferowana jakość obrazu , dużej grupy osób w tym mnie i pewnie Bora, którzy chcą wykorzystać w pełni swoje telewizory już zwyczajnie nie zadowala
poliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
poli2007.01.13, 00:20
no to może uhd wprowadzą prędzej bo na 100 gb chyba jeden film się zmieści lub shd
*Konto usunięte*2007.01.13, 00:22
CYTAT(teplex @ 12 Styczeń 2007, 21:38) <{POST_SNAPBACK}>
Takie coś to by każdy chętnie oglądał, tylko jest jeden problem, NIE MA KOMPA który by to uciągnął, mój sprzęt dławi się już po trochu w 720p przy bitrate rzędu 25mbit, oczywiście w h264 High Profile z deblockingiem.

oglądanie z kompa to jest tak jeszcze na teraz i można sobie, co sam praktykuje zapuścić jakieś fajne dokumenty bbc czy dema w HD na dużym tv poprzez vga czy dvi, bo jak cena odtwarzaczy stacjonarnych troche spadnie nie będzie to miało większego sensu i każdy będzie wolał zasiąźć wygodnie w kanapie i zapuścić odtwarzacz niż męczyć się z podłączaniem , konfigurowaniem, przestawianiem itd. itd.

CYTAT(losiu @ 12 Styczeń 2007, 23:03) <{POST_SNAPBACK}>
popieram smilies/bigsmile.gif ale dla wielu jest to niestety jedyne wyjście smilies/sad.gif (bo piraci inaczej nie dają na warezach smilies/szczerbaty.gif)

eee tam , materiałów w 720p i nawet 1080p i to legalnych jest w sieci jest cała masa
exp2007.01.13, 02:05
CYTAT(teplex @ 12 Styczeń 2007, 21:38) <{POST_SNAPBACK}>
Takie coś to by każdy chętnie oglądał, tylko jest jeden problem, NIE MA KOMPA który by to uciągnął, mój sprzęt dławi się już po trochu w 720p przy bitrate rzędu 25mbit, oczywiście w h264 High Profile z deblockingiem. Jedyne wyjście to stacjonarny odtwarzacz Blu-Ray albo PS3, ale jedno i drugie kosztuje na razie po 3000 zeta.


Polecam mplayer - chyba najbardziej wydajny player, jezeli chodzi o h.264.
KrootkiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krootki2007.01.13, 02:09
CYTAT(exp @ 13 Styczeń 2007, 02:05) <{POST_SNAPBACK}>
Polecam mplayer - chyba najbardziej wydajny player, jezeli chodzi o h.264.


VLC player też nie jest zły smilies/smile.gif
amrasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
amras2007.01.13, 09:42
CYTAT(teplex @ 12 Styczeń 2007, 21:38) <{POST_SNAPBACK}>
Takie coś to by każdy chętnie oglądał, tylko jest jeden problem, NIE MA KOMPA który by to uciągnął, mój sprzęt dławi się już po trochu w 720p przy bitrate rzędu 25mbit, oczywiście w h264 High Profile z deblockingiem. Jedyne wyjście to stacjonarny odtwarzacz Blu-Ray albo PS3, ale jedno i drugie kosztuje na razie po 3000 zeta.
twoj srzet nie obraz sie ale rakieta nie jest... taki c2d e6600 pociaqgniety na 4ghz juz nie mial by z tym problemow.
tyr83Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tyr832007.01.13, 12:31
CYTAT(losiu @ 12 Styczeń 2007, 23:03) <{POST_SNAPBACK}>
popieram smilies/bigsmile.gif ale dla wielu jest to niestety jedyne wyjście smilies/sad.gif (bo piraci inaczej nie dają na warezach smilies/szczerbaty.gif)



Nie ma to jak sie wypowiadac na tematy o ktorych sie nie ma pojecia. Od dawna sa dostepne filmy hd 720p kompresowane x264 smilies/wink.gif
IlusionerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ilusioner2007.01.14, 00:15
CYTAT(amras @ 13 Styczeń 2007, 09:42) <{POST_SNAPBACK}>
twoj srzet nie obraz sie ale rakieta nie jest... taki c2d e6600 pociaqgniety na 4ghz juz nie mial by z tym problemow.


Yyy...karta grafiki ze sprzętowym wsparciem H.264 i muzyczna z dekoderem DTS i nie ma żadnych cięć. Oczywiście sztbki dysk i troche wolnego ramu też sie przyda. smilies/wink.gif
teplexZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
teplex2007.01.14, 11:01
Ja jeszcze nadmienię że używałem do dekodowania CoreAVC, który deklasuje wszelkie mplayery i VLC, przy rozsądnym bitrate (do 8mbit) i rozdziałce 1080p (bez deblockingu) ciągnie no problem, ale przepływność 25mbit już go zabija nawet przy 720p, a wspracie dla GPU jest dostępne tylko w windvd 8.0 i nowym powerdvd. W CoreAVC planują dodać obsługę GPU jak to oni piszą "w przyszłości", ale kiedy to będzie to cholera go wie.
tyr83Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tyr832007.11.26, 23:32
CYTAT(teplex @ 12 Styczeń 2007, 21:38) <{POST_SNAPBACK}>
Takie coś to by każdy chętnie oglądał, tylko jest jeden problem, NIE MA KOMPA który by to uciągnął, mój sprzęt dławi się już po trochu w 720p przy bitrate rzędu 25mbit, oczywiście w h264 High Profile z deblockingiem. Jedyne wyjście to stacjonarny odtwarzacz Blu-Ray albo PS3, ale jedno i drugie kosztuje na razie po 3000 zeta.



Huh to niezle masz sprzet skonfigurowany jak 720p na procku 2 rdzeniowym ci przycina. Obejrzalem sporo 720p na starusienkim bartonie 2500+ @ 3000 i nie przycinalo, wystarczy media player classic + coreavc, ew. nie dawalem full deblocking.

Na c2d @ 3ghz 720p obciaza proca na 15-16% przy uzyciu ffdshow [np. prison break 720p]
moonrakerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
moonraker2007.11.26, 23:56
CYTAT(teplex @ 12 Styczeń 2007, 21:38) <{POST_SNAPBACK}>
Takie coś to by każdy chętnie oglądał, tylko jest jeden problem, NIE MA KOMPA który by to uciągnął, mój sprzęt dławi się już po trochu w 720p przy bitrate rzędu 25mbit, oczywiście w h264 High Profile z deblockingiem.


to ze na twoim nie dziala to nie znaczy ze nie ma takiego który by to uciągnął. Mi 720p odtwarza bez najmniejszych problemów. a 1080i także by odtworzył bo to porównywalna rozdzialka (1280x720= 921600, a 1920x540 (nie 1080, bo to interpolowana 540)= 1036800). Dopiero 1080p mogło by sie zadławić, chociaz nie wiem bo jeszcze nie mialem okazji wypróbować.

CYTAT(Krootki @ 13 Styczeń 2007, 02:09) <{POST_SNAPBACK}>
VLC player też nie jest zły smilies/smile.gif


ja np. uzywam 'Dziobas Rar Player' - jak dotąt nie znalazlem lepszej odtwarzarki. Tzn oprócz niego uzywam tez Sub-Edit'a, bo czasem trzeba przesunąć napisy itp. ale jezeli chodzi o wszechstronność do Dziobas nie ma sobie równych - odtworzy każdy film(nie spotkałem jeszcze filmu którego nie dalo by rady nim odtworzyć, nawet w kawałkach i uszkodzony smilies/szczerbaty.gif) i na dodatek kodeki ma w sobie, nie wymaga ich od systemu smilies/smile.gif
radeg81Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radeg812007.11.27, 00:02
looknijcie na datę postu tak ze 3 wyżej smilies/szczerbaty.gif
moonrakerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
moonraker2007.11.27, 08:46
no to juz nie moja wina, tylko tyr83, ale fakt przeoczylem smilies/szczerbaty.gif
KrootkiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krootki2007.11.27, 09:12
CYTAT(tyr83 @ 26 listopada 2007, 23:32) <{POST_SNAPBACK}>
Huh to niezle masz sprzet skonfigurowany jak 720p na procku 2 rdzeniowym ci przycina. Obejrzalem sporo 720p na starusienkim bartonie 2500+ @ 3000 i nie przycinalo, wystarczy media player classic + coreavc, ew. nie dawalem full deblocking.

Na c2d @ 3ghz 720p obciaza proca na 15-16% przy uzyciu ffdshow [np. prison break 720p]


CYTAT(moonraker @ 26 listopada 2007, 23:56) <{POST_SNAPBACK}>
to ze na twoim nie dziala to nie znaczy ze nie ma takiego który by to uciągnął. Mi 720p odtwarza bez najmniejszych problemów. a 1080i także by odtworzył bo to porównywalna rozdzialka (1280x720= 921600, a 1920x540 (nie 1080, bo to interpolowana 540)= 1036800). Dopiero 1080p mogło by sie zadławić, chociaz nie wiem bo jeszcze nie mialem okazji wypróbować.


Nie czytacie dokładnie. To, co Wy oglądacie ma bitrate rzędu 4-8Mbit. A teplex pisał o filmach z bitrate 25Mbit. "Niewielka" różnica smilies/smile.gif
moonrakerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
moonraker2007.11.27, 16:24
tez prawda... bo te które ja ogladam są mocno skompresowane - na 1 dvd wchodzi caly film w 720p smilies/tongue.gif
wiegulZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wiegul2007.11.27, 20:16
CYTAT(Darkeners @ 12 Styczeń 2007, 19:28) <{POST_SNAPBACK}>
Swietnie, ale w materiale prasowym dla BR kiedys czytałem, ze 1 stara plyte BR [nie pamietam czy 25, czy 50] wypala sie 50 minut... wiec jak dla mnie powinni przedewszystkim wymyslic sposob by zmienic te 50 minut na 10 max... Bo wypalanie 100gb plyty w 2-4h nie jest zbyt zachecajace.

policz zanim wymagasz, przy 25 giga jest to praktycznie możliwe, od strony odczytu z dysku twardego, wymagany jest transfer rzędu 40-50 MB/s, przy wyższych pojemnościach możesz sobie zwielekrotnić tą wielkość. a ty wymagasz max 10 min, a ja tylko piszę o czsie transferu, nie podaję czasu pomniejszonego o zamykanie i otwieranie sesji nagrywania. wtedy już by się dyski dławily danymi, no chyba, żeby wymagano wtedy macierzy raid...
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.