To prawda. Cena jest zdecydowanie za wysoka.

Może panowie z ASUS Polska to opublikują na swojej stronce zamiast swojego opisu

Choćby nie wiem jak eXtreme ta płyta nie była to cena ją dyskwafilikuje. Nie ma gadania co to ma, a czego nie ma. Cena ją dyskwalifikuje, z miejsca

Art jakis taki bez polotu, wydaje mi sie ze były lepsze recki (lepiej sie to czytało ) choc moze sie czepiam. Mam nadzieje ze bedzie jakis pokaz O\C na tej płycie po to ona jest stworzona.
Tak btw. Kowboy cos dawno nic obublikował a jego arty czyta sie najlepiej

Co do płyty to traktuje ja jako pokazowa flagowa zabawke, cenna jak dla mnie z kosmosu no ale cóz flagowe modele czy to płyty czy cpu zawsze maja cenne nieadekwatna do mozliwosci

SLI + fizyka

Art już przeczytany i... dowiedziałem się tylko o napięciu progowym dla RAMu (jedyna bardziej teoretyczna wstawka).
Resztę znałem, na dodatek wiedziałem (i wiem nadal ) spoooro więcej nt. tej płyty niż to co w artykule się pojawiło.

Drobna techniczna niedoróbka: "Kolejną metodą przyspieszania pamięci jest podniesienie zasilającego ją napięcia." - samo podbicie napięcia w wydajności nie zmienia NIC, dopiero pozwala pamięci pracować z korzystniejszymi parametrami. To akurat takie potknięcie można powiedzieć stylistyczne, bo i tak wiadomo o co chodzi na szczęście .

Kentsfield'y mają "to do siebie", że są dość kapryśne odnośnie FSB na różnych płytach, więc to że nie pracował dobrze (po OC) na jakichś poprzednich to... nic dziwnego. Jeszcze P5B-Dlx zdaje się bardzo dobrze sobie radzi.

Poza tym odczyt napięć: jeśli ustawione był tak jak myślę , to jednak zbyt dobry nie jest: VCore 1,21V (standardowe dla QX6700 to chyba 1,35V, czyli albo kosmiczny VDroop (słowem nie wspomniano o tym) albo jednak kiepski odczyt, stawiam na VDroop'a jednak); VDimm 1,87V (standardowe chyba 1,8V, więc też dziwny odczyt); 12V 11,58V (bardzo wątpię, zasilacz pewnie coś minimalnie >12V podawał, tak jak większość - czyli też kiepski odczyt).
Więc gdzie ten "dużo lepszy niż na innych płytach" odczyt napięć? (ew. te rzeczywiste napięcie były bardzo dyskusyjne po prostu)

Również bez echa przeszła możliwość ustawienia Command Rate dla pamięci (niedostępna w chipsetach Intela a mająca znaczny wpływ na wydajność - właściwie główna różnica między Intelem a NV w tym przypadku, bo dużo więcej "zabawy" z tym jest).

Więcej uwag oczywiście osobiście mam, ale to inna kwestia, wszystkich wymieniać nie będę, nie chce mi się , ale np. chociażby brak jakiegokolwiek testu wydajności (jakiegokolwiek porównania nie ma, nie mówię że trzeba rozbudowane od razu; wg mnie to źle - w "słynnym" teście 13 płyt pod Core 2 duża część artu to były właśnie testy wydajności - tam dla odmiany niekoniecznie potrzebne, bo płyty na tym samym chipsecie mają w dużym przybliżeniu identyczne wyniki).

Edit: to jeszcze sobie dopiszę trochę, bo mi się przypomniało. Podobno jeszcze jedną z ciekawostek w Strikerze (w porównaniu do P5N32-E, która jest na tym samym chipsecie i się dość mało różni) miało być miejsce na podłączenie 3 termistorów odczytujących temperaturę - tą część też w recenzji pominięto, na to mi wygląda.
Za to muzyczny budzik Asusa jest opisany i poparty screenem nawet, zaiste arcyciekawe. Dla odmiany brak informacji o maksymalnych napięciach możliwych do ustawienia na poszczególne podzespoły, a to jest akurat dość interesujące - o ile dobrze pamiętam coś w stylu 3,45V na RAM i 1,9V na CPU - dużo więcej niż np. P5B-Dlx (Commando ma tyle samo zdaje się - BTW, jest planowana jakaś recenzja Commando? jeśli tak, to czy znowu zostanie "odklepana" w podobny sposób?). W kwestii napięć tylko engimatyczne stwierdzenie, że na RAM można ustawić "ponad 3V", koniec o napięciach - mało!

Wiem oczywiście że to wszystko co opisuję właśnie dla overclockerów ma znaczenie, dla "normalnego" użytkownika nie aż takie bardzo - ale wg mnie przeciętny użytkownik płyty za 1250zł w ogóle nie będzie rozpatrywał, a jeśli już to w kategorii "najdroższa <=> najlepsza" .

Podsumowując, taki bardziej ogólny przegląd opcji płyty (nie możliwości - te nie zostały sprawdzone...) i opis niż rzetelna recenzja.
Tak, wiem że mało czasu było i w ogóle, ale... nie twierdzę oczywiście że WIEM więcej od autora, choć osobiście uważam że byłbym w stanie nie widząc tej płyty na oczy więcej i ciekawiej (w sensie merytorycznym) napisać - takie moje zdanie i oczywiście nikomu się z nim zgadzać nie każę .

hmmm rozumiem ze "CDN"?
dzis czesc teoretyczna a jutro praktyczna?

3 karty ATI w trybie CF - jedna liczy fizykę .

po co komu Trzy gniazda PCI Express x16 ?
ja rozumiem że ta płyta jest dla graczy
ale 3x16 ?

Jak dasz mnożnik 12 bądź 13 to płytka wytrzyma (znaczy FSB 500+ to norma ogólnie rzecz biorąc).

Artu jeszcze nie czytałem, ale już tytuł mnie "zabił" - 1250zł i "nie tylko dla overclockerów" .
Choć przyznać trzeba że ktoś kto się bardziej zna raczej wybierze P5N32-E SLI, bo to praktycznie to samo a ~500zł taniej . Chyba że chodzi o szpan / kasa nie gra roli totalnie, ale to się rzadko zdarza (prędzej to pierwsze ).

Artykul moglby byc bardziej obszerniejszy...
Tak pozatym to plyta niezla ale naprawde duzo duzo za droga

Przy cenie 1250 zł to powinna się kręcić na ca. 6 GHz !! Kręci się tak ??

Plytka poprostu zajeb***a

sratatata... a o podkręcalności tej płyty w zasadzie nic nie wiemy.
Nie było nawet jednego testu. I to ma być rzetelny artykuł?

dla systemu chłodzenia i samej płyty głównej, no cena jest wysoka ale

A gdzie jakiekolwiek testy?? (max FSB itd.)

Poza tym tekst całkiem dobry

Pozdro

Cóż za wada tak sprytnie wychwycona przez Pana "Redaktora"
powiem jedno...strasznie się to czyta ...

Wygląd super