Ma ktoś linka do nowych, alternatywnych biosów?

Nic dodac, nic ujac. Popieram jak najbardziej Twoje zdanie...

Czy ktoś może mi powiedzieć gdzie znajdę w oryginale o tym? Bo nie wiem na jaką stronę zajrzeć żeby o tym poczytać.

Nie. A tak apropo to test juz jest na eg*ełdzie. Stabilne FSB 480MHz to jak dla mnie wystarczający wynik.

ta plytka ma wejscie com

Artykuł jest świetny.Naprawdę! ALE wygląda zaledwie jak wstęp. Mało testów, podkręcania i takich rzeczy podobnych. Generalnie jest źle. Artykul wygląda jak konczoony na szybko i jest świetną bazą i możnaby, a nwet wypadałoby go rozwinąć.

My chcemy testu P5N32-e!

Świeci się jak choinka

eeh ... doczytałem ...zmusiłem się ... i nadal twierdzę, że ciężko się czyta a poza tym to (tak w formie żartu) to na OC to lepiej od Pana redaktora zna się moja siostra ... Czas na zmiany chyba ... ITBiznes poczeka ... czas chyba zająć się tym co nadal przynosi pieniądze chyba ... ...chyba

Tak ostatnio popatrzyłem na test samego C2D a także ten słynny "test" 13 płyt pod C2D i oto, co mnie (z perspektywy czasu) zdziwiło:
1) na zakończenie sekcji o podkręcaniu w arcie o C2D jest zapewnienie, że niedługo spróbują wycisnąć 3GHz na E6300 (zakończyli bardzo niewiele >2,8GHz) i... na zapewnieniu się kończy, a to było już kawał czasu temu.
2) W przeglądzie 13 płyt E6700 na P5B-Dlx zrobił 3,48GHz @ ~1,5V, natomiast na P5WDH - 3,24GHz na podobnym napięciu. WTF? Ja wiem, że i975X niższe FSB robi, ale nie dajmy się zwariować, do takiego stopnia to wykręcić nie ma żadnego problemu... Nie mam pojęcia czemu tak wyszło, ale IMHO to po prostu nierealne.

Kwestia jest taka, że po pierwsze nie ja za ten artykuł kasę dostałem - to raz . Dwa, że osobiście mam pod ręką procka robiącego spokojnie 500 FSB i przetestować Strikera w tych granicach bym mógł w miarę od ręki - wystarczyłoby z 5h, głównie na testy stabilności (a zarywanie nocy to moja specjalność ).
Trzy, że tej płyty nie mam (i raczej mieć nie będę), więc tak czy inaczej zostaje teoria - a szkoda bo mimo wszystko w arcie brakuje (bardzo!!) praktyki.
W kwestii teorii też mógłbym napisać bardziej rzeczowo (na pewno bym o ustawianiu komputera tyłem do użytkownika nie pisał , za to faktów by było dużo więcej). Tyle że nie mając płyty w ręku, musiałbym się paroma linkami jednak wspomóc - inaczej to zupełnie bez sensu - takie pisanie bez żadnych wyników po prostu kompletnie się mija z celem...

Mogę nawet jutro coś takiego napisać, tylko pytanie - po co?? Przecież macie już fachową recenzję i wszystko dogłębnie opisane (znaczy alarmo-budziki, zawartość pudełka, diody, refleksje autora nt. życia itp) - a do tego jakże profesjonalnie i przystępnie.
I ja miałby z tym konkurować? No gdzież ja tu pasuję??
A może się mylę?

A serio mówiąc, tak przejrzałem tę ulotkę reklamową z podwójnym dnem jeszcze raz - mało tej treści, naprawdę...

Zresztą dobra, sami chcieliście (jedna osoba ), postaram się to jutro napisać - zobaczymy jak mi pójdzie (sam jestem ciekaw ).
Edit: "jutro", czyli dzisiaj, jak widać - nie wyszło . Ale może jednak się przez weekend zmobilizuję .

heh, nie oszukujmy sie PCLab dawno przestal byc poralem dla "wiedzacych wiecej". Stal sie portalem dla mas - sam pila przebakiwal, moze niedoslownie, ze tak jest. Chce sie testow bardziej doglebnych i rozkaldajacych temat na czynniki pierwsze - trzeba szukac takich miejsc. Niedaleko, ale nazw nie wolno podawac

Poczytac? W recce wazne sa testy, zdjecia i dobre umowienie, a 2 strony walenia o samym chipsecie to bzdura.... no ale tak sie w polsce podbija ogladalnosc, lanie wody i tyle...

niestety,
na temat plyty moge powiedziec po lekturze,ze.. swieci i jest droga
artykul, naprawde wierze ze to tylko 1 czesc..
gdzie chociazby test temperatur ??

JMKSto może zredagujesz swoją wersję tego artykułu i zapodasz - rad bym poczytać jak to powinno wyglądać

Może nawet machiem jakiś konkurs - kto lepiej napisze artykuł na jakiś temat ?
Tylko sponsorów trzeba

moze w czipi lub compjuter swiat ekspertus bylby poklask, ale tu to jest zalosc. zalosny byl test mobo pod c2d i ich mozliwosci OC, ale to wola o pomste do nieba. dno i 3 metry mulu a redaktor jak to jest tu przyjete nie umie sie przyznac do bledu. nawet administracja/wlasciciel nie potrafi powiedziec: odstawilismy szopke przepraszamy, zmienimy osobe od testow plyt na kogos kto sie zna.



osobiscie juz wolalbym przeczytac takie "cos" jak test mobaskow pod c2d.





a do osob, ktore marudza na p5n32-e sli to roznice midzy nia a strajkerem poza cena sa kosmetyczne. a teraz szykuje sie kolejny hit p5n-e sli na 650i, moze test tej mobo zrobi osoba, ktora chociaz ta plyte podlaczy i zna sie troche na sprzecie a nie jakis kseroboj instrukcji, storny producenta i ktos kto umie wejsc tylko do biosu i zrobic jego fotki.

Jest ktoś, komu się podobało?
Proszę podnieść ręce... dziękuję, nie widzę... może czas trochę "podejście do klienta" zmienić?
Tak, wiem - "oglądalność" była, ale... będzie, będzie, a później "dziwnym trafem" spadnie (tak jak szczur - ma to do siebie, że żyje, żyje, a później nagle już nie ).

To oczywiście nadal tylko moje zdanie, chociaż podejrzewam że jednak spora część się mniej więcej z tym zgadza (sądząc po komentarzach).

za droga ta plyta, a i art kiepski

Ja mam XP Pro x64 i podlaczone 4xWD RE16 400GB w RAID0 tak wiec sprzetowe czy nie... nie dla mnie ta plyta

No wlasnie nie sprzetowo, testy tomshardware robil na sterownikach nvidii, tajk jak napisalem pod vista nie instalujac sterowniky tylko pozostawiajac te co vista ma wbudowane, odczyt liniowy z RAID0 w HD Tach 3.01 przestaje byc plaski tylko spada od ok. 150MB/s do 100MB/s (na ich8 mialem od ok. 170 do 100MB/s) wiec to nie ograniczenie sprzetowe tylko sterownikow, albo i sterownikow i sprzetowe.

Tak czy inaczej MY CHCEMY TESTU P5N32-E!

W skrocie nazywa sie ten timing Trc na 976x mozna ustawiac na min 15. W przypadku 965 i 975 najluzniejsze ustawienie z biosu 42, a 680i ustawinie idzie od 1 do 31 (duzo casniej, ale o ustawieniu jeden raczej mozna zapomniec) miedzy ustawiniem 10, a 20 jest ponad 100MB zysku na przepustowosci, nie jest to duzo, ale za darmo i nawet nie trzeba napiecia podnosci, zreszta ciekawe jest to ze na 1000-1066mhz na pamieci Trc spokojnie moze byc z przedzialu 12-15, na obu intelowskich chipsetach raczej nie do pomyslenia. Prawda jest taka w wiekszosc testow pamieci 680i zwygrywa (przy podszlifowanych timingach) z tylu intelowskie chipsety, poza jednym wyjatkiem nie buforowanym testem w sandrze w tym wypadku przegrywa z 965, ktory w tym tescie pokonuje 975 (w buforowanym oba zostaja z tylu).