nie ma czegos takiego jak K8l - nie wiadomo, czy wejdzie, bo to sa tylko plany, ktore moge nie wyjsc. Moze sie okazac, ze K8l bedzie mial podobna wydajnosc co 4x4, bo z tego co sie slyszy beda tylko max 3 rozkazy na cykl. Po drugie procek moze kosztowac 1k $ i byc wypuszczony tylko w minimalnych ilosciach.

Jak procek bedzie to sie go oceni, bo z tego co widze, to jest to portal komputerowy, a nie S/F. Brisbane tez mial byc w zalozeniu szybki, a jak jest kazdy widzi.

Co do S/F to Intel obiecal procesory taktowane 10 GHz, a IBM, ze Core bedzie dziesiatki razy szybszy niz procki x86 i nic z tego nie wyszlo, wiec zapowiedzi sa dla naiwniakow, albo maniakow.

Gimbus, Roberto78 - kontynuacja tej bezsensownej przepychanki spowoduje, że obaj wylecicie na urlop.

Następny potężny wynik u mnie na C2D@3.70 Ghz niech no no tylko kupię sobie lepsze pamięci i procka puszczę na 4.10 Ghz bo na tyle już mi chodził i był super stabilny to będzie pogrom wszechświata

http://img406.imageshack.us/my.php?image=f...markcorepp6.png

każda sroka chwali własny ogon, daj se siana.

juz nie dlugo pocieszysz sie tym prockiem ktory jest nie znaczaco szybszy od AMD


ps: popatrzcie na pulpit Gimbus to jakis mega ogrodnik kwiaty ma na pulpicie

Oto wypowiedź jednego z userów Akurat tak się składa że AMD już przegrało to rozdanie, nie zainwestowało w nową architekturę w odpowiednim czasie i teraz zostało w tyle. Jak AMD wprowadzi jakieś nowe 2 albo 4 rdzeniowce to INTEL też wypuści coś nowego co pogromi procki AMD. Będzie tak jak było kiedyś że Intel będzie rządził rynkiem a AMD będą kupować ludzie na prawdę nie znający się na marce sprzętu komputerowego. Przypomnijcie sobie czasy starych P3 albo Celeronów. Wtedy zanim pojawiły się Durony to Intel rządził. Zapowiadała się rewolucją ale tylko w kręceniu zegarami procesorów. Mało zmieniano w budowie samych układów. Teraz to wychodzi i AMD już przechodzi do lamusa

Gdy AMD straci pozycje to Intel bedzie samotnym jezdzcem i bedzie dyktowal ceny jak mu sie podoba. Nikt tego nie chce. Mam nadzieje, ze AMD stworzy jeszcze nie raz Intel killera, by byl ciagly postep procesorow z korzyscia dla nas. Po drugie AMD moze konkurowac cena, a przez mniej nadmuchana biurokracje moze te walke nawet wygrac. Bo malo kto kupuje najdrozsze procesory - na pewno nie w Polsce.

Bardzo uprzejmie prosiłem o danie sobie siana i skończenie z wybrykami fanboya.
Nie dotarło.

taki sam tekst jest na innym forum ale niemoge poweidziec

Kto tych dzieciaków na fora wpuszcza. z 17% robić 50% to jest na prawdę niezła sztuczka. Gimbusy wożą dzieciaki do gimnazjum, ale w gimnazjum chyba matematyka stoi na wyższym poziomie.

Wracając do rzeczy. Po raz kolejny przypominam, że nic nie zapowiadało by Brisbane miałby być szybszy. Owszem można było oczekiwać niższego poboru ciepła i w daleszej perspektywie wyższego taktowania, ale nie usprawnień jądra. Owszem można było po cichu liczyć na poprawienie kontrolera pamięci (raczej bez zauważalngo wpływu na wydajność), ale nic więcej.

Przypomnę że dominacja AMD to stosunkowo krótki okres. AMD była firmą która robiła clony procesorów intelowskich, prawdziwe sukcesy zaczęła święcić od czasów architektury K7. To że AMD przez tyle lat utrzymywała się na czele może budzić co najwyżej podziw. Konkurent dysponuje dużo większym budżetem, a poprzez brudne sztuczki często utrudniał AMD życie w zakresie sprzedaży.

Nie dziwi Was, że Dell zaczął robić komputery na AMD tak późno? AMD ciągle jest bardzo mocne w zastosowaniach profesjonalnych, wieloprocesorowych. Rozwiązania intela to prehistoria (komunikacja przez FSB brak kontrolera pamieci). To dlatego Quad dostaje lanie od 4x4 w Viście, a nie dlatego że Vista jest niedopracowana. Dopracowanie w Viście może co najwyżej poprawić wyniki AMD, a nie intela (bo kluczem jest obsługa NUMA, której intel nie "wykorzystuje")

AMD ma rzeczywistą szansę znowu wyjść na prowadzenie, a nawet gdyby się to nie udało (co wątpliwe) dobrze się sprzedawać na rynku low end, bo tu konkurencji nie ma.

KvM dokladnie... a ty Gimbus idz ze swoimi albo do dzialu humor albo na forum bravo...

Dokladnie rzecz ujmujac to nie wielkosc tranzystora a szerokosc kanalu w tanzystorze MOS. Szerokosc calego tranzystora (czyli zrodla, kanalu i drenu) jest duzo wieksza... ok 100nm.

Wszystko pieknie, ale zapomniales wspomniec, ze najwiecej zalezy od danego egzemplarza CPU. W przypadku intela 95% sukcesu to selekcja CPU. Zawsze rowniez trzeba ocenic oplacalnosc calego przedsiewziecia... znam ludkow, ktorzy pokupowali sobie chlodzenie wodne po 700zl do tego plyty glowna po 650zl a w efekcie na posiadanym E6300 zrobili dodatkowe 200MHz w stosunku do coolera boxowego i plyty za 400zl.

Dobra, a kiedy ma wyjsc nastepny stepping C2D w 0,65 ?

Do niektorzych:
panowie robicie przesadna dzieciniade, macie zamiar tu uskuteczniac jakies jalowe klotnie to robcie to na privie.
do RS:
bardzo dobra recenzja, poza wpadka z o/c. Zarzuty wzgledem tego fragmentu sa jak najbardziej sluszne, bardzo pobieznie podszedles do podkrecania,brak screenow, informacji o zwiekszaniu napiecia, chlodzeniu. Ogolnie 4/6.

Ale walka Intel kontra AMD hmmmm

"Gimbus" zauważ że
1. C2D a Athlon to inna architektura itd.
2. Przez ile lat Intel dostawał baty
3. Porównaj sobie cenę (C2D i Athlona)+ płyta główna..
4. I tak nie wykaorzystasz w pełni mocy C2D w grach bo gry nie są jeszcze optymalizowane (w wiekszości)
5. Ja wolałbym mieć tańszego AMD z dobrą płytą głowną ramami i grakiką niz C2D z "badziewną" płyta głowną .... bo i tak ważniejsza jest zazwyczaj grafika w grach niż procesor(chodzi w porównaniu 2 rdzeniowych)

Soreks ale dobra plyta czyli np DFI to 360-400 a pod Intela masz 400-500. Przykladem nowy Asus P5N-SLI na 650i...

Pojawiły się już w jakiś sklepach u nas Brisbane'y?