pokazuja jedynie ze NF 2 jest nieco szybszy i nic wiecej Jazda zaczyna sie dopiero jak poscisz sobie 200/200 w dual mode .
Chyba malo kto kupuje plyte bo jest o 1-5% ,czego praktycznie nie bedzie widac ,ale jak juz sie bawimy to NF2 nokautuje KT400 i nawet nie ma co przymierzac wynik w sandzrze dla pamieci na NF2 3500/3200 cos mowi lub prawie 7000 w PCMark 2002 .Wiadomo ze wiekszosc ludzi nie wyjdzie poza 166/166 ,ale jak chca kazda dostepna fps to wybiora NF2 .
a dla jakich ustawien te 7000 pcmark i 3500/3200 w sandrze. Owszem nforce bije kt 400 ( chocby mozliwoscia blokadu pci , agp ) , ale dla zwyklego urzytkownika kt400 chyba straczy ( 100zl roznicy w cenie ) , a te pare kaltek w q3 hm..
oczywiscie roznice przy standartowych ustawieniach sa minimalne ,jeden wielki plus dla NF2 to praca PCI malo kto na to zwraca uwage ale jest spora roznica . Jak dla mnie miec 1300MB/min podczas kopiowania z dysku na dysk a niecale 1000MB/min to jest sporo . pozatym czy masz 250 czy 255 fps to jest obojetne. prawde mowiac to wole KT333 niz KT400 wydajnosc prawie identyczna a roznica w cenie znaczna .
Czytajac komentarze - ciekawe zresztą bardzo - odnośnie tych wszystkich dzwięków Codeków CMI, to się mi plakać chce !!! Znaczy się że mój Jamicon, za którego zaplaciłem swego czasu 79 zeta w Siriusie ten JAMICON AV511-6CH to jedna wielka KUPA?? No to ja łkając przez łzy powiem wam, że ta kupa gra mi całkiem ładnie i bardzo ją kocham, ot co! Na pochybel z Soundblasterami Audigy! Vivat A3D i HRTF coś tam.... hehehe okay dobranoc
No właśnie co do dżwięku. Nie znam się na tym zbyt dobrze dlatego chciałbym się zapytać jak by wyglądała jakość dżwięku gdyby użyć wyjścia cyfrowe CMEDI i amplitunera i np. wyjścia cyfrowego LIVE! czy AUDIGY i ampitunera?
Może ktoś z Was wie co zrobić by na płycie głównej Asus A7V8X (KT400) podnieść napięcie. Mogę je tylko podnieść o 0,1 V. Być może trzeba coś przestawić w biosie lub jakąś zworkę ale nie wiem co i gdzie. Pomocy!!!!!!!
Może ktoś z Was wie co zrobić by na płycie głównej Asus A7V8X (KT400) podnieść napięcie. Mogę je tylko podnieść o 0,1 V. Być może trzeba coś przestawić w biosie lub jakąś zworkę ale nie wiem co i gdzie. Pomocy!!!!!!!
Może być tak puścić test O/C na tej płycie Chaintecha procesora Athlon XP 1700+ jądro Thoroughbred, technologia 0.13 mikrona, stepping B0. On ponoć bardzo dobrze się podkręca, nawet na 2600+, lecz potrzebny jest zasilacz >400 Watów. Wy testujecie na zasilaczu 235 W, więc ciekawe do ilu by doszedł.
2885 i 2586
3260/3073
w 1024x768x32
218,81 fps
76,58 fps
175 x11
pamiec 7222
Sandra 2003pro
2705/2556 sredni wynik z czterech testow
PCMark 2002 pro
5343-- sredni wynik z czterech testow.
nforce 2705/2556
kt 400 2665/2504
roznica jakies 2 % , testy syntetyczne niewiele mowia
pokazuja jedynie ze NF 2 jest nieco szybszy i nic wiecej Jazda zaczyna sie dopiero jak poscisz sobie 200/200 w dual mode .
Chyba malo kto kupuje plyte bo jest o 1-5% ,czego praktycznie nie bedzie widac ,ale jak juz sie bawimy to NF2 nokautuje KT400 i nawet nie ma co przymierzac wynik w sandzrze dla pamieci na NF2 3500/3200 cos mowi lub prawie 7000 w PCMark 2002 .Wiadomo ze wiekszosc ludzi nie wyjdzie poza 166/166 ,ale jak chca kazda dostepna fps to wybiora NF2 .
oczywiscie roznice przy standartowych ustawieniach sa minimalne ,jeden wielki plus dla NF2 to praca PCI malo kto na to zwraca uwage ale jest spora roznica . Jak dla mnie miec 1300MB/min podczas kopiowania z dysku na dysk a niecale 1000MB/min to jest sporo . pozatym czy masz 250 czy 255 fps to jest obojetne. prawde mowiac to wole KT333 niz KT400 wydajnosc prawie identyczna a roznica w cenie znaczna .
z mnijszym mnożnikem ...
+ 256ddr400 dual
+ 9700 pro
Mysle ze mozna dac remis ze wskazaniem na piwo , po ktore wlasnie ide .
Pijany jestem! muhahahahahha
Pozdrwoienia .