A tak wohóle to bardzo fajna rzecza byłby taki artykuł o obciążeniu CPU dzwiekiem na różnych układach dzwiękowych.

PS. Przy CMI trzeba będzie uważac na sterowniki, gdyz na WDMach jest znacznie wieksze obciążenie CPU w win98 (w WinXP nie testowałem) niz na sterownikach VXD

Aha: Oto są najlepsze sterowniki do CMI 8738 dla Win9x http://www.xenomorph.net/files/xeno-cmi873...738-2095vxd.zip

Dzięki za link do programu, ale chętnie bym też poznał link do testu przeprowadzonego przez jakiś serwis o komputerach (lub witrynę pisma o komputerach), gdyż chciałbym zobaczyć porównanie obciążenia procesora generowane przez różne układy dźwiękowe. Co do silnych procesorów w Live! (układ EMU10K1) czy Audigy (układ Audigy): dokładnie! Po to im te procesory! Odpowiadają - między innymi - za sprzętowe generowanie efektów środowiskowych (EAX), a także za miksowanie dźwięku (np. kanałów DS/DS3D). CMI8738 nie posiada ani procesora efektów, ani sprzętowego miksera cyfrowego (jest jedynie analogowy dla wejść analogowych), więc wspomniane funkcje realizuje programowo - w związku z tym bardziej obciąża procesor, niż taki Live! czy Audigy. O ile bardziej? Tego nie wiem, nie wykonywałem stosownych testów. Ale przeprowadzę je, to się przekonamy

Odnośnie artykułu - zgadzam się, brakuje takowego. Postaram się go przygotować .



Co do sterowników: serio WDM obciążają bardziej CPU niż VXD? Powinno być odwrotnie, na tym właśnie polega architektura sterowników WDM! No nic, z komputerami to nigdy nie wiadomo, więc będę musiał się przekonać, jak sprawa wygląda w XP

Ufff, no to wszystko w porządku, wyszło Ci podobnie, jak u mnie - ustawienie Row-active delay ma niewielki wpływ na wyniki. Bo już się bałem, że będę musiał powtarzać wszystkie testy przy ustawieniach 5222

No to zrobil nam sie calkiem ciekawy artykol na temat dzwieku! Swoja droga Pawle cos takiego by sie przydalo moze razem z kartami? ( bez aluzji ).

Przede wszystkim można stwierdzić jedno: tryb DualDDR praktycznie nic nie daje - uzyskane wyniki są zaledwie o kilka promili wyższe od trybu SingleDDR. Najlepiej nForce2 radzi sobie z pamięciami DDR266, gdy ich taktowanie jest synchroniczne z FSB procesora, a także z pamięciami DDR400. Trochę gorsze wyniki uzyskał z pamięciami DDR333, a także słabo wypadł z pamięciami DDR266 w trybie SingleDDR.



Czegos tu nie rozumiem, DualDDR troszku lepiej od SingleDDR, nForce2 najlepiej sobie radzi z DDR266, a na koniec piszesz ze, slabo wypadl z DDR266 w SingleDDR. Albo mam ciezki poniedzialek.-)

nForce2 najlepiej sobie radzi z DDR266 w trybie DualDDR, słabo wypadł z DDR266 w trybie SingleDDR. O to mi chodziło

Dzieki, ale jak dla mnie to troszku zagmatwane.

Ale jaja, za chwile sie okarze ze, cala para poszla w gwizdek...Pila, to moze dodaj jakies porownanie do KT266A lub SISa bo jak narazie te 5% to wedlug mnie porazka!

Przecież to było do przewidzenia Z Athlona XP 1900+ już się wiele więcej nie wyciśnie, bo wąskim gardłem jest jego magistrala - stąd jedynie o 5% wyższe wyniki na nForce2, niż na KT333/KT400. Za to na pewno znajdą się chętni na nForce2 - ci, dla których liczy się każdy ułamek fps w Quake'u ))

ale chyba jeśłi ktos ma ponad 200 latek ..a 210 ...to nie zaóważy ..różńicy



+



ciekawe jaki wynik by wyszedł jakbyś maił procka na szynie 200 + dual ddr400 + r300

Ja tak mam oprocz tego R300... jakies testy zrobic



Mam Athlona 1700+ 200x10.5 synchronicznie.

zrobilem test...

ustawilem 200x8 co dalo Athlona 1900+ i testnolem PCmarkiem... mam 4998 czekam na testy na Antku 2700+ to sobie porownam.

tak



wszstko co możesz podaj wynik c PCMARKA 2002



i w Q 3 A na ustawieniach domyślnych

ale w dual mode czy w single mode??

ja w dual mode 200x8 mam w Pcmark 2002

5495

Quaka nie mam... zaraz sciagne jeszcze SiSoft Sandre i zrobie testa.

hmm a jaka dokladniej konfiguracja ? Ja tez mam DUAL.



Mam Epox 8RDA+ z Athlonem 1700+ i 2x256 DDR TwinMOS 333 MHz



Tylko ze ja mam timingi bardzo slabe bo to jednak pamieci 333 MHz... mam chyba 8-4-4

Widzę, że oprócz pecelabowej recenzji na żywo trwają jeszcze dwie inne recenzje na żywo Speed testuje ekstremalnie podkręconego 2100+, a Suchyy - trochę mniej podkręconego, ale też podkręconego

Asus A7N8X delux

pamiec Corsair 3200LL ustawiona na 7222

nie extremalnie bo staram sie aby nie przekraczac 2200Mhz max to prawie 2400:))) ale to juz by byla zbyt duza roznica .