A spróbuj ustawić 166/166 i zrób testy w PCMarku (tylko Memory Score) przy timingach 5222 i 7222 (lub 8222) - ciekaw jestem, czy znów wyjdą Ci różne wyniki, czy - jak u mnie - podobne...

ale jest jak na razie super mi się bardziej podoba niż te które dotychczas widzałem !!!

kurcze coś ten test idze starsznie wolno

widzisz mialem juz tak ladnie ustawione i teraz krzaczki ,generator nie chce wskoczyc na 210,75 a wskakuje na 210,48 i wynikie szlak trafil((

teraz w PCmarku mam od 6058 do 6133:))) ale to juz tak jest .

Dzięki! Staram się!

A dlaczego nie? ALC650 czy CMI8738 generują bardzo czysty dźwięk, więc jeśli dostajesz z płytą główną komplet gniazdek dla głośników przednich, tylnych, centralnego i subwoofera, to dlaczego nie podpiąć sześciu głośników i nie oglądać sobie filmów z DVD? Taki Live 5.1 czy Audigy nie będzie tu pod żadnym względem lepszy. I rzeczywiście, kodeki na płytach głównych mogą być źródłem większego obciążenia procesora w grach, ale to postaram się sprawdzić.

No Paweł należą Ci się wyrazy uznania. Recenzja świetnie się zapowiada, zresztą jak wszystkie poprzednie. Naprawdę duży plus za charakterystykę Nforce2. Brawo. Tak trzymaj!!!

Sorki moze mnie ponioslo ale mam troche dosc V i jego gadania na siriusie kloci sie ze wszystkimi, a w szczegolnosci z Polarnym, tutaj z tobą a w rzeczywistosci to on naprawde czesto sie myli tylko do tego bledu przyzac juz nie umie !

Dyskusja jest rzeczowa a Piciak niepotrzebnie podgrzewa atmosferę. Z całej tej dyskusji oczekuję jednogo, skoro procesor bawi się w część karty dźwiękowej to chciałbym wiedzieć ile klatek na sekundę stracę w konkretnej grze o czym zresztą już wcześniej wspomniałem bo jak się domyślam jakość z tego czy owego rozwiązania jest akceptowalnie porównywalna i wydaje się być wystarczająco dobra w obecnych grach. Bo chyba nie chcecie tego typu rozwiązać proponować zwolennikom kina domowego?

Przynajmniej parę rzeczy ustaliliśmy To że Ty pozostajesz przy swoim a ja przy swoim chyba nie musi nas skłócać, nie ?



Piciak - uważaj, bo zrobisz z PCLab konkurencję.

Piciak, spokojnie, nie denerwuj się Staramy się prowadzić z Vegitą dyskusję, która - mam nadzieję, przyda się czytającym. Dlatego też rozwinąłem np. skróty HRTF, ITD i IID - może któryś Czytelnik skorzysta z tych informacji.

Vegita idź się już utopić dobrze? Bo mnie mdli od twoich słów... pobaw się w piakownicy znaczy na frazie BUAHAHA ))

Vegita idź się już utopić dobrze? Bo mnie mdli od twoich słów... pobaw się w piakownicy znaczy na frazie BUAHAHA ))

Ok, zrobiłem testy 8222 kontra 5222. U mnie nie ma różnic ani w Sandrze, ani w PCMarku. Dla pewności każdy test powórzyłem dwa razy. Wyniki dla DualDDR266 (synchronicznie z FSB procka):



8222:

3887 za pierwszym razem (ten wynik jest na wykresie w artykule)

3885 za drugim razem



5222:

3886 za pierwszym razem

3881 za drugim razem



Czyli różnica praktycznie żadna. Ciekawe, że u Ciebie są różnice w PCMarku .

Ja Cię chcę sprowokować? Do czego? Ponadto podałem Ci konkretne stanowisko. Streszczę to, co napisałem wcześniej: CMI8738 to prosty kodek AC'97, wyposażony w namiastkę procesora DSP odpowiedzialną za HRTF. Nic poza tym. DS3D, EAX, Sensaura i A3D realizowane są software'owo - przez sterowniki. Dla mnie ten układ to nic więcej, jak zwykły kodek AC'97.



Z drugiej strony po co komuś więcej, skoro dzisiejsze komputery są na tyle silne, by programowo realizować efekty środowiskowe (pogłos, echo etc.), dekodować dźwięk Dolby Digital czy pozycjonować dźwięk korzystając z funkcji HRTF (Head Related Transfer Function), ITD (Interaural Time Delay) oraz IID (Interaural Intensity Difference)? Do tego wystarczy zwykły kodek AC'97 i jedyne, co musi mieć, to dobre przetworniki (musi się cechować odpowiednio wysokim stosunkiem SNR - czyli mówiąc po ludzku - nie może szumieć). No i dobrze, by był sześciokanałowy. A więc CMI8738 czy ALC650 są w sam raz.

Dzięki

Jest dokładnie tak, jak pisze ArturNOW. Testy wydajności pamięci polegają na przesyłaniu danych na linii procesor-pamięć. Athlon XP z 266 MHz FSB przesyła 2,1 GB/s. Tymczasem Pentium 4 z 400 MHz FSB przesyła 3,2 GB/s, a Pentium 4 z 533 MHz - aż 4,2 GB/s. Więc prawie zawsze wyniki testów przepustowości pamięci będą wyższe na P4, niż na Athlonach.

Bo ten wynik zależy także od magistrali procka .

mówię o PCMark'u

Piła... wyjaśnij mi... Czemu wynik dualDDR w DDR to ponad 3000 na tym wykresie? Jeżeli na GraniteBay w Dual@DDR266 były wyniki ponad 5000? Ja mając Rambusy PC800 mam więcej niż NF2 z DDR400 a teoretycznie tak być nie powinno... (chyba?)