Widzę, że oprócz pecelabowej recenzji na żywo trwaj± jeszcze dwie inne recenzje na żywo Speed testuje ekstremalnie podkręconego 2100+, a Suchyy - trochę mniej podkręconego, ale też podkręconego
Przecież to było do przewidzenia Z Athlona XP 1900+ już się wiele więcej nie wyci¶nie, bo w±skim gardłem jest jego magistrala - st±d jedynie o 5% wyższe wyniki na nForce2, niż na KT333/KT400. Za to na pewno znajd± się chętni na nForce2 - ci, dla których liczy się każdy ułamek fps w Quake'u ))
Ale jaja, za chwile sie okarze ze, cala para poszla w gwizdek...Pila, to moze dodaj jakies porownanie do KT266A lub SISa bo jak narazie te 5% to wedlug mnie porazka!
w 1024x768x32
218,81 fps
76,58 fps
3260/3073
2885 i 2586
pamiec Corsair 3200LL ustawiona na 7222
Mam Epox 8RDA+ z Athlonem 1700+ i 2x256 DDR TwinMOS 333 MHz
Tylko ze ja mam timingi bardzo slabe bo to jednak pamieci 333 MHz... mam chyba 8-4-4
ja w dual mode 200x8 mam w Pcmark 2002
5495
wszstko co możesz
i w Q 3 A
ustawilem 200x8 co dalo Athlona 1900+ i testnolem PCmarkiem... mam 4998 czekam na testy na Antku 2700+
Mam Athlona 1700+ 200x10.5 synchronicznie.
+
ciekawe jaki wynik by wyszedł jakby¶ maił procka na szynie 200 + dual ddr400 + r300