komentarze
*Konto usunięte*2003.03.10, 20:58
175 x 11 smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2003.03.10, 20:32
speed a mozesz zrobic testy w 175 mhz dual , ja na GA 7vax fsb 175 mam 2665/2504 synchronicznie z prockiem pamieci 7111 cl2
*Konto usunięte*2003.03.10, 18:19
w U.T 2003 standartowy test ten z dema

w 1024x768x32

218,81 fps

76,58 fps
*Konto usunięte*2003.03.10, 18:17
ja w tej chwili mam

3260/3073
*Konto usunięte*2003.03.10, 18:00
PS. W Sandrze mam:



2885 i 2586
*Konto usunięte*2003.03.10, 17:56
No to juz wiadomo smilies/bigsmile.gif Ja takich timingow nie bede mial...
*Konto usunięte*2003.03.10, 17:50
nie extremalnie bo staram sie aby nie przekraczac 2200Mhz max to prawie 2400:))) ale to juz by byla zbyt duza roznica .
*Konto usunięte*2003.03.10, 17:39
Asus A7N8X delux

pamiec Corsair 3200LL ustawiona na 7222
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjipila2003.03.10, 17:32
Widzę, że oprócz pecelabowej recenzji na żywo trwaj± jeszcze dwie inne recenzje na żywo smilies/smile.gif Speed testuje ekstremalnie podkręconego 2100+, a Suchyy - trochę mniej podkręconego, ale też podkręconego smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2003.03.10, 17:25
hmm a jaka dokladniej konfiguracja ? Ja tez mam DUAL.



Mam Epox 8RDA+ z Athlonem 1700+ i 2x256 DDR TwinMOS 333 MHz



Tylko ze ja mam timingi bardzo slabe bo to jednak pamieci 333 MHz... mam chyba 8-4-4
*Konto usunięte*2003.03.10, 17:22
Quaka nie mam... zaraz sciagne jeszcze SiSoft Sandre i zrobie testa.
*Konto usunięte*2003.03.10, 17:22
ale w dual mode czy w single mode??

ja w dual mode 200x8 mam w Pcmark 2002

5495
kiaadZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kiaad2003.03.10, 15:52
tak smilies/bigsmile.gif



wszstko co możesz smilies/bigsmile.gif podaj wynik c PCMARKA 2002 smilies/bigsmile.gif



i w Q 3 A smilies/bigsmile.gif na ustawieniach domy¶lnych smilies/bigsmile.gif smilies/tongue.gif
*Konto usunięte*2003.03.10, 15:29
zrobilem test...

ustawilem 200x8 co dalo Athlona 1900+ i testnolem PCmarkiem... mam 4998 czekam na testy na Antku 2700+ smilies/bigsmile.gif to sobie porownam.
*Konto usunięte*2003.03.10, 15:02
Ja tak mam oprocz tego R300... jakies testy zrobic smilies/tongue.gif



Mam Athlona 1700+ 200x10.5 synchronicznie.
kiaadZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kiaad2003.03.10, 14:44
ale chyba je¶łi ktos ma ponad 200 latek ..a 210 ...to nie zaóważy ..różńicy smilies/bigsmile.gif smilies/bigsmile.gif



+



ciekawe jaki wynik by wyszedł jakby¶ maił procka na szynie 200 + dual ddr400 + r300 smilies/bigsmile.gif
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjipila2003.03.10, 14:32
Przecież to było do przewidzenia smilies/smile.gif Z Athlona XP 1900+ już się wiele więcej nie wyci¶nie, bo w±skim gardłem jest jego magistrala - st±d jedynie o 5% wyższe wyniki na nForce2, niż na KT333/KT400. Za to na pewno znajd± się chętni na nForce2 - ci, dla których liczy się każdy ułamek fps w Quake'u smilies/smile.gif))
*Konto usunięte*2003.03.10, 12:13
Ale jaja, za chwile sie okarze ze, cala para poszla w gwizdek...Pila, to moze dodaj jakies porownanie do KT266A lub SISa bo jak narazie te 5% to wedlug mnie porazka!
*Konto usunięte*2003.03.10, 12:03
Dzieki, ale jak dla mnie to troszku zagmatwane.
pilaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjipila2003.03.10, 10:42
nForce2 najlepiej sobie radzi z DDR266 w trybie DualDDR, słabo wypadł z DDR266 w trybie SingleDDR. O to mi chodziło smilies/smile.gif
Funkcja komentowania została wył±czona. Do dyskusji zapraszamy na forum.