No dobrze, a co z moim postulatem zdaje się pod artykuł o Kentsfieldzie?
Napisałem, że wg mnie praktycznie taki sam efekt jak wyłączanie w BIOSie jąder da po prostu odpowiednie ustawienie koligacji w Menedżerze zadań.
Czy zostało to sprawdzone? Bo jakoś nie widzę sensu kupowania 4-rdzeniówki po to, żeby na stałe wyłączać rdzenie (w praktycznie każdym innym celu też nie widzę sensu, ale to inna sprawa).

pan ostatnio zbudował bramki logiczne oparte o nanorurki ale jest mały problem zakładajac ze uda sie złozyc z nanorurek ekwiwalent tranzystora to procesor bedzie tak drogi ze watpie by styknoł budzet PAN i PW na 1 sztuke (kwota leci w miliardy usd) i co z tego ze mozna zbudowac procesor THz ktory w sumie nie wydziela energi

przyszłosc to platformy wieloproceseorowe (prekursorem była pewna rosyjska firma z ich macierzami posocesorów 500Mhz 10x10, ale chyba splaitowali, albo ktos ich kupił

Tak napewno nanorurki beda teraz najlepszym " materialem " do budowy procesorowm, ale chcialem zapytac czy o nie mu chodzi czy o arsenek galu

Czy oni go pisali od podstaw. To zwykły Mach, mikrojądro Mach było też w Amiga Os i wcześniej.
Co do procesora, poszukam stosownych źródeł to się pospieramy dalej.
NArobie troche szumu jak z Parchelią

No i przypomniałem sobie N10, to kodowa nazwa i860
32 bitowegoi (klasyfikacja tego bydlęcia jest dość skomplikowana) RISC.
Docelowym adresatem NT były stacje robocze Dazzle

Istnieje nawet pewna zbierzność nazw NTen = N10

Ciekawe, dlaczego też piszący mikrojądro NT programiści Digital'a mieliby pisać je na procesor Intela (80960? iAPX 432?), mając własną Alphę? Myślałem, że wszyscy wiedzą o tym, że system NT powstał w DEC, a nie w Microsofcie (który dołożył do niego Windows).

Ten artykuł dowodzi temu co już dawno mówiłem,
4 rdzenie przeciętnemu zjadaczowi chleba są "na plaster"...

Art fajny, podobał mi się, lekko się czytało a żeby uchronić się od komentarzy w stylu " wazeliniarz" napiszę że nie podobał mi się kolor czcionki

Panie RS przez emulator programowy. Na nie intelowych platformach był dostępny emulator progrmowy, na alphah nawet całkiem niezły.

Chyba że pisze pan o renderze. Ale to osobny produkt.

NT najpierw powstało na taki egzotyczny RISC'owy procesor Intela, nazwy nie pomne teraz ale sobie przypomne (jakieś numerki).
Kostka ta jednak się nie przyjeła i potem został przeniesiony na
MIPS R4000, DEC Alpha, PowerPC, oraz Intela.

Świetny art

Moim zdaniem dla zwykłych użytkowników procesory 2 rdzeniowe są jak najbardziej wystarczające, natomiast 4 rdzeniowce przydadzą się głównie osbom bardziej wymagającym, które chcą mieć tanie stacje robocze. Ja bym to np. spokojnie wykorzystał w vmware. Wirtualizacja 2 czy 3 systemów, co pozwala mi pisać aplikację dedykowaną parkowi serwerów i to wszystko robić spokojnie w domowym zaciszu bez zbędnej zabawy z wieloma komputerami. Tylko czy ja się kiedyś doczekam testu technologii wspomagających wirtualizację na pclabie.

Bardzo dobry art
Niedawno przesiadłem się z Athlona XP na Core 2 Duo i zauważyłem jedną zasadniczą zmianę: programy działające poniękąd "w tle" (sprawdzający dysk antywirus, klient P2P) nie hamują gier. Wniosek dla mnie jest prosty: dwa rdzenie są przydatne w codziennej eksploatacji, a stosunek cena/wydajność jest OK. Natomiast 4 rdzenie (póki co) są za drogie. Co do aplikacji wielowątkowych (w domu): przyspieszenia w Oblivionie nie zauważyłem, konwersja DivX znacznie przyspieszyła, a WinRaR działa wyraźnie szybciej. Myślę, że w miarę upływu czasu "wielojajkowość" będzie coraz bardziej przydatna.

Ja oglądałem jeden film i kodowałem jednocześnie drugi...

AMD podczas jednego z pokazów 4x4 demonstrowało wyświetlanie dwóch filmów równocześnie, połączone z kodowaniem trzeciego i jakąś grą. W sam raz dla całej rodziny, oczywiście wielopokoleniowej...

Ty chyba jestes pierwszy który jednoczesnie gra, ogląda jeden film, a drugi koduje

Bardzo ciekawy i obrazowy arcik. Widać, że narazie nie ma sensu kupować 4-rdzeniowych procków

Widać, że większość gier jest robionych pod dwa rdzenie. Konwersje z X360 będą pewnie lepiej działały na trzech rdzeniach.

Trzeba było nie kasować Tejasa tylko zrobić 10GHz Netburst. Chłodzenie wodne kosztowałoby mniej niz2 dodatkowe jadra a pożytku by było więcej!

Chyba chodzi o struktury węglowe- fullareny,nanorurki

Hmmm... A ja po raz pierwszy zobaczyłem go na maszynie z dwoma procesorami MIPS R4400... dziwne to jakieś, czyż nie?

No to wyjaśnijmy, żeby nie było dziwne. Ten program działał na wszystkich platformach nie-x86 pracujących pod Windows NT (oczywiście binaria były osobne na każdą z nich).
Tego, że Windows NT powstały na Alphę, a później były portowane na wszystkie platformy workstation, chyba nie muszę przypominać?

a ja caly czas jestem za tym zeby teraz zrobili testy pod Vista i w programach ktore faktycznie wykoryzstuja cztery rdzenie ( a nie jak Q4 - "optymalizacja") Qx vs 4x4 i mysle a nawet jestm pewnien po przeanalizowaniu tych dwoch atr-ow ze juz teraz AMD jest gora ( no czasami ciut gorszy ) ale ptrzeba pamietac ze bedzie 0,65 i K8L a iNTEL BEDZIE tylko 0,45 i ta sama architekrura

EDIT: nie wspominajac juz o Barcelonie ... i platformnie 8x4 a pod koniec 2008 0,45 .... oczywiscie z planow AMD wynika jeszcze 0,32 i 0,22 ale Intel wprowadzi je prawdopodnioe wczescnie j niz AMD( 2011)

Vista hmm to dopiero porażka http://pclab.pl/art23779-1.html

edit
wykonaniu Intela oczywiście

4 Vs 2