komentarze
4x4 kontra Kentsfield, czyli dwóch na jednego
Sortuj
*Konto usunięte*2006.12.14, 15:35
0#25
na dzień dzisiejszy może i nie jest to ciekawy kąsek,ale weźmy pod uwagę,że gdy AMD wypuści swoje procesory 4rdzeniowe i zastąpi nimi obecne 2rdzeniowce w tej platformie-Intel bankowo nie będzie miał jeszcze 8rdzeniowców-tym samym wydajniejszą flagową platformę będzie miało AMD smilies/lol2.gif
el_presidenteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
el_presidente2006.12.14, 15:33
0#24
CYTAT(Berserker @ 14 grudnia 2006, 15:28) <{POST_SNAPBACK}>
Może byście w końcu sprawdzili takie zachowanie procesora zamiast robić SYNTETYKA w 3D Studio?


Dlatego powinny być z dwa, trzy testy zamiast speca. Załadowanie jakiegoś plane ze scatterem x 5000 czajników np. + drugi test w MR

CYTAT(Berserker @ 14 grudnia 2006, 15:28) <{POST_SNAPBACK}>
Pisałem już wcześniej: porównywanie procesorów w 3d Studio przy maciupeńskiej scence z płyty CD z programem NIE MA SENSU!!

Ma sens, bo nie wszyscy robią rendery 40 piętrowych wieżowców z kompletnymi kondygnacjami, dla nich liczy się nie ilość faców tylko złożony materiał np. szkła.

CYTAT(Berserker @ 14 grudnia 2006, 15:28) <{POST_SNAPBACK}>
Nie wiem jak się zachowa w takiej sytuacji nowy Intel - miałem doczynienia z poprzednikami Duala i dostawały po tyłku nawet od Durona, bo tworzyły niebagatelny plik wymiany.


Heee??????
*Konto usunięte*2006.12.14, 15:32
0#23
CYTAT(Berserker @ 14 grudnia 2006, 15:28) <{POST_SNAPBACK}>
Nie wiem jak się zachowa w takiej sytuacji nowy Intel - miałem doczynienia z poprzednikami Duala i dostawały po tyłku nawet od Durona, bo tworzyły niebagatelny plik wymiany.

Zgadza sie nawet moj 486 wymiata smilies/lol2.gif tego "Duala"
BerserkerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Berserker2006.12.14, 15:28
0#22
Pisałem już wcześniej: porównywanie procesorów w 3d Studio przy maciupeńskiej scence z płyty CD z programem NIE MA SENSU!!

Trzeba zastosować OLBRZYMIĄ scenę (bo z takimi właśnie mają doczynienia graficy) i wtedy porównać czasy.

Nie wiem jak się zachowa w takiej sytuacji nowy Intel - miałem doczynienia z poprzednikami Duala i dostawały po tyłku nawet od Durona, bo tworzyły niebagatelny plik wymiany.

Może byście w końcu sprawdzili takie zachowanie procesora zamiast robić SYNTETYKA w 3D Studio?
*Konto usunięte*2006.12.14, 15:27
0#21
CYTAT(21szpak @ 14 grudnia 2006, 15:05) <{POST_SNAPBACK}>
AMD Quad nie jest do gier ktore sa obecne teraz na rynku i dlugo nie bedzie zaden 4 rdzeniowy procesor dla nich potrzebny poprostu dopuki programisci nie poprawia kodu programow tak by on obslugiwal MultiCPU dopuki to wszystko nie ma sensu. Jedne co widac to to ze AMD nadaje sie doskonale do zadan profesionalnych dla osob ktorych praca polega na tworzeniu grafiki 3D, cyfrowej obrobce obrazu, dziweku i video.

AMD musi czekac na Windows Vista (znowu musi na cos czekac) tam platforma AMD Quad pokazuje pazurki

Wyobrazcie sobie teraz Platforma AMD Quad ale zawierajaca dwa 4-rdzeniowe procesory K8L to bedzie masakra dla Intela smilies/smile.gif

Tak jak by INTEL stal w miejscu smilies/scratchhead.gif Tylko to nie takie proste smilies/lol2.gif
cyriakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
cyriak2006.12.14, 15:18
0#20
bardzo się cieszę że pojawiło się takie porównanie smilies/bigsmile.gif

brakowało mi bezpośredniej konfrontacji tych platform...


z jednej strony fajne ale z drugiej strony lekko niedopracowane - do domu się nie nadają do zastosowań profesjonalnych też nie (współpraca z vistą leży)... marketingowcy żądzą światem smilies/mad.gif
Pixel@ngeLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Pixel@ngeL2006.12.14, 15:11
0#19
Potrzebował bym do 3dsmax-a 9 i innych programów CAD ,takie 4 procki amdka na jednej plycie glownej smilies/smile.gif,miał bym radoche jak małe dziecko smilies/smile.gif
byBlackBelieveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
byBlackBelieve2006.12.14, 15:09
0#18
Zgadzam sie no i jeszcze mozna wladowac tam 16GB ramu i i na przyklad cztery karty co moze miec nawet lepsze wyniki w grach ....

aha z tego co wiem to nie bedzie gier na cztery rdzenie bo to za duzo pisanie by juz bylo
21szpakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
21szpak2006.12.14, 15:05
0#17
AMD Quad nie jest do gier ktore sa obecne teraz na rynku i dlugo nie bedzie zaden 4 rdzeniowy procesor dla nich potrzebny poprostu dopuki programisci nie poprawia kodu programow tak by on obslugiwal MultiCPU dopuki to wszystko nie ma sensu. Jedne co widac to to ze AMD nadaje sie doskonale do zadan profesionalnych dla osob ktorych praca polega na tworzeniu grafiki 3D, cyfrowej obrobce obrazu, dziweku i video.

AMD musi czekac na Windows Vista (znowu musi na cos czekac) tam platforma AMD Quad pokazuje pazurki

Wyobrazcie sobie teraz Platforma AMD Quad ale zawierajaca dwa 4-rdzeniowe procesory K8L to bedzie masakra dla Intela smilies/smile.gif
*Konto usunięte*2006.12.14, 15:03
0#16
Ale AMD tym poborem mocy bardzo przesadzil ale to bylo wiadomo jak sa dwa procki. Nie wierze ze AMD osiagnie sukces taka platforma, teraz Intel rosnie w siłę smilies/cool.gif smilies/cool.gif
speedy gonzalesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
speedy gonzales2006.12.14, 14:58
0#15
AMD w Vista rośnie
Intelowi słupki w Vista maleją smilies/wink.gif
byBlackBelieveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
byBlackBelieve2006.12.14, 14:58
0#14
CYTAT(chris996 @ 14 grudnia 2006, 14:55) <{POST_SNAPBACK}>
I co ten test ma pokazać??? Przecież AMD to są dwa procesory na płycie, a Kentsfield to jeden procesor 4-rdzeniowy. Więc nie widzę żadnego snesu takiego testu.



no z tym czterordzeniowym by sie wstrzymal .. to poprosru zamkniete dwa procesory dwurdzeniowe w jednym poakowani dzieki 0,65 i technologi dzieki ktorej skleili P4 i dostali PD
bodzio321Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
bodzio3212006.12.14, 14:58
0#13
moim zdaniem z czasem moc procesora i mnogosc rdzeni nie bedzie tak wazna przeciez powstana dodatkowe jednostki zwalniajace go z obliczen. na przyklad obecne:
creative x-fi
ageia physx
kto wie co bedzie za kilka lat??

A sam test jest ok. (ale te procki amd prądu żrą, może za kilka lat firmy produkujące iasilacze beda proponowaly zasilki 2kw.

PS.
CYTAT(Luso @ 14 grudnia 2006, 14:57) <{POST_SNAPBACK}>
Dlaczego wyniki w Windows Vista sa duzo nizsze niz w windowsXP ?

bo vista ma wieksze wymagania ??
LusoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Luso2006.12.14, 14:57
0#12
Dlaczego wyniki w Windows Vista sa duzo nizsze niz w windowsXP ?
Rafal D.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
Rafal D.2006.12.14, 14:57
0#11
Polecam Intel smilies/thumbup.gif
byBlackBelieveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
byBlackBelieve2006.12.14, 14:56
0#10
CYTAT(Vennor @ 14 grudnia 2006, 14:48) <{POST_SNAPBACK}>
A potem Intel wprowadzi procesory wykonane w 0,45nm i znowu sie zacznie...

Dla mnie nie ma wiekszego znaczenia, ktora platforma jest wydajniejsza, bo te procesory za "poza moim zasiegiem" (poki co...). smilies/tongue.gif



tak tylko jak Intel bedize wprowadzac 0,45 to AMD bedize juz miec K8L

moim zdaniem bardzo udana platforma, czekajmy tylko na 0,65 nm od AMD i CZterordzeniowych prockow w jednym opakowaniu i platforme 8x4

Jesli chodzi o test to ze wzgledu na nie obslugiwanie 4 rdzeni wpelni poprawnie to jeszcze wiele sie moze okazac .... Art ok
chris996Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
chris9962006.12.14, 14:55
0#9
I co ten test ma pokazać??? Przecież AMD to są dwa procesory na płycie, a Kentsfield to jeden procesor 4-rdzeniowy. Więc nie widzę żadnego sensu takiego testu.
daro200Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
daro2002006.12.14, 14:53
0#8
CYTAT(ntt_system @ 14 grudnia 2006, 14:46) <{POST_SNAPBACK}>
i znow panowie przyklad ze AMD pomimo starej technologii 0.90 jest minimalnie gorszy co oznacza ze procesory wykonane w technologii 0,65 firmy AMD zmiazdy inetla i zostana tylko nogi po nim. I nie piszcie mi ze niczym sie nie rozni ta od tej technologii bo rozni sie bardzo znaczaco.
Twój podpis pod Avatarem idealnie obrazuje Twoje "bezstronne" zdanie smilies/krzywy.gif Oby więcej FanBoyów smilies/bigsmile.gif
*Konto usunięte*2006.12.14, 14:48
0#7
CYTAT(ntt_system @ 14 grudnia 2006, 14:46) <{POST_SNAPBACK}>
i znow panowie przyklad ze AMD pomimo starej technologii 0.90 jest minimalnie gorszy co oznacza ze procesory wykonane w technologii 0,65 firmy AMD zmiazdy inetla i zostana tylko nogi po nim. I nie piszcie mi ze niczym sie nie rozni ta od tej technologii bo rozni sie bardzo znaczaco.

A potem Intel wprowadzi procesory wykonane w 0,45nm i znowu sie zacznie...

Dla mnie nie ma wiekszego znaczenia, ktora platforma jest wydajniejsza, bo te procesory za "poza moim zasiegiem" (poki co...). smilies/tongue.gif
ntt_systemZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dodaj do listy ignorowanych
ntt_system2006.12.14, 14:46
0#6
i znow panowie przyklad ze AMD pomimo starej technologii 0.90 jest minimalnie gorszy co oznacza ze procesory wykonane w technologii 0,65 firmy AMD zmiazdy inetla i zostana tylko nogi po nim. I nie piszcie mi ze niczym sie nie rozni ta od tej technologii bo rozni sie bardzo znaczaco.
Strona:
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.