Części postów tutaj nie będę komentować bo szkoda mi fanatyków... czytasz arta i wszystko wiesz...

eh... jestem juz zmeczony tymi niby to tak rewolucyjnymi nowosciami ktorymi jestesmy karmieni od premiery pcie i 2 rdzeniowek... PO CO NAM TO???? skoro programisci nadal chyba nie potrafia sie odnalezc, mzoe producenci sprzetu skupili sie na tym co ma zastosowanie w dzisiejszych czasach a nie spogladali w przyszlosc z glowami w chmurach... kolejny przerost formy nad trescia, zamiast wypuszczac takie badziewia niech wprowadza 65nm, a nie proboja dorownac intelowi bo to jest żałosne.

Wg. mnie ten 4x4 to beznadzieja, popatrzcie tylko jak amd jest zacofany że musi dawać dwa procesory, żeby zrównać się z jednym. Tak wiem C2Q to nie są to natywne 4 rdzenie, może i nie ale wchodzą w jedno gniazdo i są dużo bardziej skupione. co by było gdyby zrobić takiego proca z 2 x fx-74 na wzór kentsfielda? żadne chłodzenie by jej nie podołało. To już powinno świadczyć o wielkiej przewadze intela. No i spójżmy na ten pobór mocy i wyobraźmy sobie teraz klaster 512 X 4x4 który liczy 7dni w tygodniu 24h na dobe.

A co do k8L to pożyjemy zobaczymy. W każdym razie wątpie żeby intel był gorszy. Może amd odzyska na chwile przewage, mimo że będą wtedy C2Q w 45nm z SSE4, ale pod koniec 2007r. intel wprowadza przecież C3Q czyli natywne 4 rdzenie ze zintegrowanym kontrolerem pamięci. - TO SĄ TYLKO MOJE SPEKULACJE CO DO RYWALIZACJI INTEL/AMD NIE OBJEŻDŻAĆ MNIE ŻE "TAK WCALE NIE BĘDZIE".

Najmocniejsze K8L maja miec TDP na poziomie 125W czyli mniej niz "4 rdzeniowy" Intel C2D skoro obecna platforma popiera tyle samo Wattów to jaki jest problem? Nalezy pamietać ze Altair FX bedzie mial regulacje napiecia i mozliwosc wyłaczenia kazdego z 4 rdzeni układu wtedy gdy nie beda one potrzebne do pracy (oszczednosc energii) w takiej sytuacji praktycznie nic nie trzeba zmieniac w platformie AMD 4x4 dosłownie nic

Intel jest tak wspaniały że box wentyl nie daje rady go słodzić



Bo teraz Intel ma niższy...

Łosiu ma racje, smiech na sali na 4-ro rdzeniowych procesorach odpalac po jednej aplikacji i wyciagac jakiekolwiek wnioski....

Ja podobnie wroze z kuli i kart na stole co do wydajnosci tych procesorow....

Z drugiej strony RS, byc moze niechcacy zrobil "dobry" test... udowadniajac kompletna bezcelowosc tego typu procesorow na obecnym rynku.... po prostu software nie nadaza za hardware....

i nie piszcie mi o 3d studio bo tam ludzie dawno uzywaja xeonow, opteronow i w tym dziala maja sie zupelnie dobrze... i ludzie i sprzet.

wwwwwoooooooooooooowwwwwwwww

po kilku latach po raz pierwszy testy poboru mocy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



ps. miejmy nadzieje że teraz już będą inne produkty (np.płyty główne) pod tym kryterium oceniać

To bylo do przewidzenia
Wiadomo ze C2D jak na razie zadzi i jak tak dalej pojdzie to jeszcze dlugo bedzie krolowac

Może pojedyńczy system nie robi różnicy 250 czy 450, ale gdy firma potrzebuje kilkadziesiąt komputerów to już jest różnica, a gdyby chodziło o budowę klastra obliczeniowego to tam jednym z ważniejszych współczynników jest wydajność na jednostkę pobieranej mocy.

Wg mnie w tym momencie konstrukcja mało konkurencyjna, ale AMD nie może dać uciec za daleko Intelowi, aby nie stracić za dużo klientów do premiery K8L

Pomijajac target i fakt, ze nikt tego podkrecal nie bedzie (bo stabilnosc nade wszystko).. to ciekawe czy ta kombinacja AMD daje sie podkrecic. Bo intela to raczej latwiej i lepiej... ale to tak na marginesie.

Bo ma nowszą architekturę to co powiesz o Pentium D 3GHz i X2 3800 2GHz



Nie podniecaj się

co to za słabizna a nie test???? ZERO wykorzystania prawdziwej mocy obu platform, test przy uruchomionej 1 aplikacji to sobie można.....

gdzie testy dławiące szynę FSB - najsłabszy punkt platformy intela, gdzie testy z uruchomionym naraz renderingiem i jakąś kompresją w tle i do tego gra z wykorzystaniem kilku kontrolerów?

a co do poboru mocy (k$%#a ile to jeszcze można o tym gadać) - jak już kiedyś mówiłem - to jest jak pie$%#(#*ie starych bab w rydzykradiu, te kilka zł więcej na rachunku kolesia, którego stać na ten sprzęt nie zbawi.....

słabo i tyle

ps.

dobrze, że nie siedzisz w polityce, bo byłoby jeszcze gorzej z takimi przewidywaniami niż z lepperem i giertychem

fajne porównanie i ciekawy opis ale dla mnie to raczej taka ciekawostka i tak ją traktuje , poza tym cieszy jednak fakt , ze amd nie poddaje sie zupełnie bez walki

C2D lepsze z powodu mniej pobieranego prądu i równoważnych wynikach zarówno w grach jak i w tych duperelach .

Intel i AMD zrobiło szybkie procesory, ale dla mnie ważna jest ilość pobieranego przez nie prądu, więc jestem za Intelem.

moim zdaniem jednak warto podkreślić fakt że kentsfield jest taktowany zegarem o 333MHz niższym...

Jesteś pewny, że platforma 4x4 podoła poborowi mocy dwóch K8L ?

AMD nadal w tyle Core 2 Duo są najlepsze i najtansze i mało pądu pobierają Core 2 Duo jest NAJLEPSZY

Intel 3 lata stał praktycznie w miejscu ze swoim P4. Co do 8 rdzeni w jednym procesorze to Intel nawet o tym jeszcze nie wspominal a AMD moze to zrobic odrazu w postaci platformy AMD Quad wkładajac w miejsce dwóch 2 rdzeniowych FX-70 series dwa 4 rdzeniowe K8L pod nazwa Altair FX czyli nowe FX-QUAD ta platforma ma przyszlosc i ta przyszlosci beda nowe procesory AMD z natywna architektura 4rdzeniowa a nie to co pokazal INTEL w postaci swojego pseudo 4 rdzeniowca to tyle

A chinczyk siedzi i zawija je w pudełka